[Prediger]

распространением клеветы того рода, что написана в заглавном сообщении ветки

Отчего же клевета? Это вполне разумная версия в тех видах, что попытки разрушения научного подхода к истории фоменковщиной явно находятся на волне таких корифеев истории, как Ден Браун и им подобных. Нетрудно предположить, что всё это части общей стратегии по дебилизации масс.

Prediger , у меня есть класная юмористическая песня ( Тимур Шаов) на тему Фоменко ,но я немогу закачать её в библиотеку т.к. размер - 11,3 МВ . Как быть?

Давайте ссылку на этот файл на любом фтп, я положу файл на сервер.

[Aroc]

С помощ теории заговора можно объяснить всё что угодно , у Фоменко - заговор историков, у Аrocа - мировая закулиса.

Да какая там мировая закулиса! Все делается открыто, посмотрите новости.

[Aroc]

Мой богатый приключениями жизненный опыт свидетельствует, что у этой категории граждан есть общие черты:

1. умственная несамостоятельность и догматизм;
2. неспособность к аналитическим выводам;
3. вытекающее из этого энциклопедическое невежество;
4. факультативно, но распространено среди антифоменковцев очень широко - непорядочность и хамство.

Товарищ Бендер! Вы уже вернулись из Рио?

Может быть всем антифоменковцам собраться и публично признать себя дэбилами, чтобы вы наконец-таки смогли перейти от праведного обличения к фактам. Факты, дорогой вы наш турецкоподданный, только факты. Мы уже посыпали голову пеплом и приготовились вас слушать.

[tyu]

Здесь прикольная песенка - "Развивая Фоменко"
Aroc , новости я не смотрю, а , в основном слушаю по радио. Так что , может быть, и пропускаю что то. Пожалуйста, дайте инфу о финансировании НХ.

[Prediger]

Здесь прикольная песенка - "Развивая Фоменко"

Старательно писался кипятком при прослушивании. Это надо ж такое талантливое остроумие .

Для всеобщей доступности поместил на сервере. Качаем песенку "Развивая Фоменко".

[Prediger]

Больше вникая в способы подачи идей Фоменко, начинаю приходить к выводу о близости оных к типично сектантским. Здесь также сознательно воюют с логикой, последовательностью мышления. Известно из практики тоталитарных сект: чем более алогичным будет сообщение, тем более прочно оно забивается в сознание. Также создаётся свой круг понятий и терминов, свой особый язык, подходы к языку.
В основном, преследуется цель выбить почву из под ног, заставить сомневаться радикально во всём. Это нужно ровно для того, чтобы в бесструктурное, после такой обработки, мышление наиболее прочно забить новые идеи, новую идеологию, о которой вначале этой темы были сделаны предположения.

Об юмористической версии подобной логики читаем креатив "Ж...Хенка".

[Prediger]

[justify]Взялся для пробы почитать творение из НХ "Математическая хронология библейских событий".

В самом начале встретил чудный пример лингво-исторического анализа, показывающего просто невежество Фоменко. Вот отрывок:

Такие неоднозначности прочтения древних текстов могли приводить к путанице. Приведем наглядный пример. Всем известно выражение: «скорее верблюд пролезет сквозь игольное ушко». Такое словосочетание представляется несколько странным. Тем не менее известно, что этот словесный (и привычный сегодня) штамп мог возникнуть в результате недоразумения. Слово «верблюд» могло появиться здесь как результат неправильного прочтения слова «канат». Например, в английском языке «camel» означает «верблюд», а «cable» – это канат, трос, якорная цепь. Если когда-то спутали похоже звучащие слова «камел» и «кабел», то вместо понятного выражения: «скорее канат (трос) пролезет сквозь угольное ушко» могла возникнуть несколько странная формулировка о каком-то «верблюде». В латинском языке тоже возможно есть повод для путаницы: came «lis – верблюд, а canalis – труба. И т.п. В данном случае путаница» канат – верблюд» безобидна. Однако когда аналогичные по духу искажения возникают при прочтении древних летописей, они могут иметь куда более серьезные последствия. Они сильно искажают картину прошлого. И мы увидим, что подобного рода неправильные, глубоко укоренившиеся штампы, действительно пронизывают многие наши современные представления о древней истории.

Для Фоменко, с его незнанием библейской истории, эта фраза кажется "странной", поэтому он выдумывает псевдо-лингвистическую версию. Однако же достаточно обратиться к Иерусалиму времени Христа, чтобы всё встало на своё место.
"Игольным ушком" назывался один из входов в Древний Иерусалим в силу своей конструкции (ворота напоминали игольное ушко по своей форме)... И были достаточно узкими. Для того чтобы верблюду пройти через эти ворота, его нужно было сначала развьючить... (Параллель: богатому человеку необходимо оставить своё богатство, по крайней мере в сердце, чтобы войти на Небеса). Ещё есть мнение, что верблюд как бы проползал через эти ворота внутрь, что является образом смирения в этой фразе Христа.
Слова Христа, если знать эту историческую подробность, сразу обретают вполне конкретный смысл: богатый может спастись только смирившись.
И всякие инсинуации тут вовсе не нужны.

[vvu]

Пожалуйста, дайте инфу о финансировании НХ.

Так же как прямую трансляцию "получения благодатного огня"

[Сад аз Зибих]

Пожалуйста, дайте инфу о финансировании НХ.

Так же как прямую трансляцию "получения благодатного огня"

Благодатный огонь получали не только в укрытом от посторонних глаз помещении, но и на улице при всем, как говорится, честном народе. Причем, народе далеко не православной веры. Если, в этом будет толк, поищу ссылки на не христианские источники.

Раз уж вы сомневаетесь в истинности происхождения Благодатного огня, то как вы обьясняете его, весьма интересные, свойства?

[vvu]

Раз уж вы сомневаетесь в истинности происхождения Благодатного огня, то как вы обьясняете его, весьма интересные, свойства?

Ну что за ахинея? У него есть особые свойства? то это утверждает кроме прозелитов?
Их проверяли?
Не смешите мои тапочки, это уже вовсе -- несолидно

[Сад аз Зибих]

Ну что за ахинея? У него есть особые свойства? то это утверждает кроме прозелитов?
Их проверяли?
Не смешите мои тапочки, это уже вовсе -- несолидно

Вот вам интересное свойство: В превые мгновения этот огонь поджигает свечи и факела, но не поджигает волосы и одежду, а также не оставляет ожогов. Не заметить сей факт - значит быть слепым. Существует 1001 подтверждение тому.

[Prediger]

Так же как прямую трансляцию "получения благодатного огня"

Это называется "переложить с больной головы на здоровую". От прямого вопроса о финансировании секты НХ был сделан алогичный переход к явлению благодатного огня. Данный переход показывает, что на первичный вопрос ответ не желателен для оппонента.

Что касается благодатного огня, то тут и доказывать вовсе нечего. Многие годы, десятки, а может и сотни тысяч людей являются свидетелями этого чуда, притом каждый там может лично ощутить особые свойства этого огня. Данное явление было изучаемо и вполне научными коллективами. Проводились разного рода проверки.
Если кто-то берётся утверждать очевидное и многократно доказанное, то у него для этого должны быть какие-то невероятно веские основания, а не те, что этого не может быть, потому что быть не может.

Не смешите мои тапочки, это уже вовсе -- несолидно

А мне смехотворен ваш пещерный атеизм.

[vvu]

Это называется "переложить с больной головы на здоровую". От прямого вопроса о финансировании секты НХ был сделан алогичный переход к явлению благодатного огня. Данный переход показывает, что на первичный вопрос ответ не желателен для оппонента.

Нет, это называется -- добровольная невменяемость,
Вас спрашивали -- кто проверял нелепые фантазии про особенные свойства огня? Наверно непонятно спросили?
P.S.
С вашим финансированием всё достаточно понятно, спрашивали о доказательствах якобы стороннего финансирования НХ. Как-то сразу всё перевёрнуто с ног наголову, видимо это стандартная теологическая практика?

[Prediger]

Вас спрашивали -- кто проверял нелепые фантазии про особенные свойства огня? Наверно непонятно спросили?

Вам ответили, что этот факт не известен разве что ленивому. Десятки и десятки тысяч людей участвуют в этом каждый год. Я лично знаю людей, которые там были сами пробовали свойства этого огня. Видел также видеоматериалы, где этот огонь подносят к волосам, руке и держат так. Да что тут говорить.
Прежде, чем какие-то факты объявлять "фантазиями" по принципу нелепых попыток ошарашить заявлениями, что белое есть чёрное и наоборот, надо заручиться хоть малейшими фактами и исследованиями, чего у вас не наблюдается. Так что грош цена вашим "вопросам".

Как-то сразу всё перевёрнуто с ног наголову

А вам не кажется, что повторяться за мной есть признак отсутствия мыслей?