Цитата(соня @ 21.9.2021, 6:22)
Тессеракт Истины
В праздничных диспутах при царских дворцах мудрецов разных индийских направлений мысли и школ (скажем, буддистов и ведантистов) выяснялось не кто прав, а кто не прав. Обсуждалось, как лучше перевести откровение на обыденный язык. Логика была лишь одним инструментом (но хорошим критерием). Суть была в сопоставлении образов, мифов, гештальтов, парадигм наиболее точно отображающих, выражающих невыразимую истину. Чей опыт "слона" (ощупываемого мудрецами) дает профанам более верное о нем представление.
(Разительный контраст с кровавыми оргвыводами, следовавшими за богословскими прениями Вселенских Соборов)
Для сравнения: 4 х мерный куб непредставим никаким воображением. А вот трехмерных его моделей существует немало. Есть ли среди них хоть одна неверная? Нет, конечно. Адепты, знатоки иных измерений, могут обсуждать лишь меру соответствия видимого только им с тем что возможно воспринять нашим 3 х мерным умом и взглядом.
С учётом того, что индийская философия в свою золотую эпоху была чем-то близким к европейскому явлению схоластика, то споры вполне закономерны, поскольку это был способ пред научной дискуссии. Как и в христианском мире.
Сравнение с "кровавостью" неких выводов вселенских соборов вообще нелепая пропаганда. Вселенские соборы были не про философские дискуссии.
Что касается индийской философии, то она очень многообразна и имеет огромные различия несочетаемые, отсюда вопрос кто из них "истинен" там даже ставиться не может.