Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Переславский гуманитарный форум _ Идеологии _ Проект Архаизации Сознания

Автор: Prediger 20.6.2016, 10:31

Для начала отличный текст от Руслана Карманова, который профессионально наблюдает пациентов из категории "успешные менеджеры", "техногики" и т.п.

В тексте раскрываются основные психологические механизмы архаизации при внешней футуристичности декораций. Там же основные моменты наступившего Средневековья (это слово в плохом шаблонном смысле).



Само понимание, что прежняя идея прогресса и социального роста исчерпала себя пришло не вчера, а уже давно. Введете товарища Бердяева.



Цитата
Н. А. Бердяев

Новое средневековье

В истории, как и в природе, существуют ритм, ритмическая смена эпох и периодов, смена типов культуры, приливы и отливы, подъемы и спуски. Ритмичность и периодичность свойственны всякой жизни. Говорят об органических и критических эпохах, об эпохах ночных и дневных, сакральных и секулярных. Нам суждено жить в историческое время смены эпох. Старый мир новой истории (он-то, именующий себя все еще по старой привычке "новым", состарился и одряхлел) кончается и разлагается, и нарождается неведомый еще новый мир. И замечательно, что этот конец старого мира и нарождение нового одним представляется "революцией", другим же представляется "реакцией". "Революционность" и "реакционность" так сейчас перепутались, что потерялась всякая отчетливость в употреблении этих терминов. Эпоху нашу я условно обозначаю как конец новой истории и начало нового средневековья. Я не предсказываю, каким путем необходимо пойдет история, в хочу лишь проблематически начертать идеальные черты и тенденции нового типа общества и культуры . Мысли мои часто совершенно превратно понимают и из них делают совершенно неправильные выводы. Я объясняю это тем, что мой образ мыслей истолковывают в категориях новой истории, что его хотят отнести к одному из направлений новой истории, в то время как существо моей мысли в том и заключается, что все категории мысли новой истории, все ее направления кончены и начинается мышление иного мира, мира нового средневековья. Духовные начала новой истории изжиты, духовные силы ее истощены. Рациональный день новой истории кончается, солнце его заходит, наступают сумерки, мы приближаемся к ночи. Все категории пережитого уже солнечного дня непригодны.для того, чтобы разобраться в событиях и явлениях нашего вечернего исторического часа. По всем признакам мы выступили из дневной исторической эпохи и вступили в эпоху ночную.^Это чувствуют наиболее чуткие люди . Плохо ли это, мрачно ли это, пессимистично ли это? Самая постановка такого рода вопросов совершенно неверна, глубоко антиисторична, слишком рационалистична. Падают ложные покровы, и обнажается добро и зло. Ночь не менее хороша, чем день, не менее божественна, в ночи ярко светят звезды, в ночи бывают откровения, которых не знает день. Ночь первозданное, стихийнее, чем день. Бездна (ипегипо) Я. Беме раскрывается лишь в ночи. День набрасывает на нее покров.


____________________________________________________________________________

Далее слово товарищу Руслану Карманову.

821 - это количество комментариев, висящих с "ожидает модерации" под моей http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/.

Примерно 99% из них - "ахаха быдло завидует успеху ведь у парня всё получается я в него верую я счастлив жить в то же время с богоподобным а что не получается так получится я верю". Листаю комментарии, и т.к. все авторизятся через соц.сети, захожу в учётки - и тону в однотипном "работаю в Работа не по найму, репосты камеди клаба, репосты Синих Ведёрок, репосты навального, комментарий "гы" под фоткой женской жопы, любимый фильм - Дедпул, фотка еды, фотка пивных кружек с пивом, аватарка в цветах французского флага, репост 'у нас остался лишний айфон и его получит тот, кто ....', репост 'Вы будете терять по 1 килограмму в день, если будете пить до еды всего одну столовую ложку ...', лайк, лайк, лайк, репост про 20 породистых собак которых вот-вот усыпят".

Ощущаю, что обрастаю волосами и ухаю, почёсываясь и нюхая после почёсывания пальцы.

Это - я про комментарии и срез аудитории как таковой - в принципе, лучшее подтверждение того, что написано в статье самой верхней фразой - без веры человек не может.

Охрененно смешно читать "вот дураки, празднуют свою Пасху, непонятно что за день и зачем" от тех, кто раз в неделю празднует очередную презентацию очередного рисунка очередного гиперпространственно-диагональнолазерного-экологичнобородатого супердвигателя. И раз в год ждёт презентацию эппла, считая дни и гадая, что новое анонсируют. В огромного мужика, который живёт на небе, они не верят, а в воздушную подушку, которую в вакууме создаёт поезд Hyperloop, сделанный из вибраниума, и летающий над электромагнитами, не тратя электричества - верят. Тут вопрос ещё, что из перечисленного нереальнее.

Ну какое отличие в этом ожидании презентации нового гаджета и гадания о его функционале от ожидания крестьянина, который ждёт начало Великого Поста и гадает по крещенским морозам, какая погода будет весной? Да вообще один в один, только на новом уровне терминологии. Вместо церкви по воскресениям - форум гиков ежедневно. Тематика обсуждения та же - чудеса, волхвы, "а говорят что у Марфы корова родила телёнка с пятном, НУ ВОТ И ВСЁ". Зайдите в любой "форум спокойных успешных экспертов", где, например, срач про Intel против AMD или продукция nVidia против экс-ATI/Radeon - там то же самое. Т.е. та же вера в фиксированный набор аксиом - ранее это были заповеди, а теперь "в этом году эппл восьмиядерник выкатит", "интел всегда греется меньше чем амд", "у самсунга качество приёма хуже чем у айфона". Та же гордость приобщения - только вместо креста поверх рубахи показательно носится инвентарь с другим логотипом.

Та же показуха "уже год верую и полегчало, колено болеть перестало и как-то вот простужаться реже стал" - только теперь в вариациях "перешёл на платформу X с платформы Y - да, гораздо удобнее, эффективнее, успешнее, а эта вот функция, когда вместо пяти кликов надо всего четыре - она реально 25% времени добавляет, ощущается, и очень интеграция всего со всем помогает, вот ничего конкретного сказать не могу, но ощущаю прямо как благодать исходит из этой функции, я это всё к тому, что я не зря столько денег-то отдал". Тот же возврат на схему "я сам не читал Священное Писание, нам пастор отдельные строки зачитывал и объяснял" - только теперь это выражается в околонулевом количестве комментариев, уходу от осмысленной речи в иероглифику смайликов и возгласов-имитаций, типа "ух", "ого", "брррр", "хехехе". Процент текста - он даже не процент уже, текст в следовом количестве, связанных мыслей и изложения - нуль, тупо одиночные реакции. "Ставь класс, если лайк". "Ухай, если нравится, ойкай, если нет. Потом лампочка зажжётся, банан возьмёшь. Ой, извини, ща замаскируем это чуток - у нас тут в лаборатории была раздача бананов и остался один - его получит из рук улыбающегося человека в белом халате тот, чей репост соберёт больше всего лайков".

Нам не грозит хайтех-вариант феодализма. Он уже есть. Вон, можно на Украину посмотреть - есть бароны с частными армиями, есть крестовые походы против неверных, есть слабоумные слабые короли, есть развращённые придворные и затравленные крестьяне, на которых наложен оброк и которые отрабатывают барщину. И это не только на Украине - там просто нагляднее, а так-то везде те или иные компоненты в той или иной степени присутствуют. Посмотрите, кстати, что на вершинах зрительских симпантий в части сопереживания киногероям - сплошь романтика "рыцарского средневековья". Кто больше всего аудитории да внимания собирает? Экранизация Толкиена да "Игра Престолов". Как-то подсознательно близость происходящего к реальности ощущается многими. Так что теперь впереди новый рубеж глубокого траления/бурения - первобытно-общинный строй.

Общины веганов, "посёлки стартаперов", и чтобы всё такое бородатое и экологичное - всё уже началось. Изоляция сообщества, благодаря соц.сетям с проработанными системами банов сейчас проще, чем 300 лет назад - человек будет жить в соседнем доме, но если его забанить везде, то его как бы и нет. В таком дискурсе лет через 20 Стерлигова с его шизой и домотканностью из мудака в пророка переименуют. К тому моменту как раз писать все разучатся, потому что всё будет проще вводить через голосовой ввод - быстрее и шевелить руками не надо - поэтому переименование пройдёт сразу и без запинки.

Возможность открытого коммуницирования привела к тому, что общество стало выравниваться по самому глупому участнику. Такое всегда происходило, но сейчас этот эксперимент идёт в масштабах человечества. Всегда при разрастании структуры, внутри которой идёт одноуровневая коммуникация, структура глупела до уровня "чтобы мог понять каждый участник, а следовательно всё обсуждаемое и передаваемое должно быть на уровне самого глупого из допущеных к коммуникации". Внутри такой структуры всегда естественным образом, реагируя на это, зарождалась новая, которая обладала лучшим отбором и, исходя из этого, обсуждала более сложные и эффективные вопросы.

Но есть ход, который позволяет обмануть этот естественный механизм - надо создавать новую структуру не внутри, а рядом. Параллельно. Тогда будет не океан идиотов, репостящих про лечение рака уксусом, а много озёр идиотов, репостящих про лечение рака не только уксусом, но и луком, а также гигиенической губной помадой. И они будут воевать друг с другом на этой теме, побулькивать, плескаться и вариться. Это просто и эффективно отсекает естественную динамику усложнения социальной структуры и навечно фиксирует самый низкий уровень вхождения в коммуникации. А выше-то и не надо, получается - главное, обеспечить это всё технически.

Интернет это и сделал.

И любые призывы к разуму, логике, рассудку и попытки что-то объяснить - они, сталкиваясь с верой, включают раздражение и глухую ярость с "той" стороны. Потому что вера позволяет не-думать, она экономит энергию и организм награждает за эту экономию выделением эндорфинов. А призывы подумать - они выводят из этого состояния комфорта, и предлагают сломать устоявшийся энергобаланс, начать тратить силы и время на рассуждения, строить логически связанные цепочки - всё это затраты, всё это включает защитную негативную реакцию - "зачем, ведь всё и так хорошо?"

Поэтому, хоть у меня и был замах "зааппрувить несколько комментариев, показательно, самых типовых-глупых, и ответить", но я так гляжу, что это проигрывает в эффективности схеме "пусть пишут". У людей запоминается незавершённое действие - одиночный гештальт. И висит, иногда напоминая о себе.

Это, наверное, то единственное, что можно сделать в данной ситуации.

Автор: Prediger 20.6.2016, 10:43

Далее товарищ Фурсов про конкретные черты наступающей эпохи.

Его тезис: "Под лозунгом модернизации в современном мире идёт демодернизация".


Автор: Prediger 20.6.2016, 13:31

Из книги А. Кураева "Оккультизм в Православии".

Цитата
Нетрудно было предвидеть, что, после того как в стране начнется религиозное пробуждение, эти "буддийские москвичи" и советские язычники придут в Церковь с желанием и ее перекроить на свой "некрещеный" лад. И естественно было бы предположить, что в этой ситуации церковная иерархия и остатки разгромленных богословских сил постараются не допустить архаизации уже собственно церковной жизни. Если в былые столетия Церковь видела опасность "двоеверия" и пусть не всегда успешно, но боролась с ним, то теперь, наученная горьким опытом, она тем более должна была бы действовать осторожно-предусмотрительно и заранее установить - по крайней мере в своих школах и в своих изданиях - мощные "фильтры", которые отсеивали бы языческие "фоновые шумы" в сознании и в творениях людей, желающих публично делиться своим духовным опытом.

К сожалению, этого не произошло. Заведомо языческие представления проникли и на страницы церковных изданий. Более того: оккультные симпатии обнаружились у самого духовенства, причем не у рядового, а у элитарного - того самого, которое призвано заниматься религиозным образованием и миссионерством.

Для меня самого оказалась неожиданной тема, которой посвящена эта книга. Грань между христианством и оккультизмом казалась настолько ясной и очевидной, что ни о каком оккультизме внутри Православия не могло быть и речи. Да, можно говорить о народном "двоеверии", о пережитках язычества и магии в народном понимании церковной обрядности, о замене церковных традиций полуязыческими или прямо языческими привычками... Но нельзя было и предположить, что фольклорно-магическая составляющая низового сознания вдруг явит себя в книгах, издаваемых от имени Церкви и с ее официального благословения. И потому о начинающейся книге я вынужден сказать: это книга, которую мне менее всего хотелось бы написать.





Автор: Aroc 20.6.2016, 19:05

То,что в каждом времени есть свой набор шамповок-погремушек, еще не говорит об "архаизации". Кармановский "психоанализ" выложенный выше, ведь тоже один из шаблонов. Да и вообще, было бы интересно, если бы кто-то привел конкретный временной отрезок, лишенный:

Цитата
Листаю комментарии, и т.к. все авторизятся через соц.сети, захожу в учётки - и тону в однотипном "работаю в Работа не по найму, репосты камеди клаба, репосты Синих Ведёрок, репосты навального, комментарий "гы" под фоткой женской жопы, любимый фильм - Дедпул, фотка еды, фотка пивных кружек с пивом, аватарка в цветах французского флага, репост 'у нас остался лишний айфон и его получит тот, кто ....

Никто никуда не деградирует, в каждом веке был свой камеди, свои репосты и "гы" под женской жопой. Усё идет по плану, шеф!

Автор: Prediger 21.6.2016, 10:45

Цитата(Aroc @ 20.6.2016, 19:05) *
Никто никуда не деградирует, в каждом веке был свой камеди, свои репосты и "гы" под женской жопой. Усё идет по плану, шеф!


Карманов хорош тем, что он в живых красках даёт основные черты явления.
Наличие тех или иных элементов явления прежде никак не говорит, что теперь всё также. Есть объём явления, есть уровни его качественного развития.

Фактически, говоря об демодернизации, мы оперируем историософскими категориями, подкрепляя это уже анализом масштабных явлений. Вот здесь как раз хорош тот же Фурсов. Далее буду добавлять и отрывки из других авторов.

Автор: Aroc 21.6.2016, 11:56

Если вкратце резюмировать: существует некая группа кукловодов, опускающая подконтрольное население до скотского состояния, с целью упрощения манипуляций?
Вот я и говорю- такое искусственное поддержание скотства было практически всегда. Много ли людей в дореволюционное время умело читать? Или почему так поздно была переведена Библия на русский? Почему в тогдашней бурсе преподавание шло на латыни? Из таких вопросов я бы сейчас мог накидать целую простыню. Но суть их одна- Ломоносов, вышедший из лапотников наверх, у нас единичный экземпляр.
З.Ы. Вспомнился сборник русских народных сказок, без афанасьевской редактуры. Вот где треш!

Автор: дядюшка Ро 21.6.2016, 13:50

Цитата
В истории, как и в природе, существуют ритм


Бердяев ошибался... В Истории нет ритмов - есть исторические вехи в датах рождения...

Автор: Prediger 26.6.2016, 13:21

Цитата(Aroc @ 21.6.2016, 11:56) *
Если вкратце резюмировать: существует некая группа кукловодов, опускающая подконтрольное население до скотского состояния, с целью упрощения манипуляций?
Вот я и говорю- такое искусственное поддержание скотства было практически всегда.


Конечно, искусственное поддержание невежества и углубление мракобесия из самых древних времён использовалось для управления населением. До это "новации" додумались ещё жрецы самых древних языческих культов. Даже примитивный шаманизм - одна из самых древних и устойчивых форм языческого культа занят именно этим.

Гораздо более технологичным "опиум для народа" становится уже в развитых языческих культах Древнего Востока и Египта.

А уже потом все эти фишки начинает перенимать церковная организация по мере становления в качестве имперской церкви.

Но моя интуиция в другом. В том, что религиозность, как один из элементов манипулирования низшими элементами природы человека, используется теперь более масштабно, систематично, переходит на новый уровень - реального тоталитаризма, как это предсказывали в романах-антиутопиях различные авторы 19-го и 20-го века.

Разумеется, вопрос ещё только изучается и ещё только появляется хоть какая-то методология рассмотрения явления - ведь мы непосредственно потоке этого феномена.

Автор: Prediger 26.6.2016, 13:25

Цитата(дядюшка Ро @ 21.6.2016, 13:50) *
Цитата
В истории, как и в природе, существуют ритм


Бердяев ошибался... В Истории нет ритмов - есть исторические вехи в датах рождения...


На эту тему вам, возможно, будут интересны историософские взгляды И.В. Киреевского (1806-1856).


Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)