[mikh]

Тема выделена из обсуждения об ужесточении наказания за насилие над детьми.

У меня возник к вам, господа, вопрос. Что вам ближе:

- казнить десять человек, и при этом чтоб среди них был один маньяк-убийца, на котором десяки жертв, а остальные невиновные.

-или оправдать десять человек, девять из которых заведомо виновны в убийстве, а один невиновен?


Ответы типа "такого не бывает в реальности" не принимаются. Ответьте, что ближе и аргументируйте.

[Ledi]

Жесткие рамки определения черное – белое строятся в умах не подготовленных и не образованных. Образованный и грамотный человек всегда будет исходить из реальности происходящего, и делать выводы в соответствии с законом и имеющимися фактами, и исходя из жизненного опыта (умный в большей степени из чужого опыта переживания рассматриваемой ситуации). Все остальное - это бытовое, ограниченное видение, которое за частую - ложно, т.к. сводится к упрощенному видению проблемы:
мне плохо – касается,
плохо не мне - не касается.

Может стоит расширить тему или правильно (корректно) сформулировать ответы.

Выбора нет у тех, кто себе его не оставляет САМ!

[Shennon]

Нельзя узаконивать Смерть, особенно в условиях нашего правосудия. Пока корренным образом не изменится вся наша правоохранительная система, ни о какой смертной казни речи быть не может.
Все знают, как выбиваются нужные показания от козлов отпущения и как те, у кого есть деньги - избегают наказания и освобождаются в зале суда.
Или число тяжких преступлений в странах, где действует смертная казнь, ниже? Статистика показывает обратное.
В мире предлагается куча вариантов - вплоть до кастрации. Но если причина всех содеянных деяний находится в душе и в сердце (оттуда идут все злые помыслы), то никакая кастрация, никакие ампутирования рук и ног не избавят от них.
Пока "грех будет продолжать царствовать в человеческом обществе, он будет находить все новые жертвы" (Иерей Михаил Прокопенко).

Такие же дискуссии можно устраивать и по поводу эвтаназии - тоже узаконенная смерть. Я понимаю, что сейчас начнутся выкрики "незачем жить в таком состоянии", но это уже будет не по теме.

Кто-то также предлагает уничтожать всех ВИЧ-инфицированных (тоже узаконенная смерть), как несущих смертельную опасность обществу, кто-то (более молодое поколение) предлагает сделать что-то типа Вич-лэнд и отселить их туда на ПМЖ.

Скольким "врагам народа" пришло письмо - "приговор приведен в исполнение" ???
У меня до сих пор дедушка хранит это письмо (точнее то, что от него осталось, от прабабушкиных слез и попытки порвать его зубами), с которым в 1937 г. рухнула надежда на возвращение мужа и кормильца, обычного бригадира колхоза.
А потом в 1957 г. их РЕАБИЛИТИРОВАЛИ ПОСМЕРТНО! Только кому это нужно уже?

И до тех пор, пока есть возможность совершения судебной ошибки - я ПРОТИВ смертной казни.

Можно создать опрос:
Следователь уверяет, что все факты против обвиняемого и суд выносит приговор - Смертная Казнь, подсудимый молит, плачет и клянется, что невиновен.
- На кол! (Или расстрелять, вариантов ответа множество)
- На кол и собственными руками посадил бы!
- Я задумался...