Цитата(-Владимир- @ 12.1.2014, 12:27)
Цитата(Маркус @ 12.1.2014, 9:36)
Типично русское- трехчленное. Это про части идеи.
Но философии, прямо скажем, маловато. Да и конструкт натянут, в особенности после утверждения, что для счастью необходимо добро. Свобода как-то не клеится- две других части ее явно ограничивают.
В общем- на идеологию не тянет.
"Что для счастья необходимо добро" - Вам не кажется, что вы приписываете мне то, что вам кажется?
Во как- т.е. счастье у вас не доброе, а добро- не счастливое. Так и надо было говорить: Счастье- свобода- зло. Тогда все склеится. Тем более, что ваше счастье достигается путем удовлетворения примитивных нужд. И чем человек примитивнее (как в том христианстве- подобен детям), то проще ему достигать счастья. Зашибись- всю жизнь мечтал о таком "счастье". А то по наивности своей думал, что счастье достигается в преодолении чего-то.
Цитата
Касательно счастья написано вроде ясно, счастье это ощущение, которое воспринимается у каждого человека по разному, в зависимости от желаний самого человека.
По своему желанию можно быть только несчастным. Счастье же, как ощущение, появляется, когда человек преодолевает независимые от него внешние факторы.
Цитата
Суть заданной темы несет понимание свободы, счастья, добра и все.
Изложено коротко и ясно, если имеете, что то против, то представьте свое понимание, которое на ваш взгляд более правильно.
Я так понял, что вы ничего не поняли. В том смысле, что даже до древней философии ваши постулаты не дотягивают. Не говоря уже о том, чтобы делать ЭТО идеологией. Пожрал- вот и конец этой идеологии в связи с достижением намеченного.
На том адъю. Кушайте, какайте и мочитесь на здоровье. И будет вам счастье. ))