[антипод]

Вся эта возня с так называемой дорогой -дублером, с пропусками и т.д. - такая туфта, аж тошно становится.

Читаем внимательно Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ":


Статья 30. Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам
3. В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обязаны принимать меры по организации дорожного движения, в том числе посредством устройства объездов.
4. В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Закон прямо обязывает в случае прекращения движения (как это произошло у нас в связи с ремонтом моста) организовать устройство объездов, причем нигде не говорится, что объезды должны быть только для определенных категорий транспортных средств. По смыслу закона, возможность воспользоваться специально организованным объездом должна быть у ВСЕХ пользователей автомобильной дороги, движение по которой прекращено.

Что интересно, дорога -дублер построена в основном на территории Переславского района (более того, есть информация, что на землях, находящихся в частной собственности, разумеется, согласия собственника никто не спрашивал). Построена она внаглую, самовольно, без выделения земельного участка под строительство. В этой связи решение администрации города выдавать пропуска для проезда по территории другого муниципального образования, причем по незаконно построенной дороге, выглядит анекдотичным.

Никаких, АБСОЛЮТНО никаких полномочий в этом плане у городской администрации нет и быть не может.

[mikh]

А откуда инфа про частную собственность? И разве существующая объездная(так называемая окружная) не является объездом применительно к этому закону?

[антипод]

А откуда инфа про частную собственность? И разве существующая объездная(так называемая окружная) не является объездом применительно к этому закону?

Инфа откуда надо.
Так называемая "окружная" - часть федеральной автодороги М-8 "Москва -Холмогоры". Применительно к закону можно и не строить объезд ("дорогу -дублер") специально, если есть возможность организовать движение по другим дорогам, в каждом случае подход индивидуальный. В нашем случае объезд решили строить, значит, пришли к выводу, что это необходимо. Значит, наличие "окружной" не может компенсировать неудобства, связанные с прекращением движения.

[Resident]

Прошла инфа что решение о перекрыти дублера принял районный прокурор в связи с состоянием дороги не отвечающей существующим нормам. И когда же ее приведут в соответствие? Надо полагать работы должны проводиться по весне?

[Михаил М]

Прошла инфа что решение о перекрыти дублера принял районный прокурор в связи с состоянием дороги не отвечающей существующим нормам. И когда же ее приведут в соответствие? Надо полагать работы должны проводиться по весне?

Извините, но весной этой дороги уже не будет. Судя по технологии строительства, там нарушено все, что только можно нарушить. Дорогу придется создавать заново.

[Resident]

Прошла инфа что решение о перекрыти дублера принял районный прокурор в связи с состоянием дороги не отвечающей существующим нормам. И когда же ее приведут в соответствие? Надо полагать работы должны проводиться по весне?

Извините, но весной этой дороги уже не будет. Судя по технологии строительства, там нарушено все, что только можно нарушить. Дорогу придется создавать заново.

Тем не менее к выходным должны быть шлагбаум и будка с видеонаблюдением. Проуск планруется осуществлять ЧОП из окружения мэра. Пропуска видимо кому нужно уже выданы.

[mikh]

Цитата из сообщения Андрея Миронова

​В субботу 01.02.2014 года с 9.00 до 14.00 совершеннолетних граждан, желающих принять участие в подписании заявления в суд к администрации о признании незаконным бездействия по необеспечению переправы через р.Трубеж приглашаю к себе в офис по адресу: г.Переславль, ул.Маяковского, д.1 (Навигатор, 2-этаж, кабинет 5) с собой иметь паспорт, мой тел. 8 903 829 67 73

[антипод]

Цитата из сообщения Андрея Миронова

​В субботу 01.02.2014 года с 9.00 до 14.00 совершеннолетних граждан, желающих принять участие в подписании заявления в суд к администрации о признании незаконным бездействия по необеспечению переправы через р.Трубеж приглашаю к себе в офис по адресу: г.Переславль, ул.Маяковского, д.1 (Навигатор, 2-этаж, кабинет 5) с собой иметь паспорт, мой тел. 8 903 829 67 73

Непонятно почему к администрации? Кто закрыл дорогу, тот и должен обеспечить временный объезд.

[mikh]

Цитата из сообщения Андрея Миронова

​В субботу 01.02.2014 года с 9.00 до 14.00 совершеннолетних граждан, желающих принять участие в подписании заявления в суд к администрации о признании незаконным бездействия по необеспечению переправы через р.Трубеж приглашаю к себе в офис по адресу: г.Переславль, ул.Маяковского, д.1 (Навигатор, 2-этаж, кабинет 5) с собой иметь паспорт, мой тел. 8 903 829 67 73

Непонятно почему к администрации? Кто закрыл дорогу, тот и должен обеспечить временный объезд.

А кто закрыл? У кого об этом есть достоверные данные?

[Resident]

Цитата из сообщения Андрея Миронова

​В субботу 01.02.2014 года с 9.00 до 14.00 совершеннолетних граждан, желающих принять участие в подписании заявления в суд к администрации о признании незаконным бездействия по необеспечению переправы через р.Трубеж приглашаю к себе в офис по адресу: г.Переславль, ул.Маяковского, д.1 (Навигатор, 2-этаж, кабинет 5) с собой иметь паспорт, мой тел. 8 903 829 67 73

Непонятно почему к администрации? Кто закрыл дорогу, тот и должен обеспечить временный объезд.

Иск надо полагать к администрации на ее постановление где ограничивается проезд для всех жителей, а только тех служб , МВД,МО и "людей по пропускам".

[антипод]

Иск надо полагать к администрации на ее постановление где ограничивается проезд для всех жителей, а только тех служб , МВД,МО и "людей по пропускам".

Само по себе постановление ничего не ограничивает. В нем говорится: кто, в каком порядке и кому выдает пропуска на право движения по временному проезду. Заметьте, нет ни слова о том, что проезд без пропуска запрещен. А это главный вопрос -кто запретил проезд без пропуска? Я пока не видел такого документа, а он должен быть.

[Resident]

Иск надо полагать к администрации на ее постановление где ограничивается проезд для всех жителей, а только тех служб , МВД,МО и "людей по пропускам".

Само по себе постановление ничего не ограничивает. В нем говорится: кто, в каком порядке и кому выдает пропуска на право движения по временному проезду. Заметьте, нет ни слова о том, что проезд без пропуска запрещен. А это главный вопрос -кто запретил проезд без пропуска? Я пока не видел такого документа, а он должен быть.

п.2 "выдача пропусков на право движения т/с по временному проезду". С тало быть кто не получил пропуска не имеет право проезда. это же и в заголовке постановления. Вопрос как раз в том почему пропуск на право проезда ограниченному числу лиц и почему их не получают например жители города, что бы ограничить проезд транзитникам?

[антипод]

п.2 "выдача пропусков на право движения т/с по временному проезду". С тало быть кто не получил пропуска не имеет право проезда. это же и в заголовке постановления.

Фигня, ничего подобного. В кинотеатре есть кассир, который продает билеты. У него, наверное, есть инструкция о том, как ПРАВИЛЬНО продавать билеты. Но эта инструкция не может запретить проход на сеанс без билета. Для этого должен быть приказ директора кинотеатра с назначением ответственных за соблюдением запрета (контролеров).

[Resident]

п.2 "выдача пропусков на право движения т/с по временному проезду". С тало быть кто не получил пропуска не имеет право проезда. это же и в заголовке постановления.

Фигня, ничего подобного. В кинотеатре есть кассир, который продает билеты. У него, наверное, есть инструкция о том, как ПРАВИЛЬНО продавать билеты. Но эта инструкция не может запретить проход на сеанс без билета. Для этого должен быть приказ директора кинотеатра с назначением ответственных за соблюдением запрета (контролеров).

Это все софистика. Пройдите мимо контролера (КПП на дороге) без билета (пропуска) котрый выдал кассир. Он вас отправит без пропуска в определенное место, и плевать ему на приказ директора которого по сути и нет как бы.
Предполагаю, что просто пропуска должны получить все жители города, что бы отсечь москву и прочий транзит как вариант и тем самым снять нагрузку с дороги. И иск на решение об ограничении проезда это правильно, по крайней мере люди что то пытаются делать.

[антипод]

п.2 "выдача пропусков на право движения т/с по временному проезду". С тало быть кто не получил пропуска не имеет право проезда. это же и в заголовке постановления.

Фигня, ничего подобного. В кинотеатре есть кассир, который продает билеты. У него, наверное, есть инструкция о том, как ПРАВИЛЬНО продавать билеты. Но эта инструкция не может запретить проход на сеанс без билета. Для этого должен быть приказ директора кинотеатра с назначением ответственных за соблюдением запрета (контролеров).

Это все софистика. Пройдите мимо контролера (КПП на дороге) без билета (пропуска) котрый выдал кассир. Он вас отправит без пропуска в определенное место, и плевать ему на приказ директора которого по сути и нет как бы.
Предполагаю, что просто пропуска должны получить все жители города, что бы отсечь москву и прочий транзит как вариант и тем самым снять нагрузку с дороги. И иск на решение об ограничении проезда это правильно, по крайней мере люди что то пытаются делать.

Никакой софистики, только юриспруденция. Обращаешься в суд -будь добр, составь заявление грамотно, а не пытайся "что-то делать". Иначе пролетишь, как фанера над Парижем.
По поводу "отсечь Москву и прочий транзит" сто раз говорилось, что это незаконно. По мосту можно было ездить всем, а в объезд только местным?