Цитата(Филин @ 19.10.2008, 16:49)
Вот Вы относитесь ко второй группе спорщиков, а я к первой. Найти с Вами взаимопонимания невозможно по объективной причине: спор нами воспринимается по разному: мне нужна истина, Вам победа.
Да какой тут спор. Я бы с удовольствием конструктивно поспорил и подискутировал, если бы наблюдал позицию, построенную на какой-то серьёзной базе. А так одни лозунги и скороспелые школьные выводы. Было бы о чём. Если говорить совсем просто, то спорить с откровенно безграмотными фантазиями нелепо. Я чисто по доброте душевной пытаюсь сказать, что стоит сесть за учебники, а не заниматься доморощенными прожектами.
Вот это и есть правда в данном случае.
Для закуски ещё один эпизод:
Цитата
«Сатана» в переводе означает «противник» (имеется в виду противник Бога, или антибог, или антихрист). Отсюда следует, что сатана есть то, что не является Богом:
Отсюда это не следует. Если кто-то кому-то противник, то он не обязательно должен быть антитезой. Зачастую именно близость становится причиной вражды. В случае сатаны так и было, т.к. он был самым прекрасным ангелом, возомнившим себя выше замысла Божия. Вы пытаетесь все образы подтащить к идее "борьба противоположностей". Однако же это не противоположности. Сатана есть частность Божьего мира, никак не антибог или антитеза Бога. Если уточнять, то сатана даже не есть зло в абсолютном виде. Он сам есть жертва зла, т.к. в нём есть и благие черты, направленные только на умножение зла: знание, сила, воля и пр.
А то, что не является Богом есть смерть, абсолютное ничто, а не какой-то там падший ангел.