[Шломо]

вот ведь как...

Сидит какая-нибудь морда в телевизоре, рассуждает на тему "Россию, которую мы потеряли", про гимназисток румяных и про успехи царей-батюшек в конце 19-го - начале 20-го века, а вот про то, что рабочий день в 1897 году был 13 часов, и что суббота была рабочим днем - ни хрена не говорит. И это условия ещё хорошие. так как известны случаи работы по 15-ть часов и издевательства над рабочим людом, тобишь прямое унижение...

Но прямого принуждения к труду, как в СССР, не было. А работали, да, по 13 часов с постепенным снижением до 10 часов. Но пропагандисты сосиалишен забывают- сколько дней было выходных. Порядка 120-130 дней в году в Российской империи работник отдыхал. Жизнь рабочего в Российской империи.

Однако использование рабочего времени определяется не только продолжительностью рабочего дня, но и числом рабочих дней в году. В дореволюционное время было значительно больше праздников – число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 году число нерабочих праздников, включая новогодние каникулы, составит лишь 13 дней. Не компенсирует эту разницу даже наличие 52 суббот, которые стали нерабочими с 7 марта 1967 года.

Таким образом, к 1913 году лишь 30,4% наших рабочих жили на съёмных квартирах. Остальные 69,6% имели бесплатное жилое помещение.

Так не плохо- и всё это порушили немецкие наймиты с Лениным во главе.

Так что, отправляясь в пятницу после 8-ми часового рабочего дня домой или "по пефку", помнить бы надо, что и этим мы обязаны всяческим смутьянам-социалистам, которые этот 8-ми часовой рабочий день выбили у буржуя упорной борьбой, которая продолжалась несколько десятков лет (потому как буржуй, дай ему волю, и 16-ти часовой рабочий день установил бы).

Вам волю дай- вы сутками пахать заставите.
А пефко в СССР либо в дефиците было, либо жутко разбавленным водой в пивнушках. А сейчас- такой выбор и рабочий после трудов может растеряться... и спиться от такого изобилия.

Я просто представил - каждый день пахать по 13 часов. Озвереешь.

Судя по вашим "трудам" на форуме по 16 часов- вы уже близки к данному состоянию.;) Скоро на людей кидаться начнёте.

[i]Кстати, тогдашние предшественники гайдаро-чубайсов на голубом глазу доказывали, что ограничение рабочего дня 11-ю (!) часами есть ужасное преступление против прогресса и естества свободного общества!

Видимо- сплошь из социалишен.

В одном произведении В. И. Ленина, относящемся к 1917 году, есть замечательный рассказ. После июльских событий ему пришлось в течение нескольких дней скрываться от преследований правительства Керенского в семье С. Я. Алилуева, питерского пролетария. "В далеком рабочем предместье Питера, в маленькой рабочей квартире подают обед. Хозяйка приносит хлеб. Хозяин говорит: "Смотри-ка, какой прекрасный хлеб. "Они" не смеют теперь, небось, давать дурного хлеба. Мы забыли было и думать, что могут дать в Питере хороший хлеб". Меня поразила, говорит Ленин, эта классовая оценка июльских событий. Угнетенные классы имеют свойство с поразительной ясностью оценивать все общественные отношения с точки зрения их существа.
(с) М.Лифшиц

Да чтобы он тогда подавился, кровопивец.

Я бы, правда, поправил уважаемого марксиста. "Имели свойство". Ну, снова надо учиться. Угнетенным классам. Коль забыли, что ОНИ никогда ничего просто так не давали.

Учитесь- учитесь. Чтобы опять стать... НИЧЕМ.

[Шломо]

какая у него есть!))

Тогда уже начались базары, что нобелевка - типичный политический ход. Её дадут любому бездарю, аферисту и шарлатану, если нужно. Вон и Обама - за Мир получил.
Наличие такое премии как раз таки показатель скорее отрицательный, нежели чем положительный.

Типичный пример отсутствия логики у современных сосиалишен- сравнивать не сравнимое. Фон Хайек получил премию по экономике- т.е. за науку. Вот если бы сравнили Горбачёва и Обаму- тогда другое дело. ;) А так- тупо получилось.
Нобелевская премия- это высокая оценка талантов индивида и его заслуг перед человечеством. И дегенераты, которым её даже не нюхать, всегда её ругать будут.

А фон Хайек пролетел. Как и те нобелевских лауреата по экономике (о которых я писал в "Красных заметках") у которых бизнес рухнул. Оказались просто аферистами.

Все его выводы, в отличие от вашего Маркса, подтвердились. СССР-то рухнул...

Вас в гугле не забанили? Поищите по разделам философии где Хайека опустили. Не справитесь, пособлю.

Т.е. я за вас ещё критику данного мыслителя должен искать? Давайте, приводите высказывание вашего птушника из ЖЖ, что типа "критику" навёл. Поржать охота.

Но (!) повторюсь. Лучше Гегель vs Ницше. Тут сложнее и интереснее. По крайней мере не политические интриги, а настоящая философия, настоящая теория. Так что может лучше сразу о них?

Это те самые философы, о которых вы имеете смутные представления? Да и правда, советскому менту- зачем они?

Хотя на Поппера и Хайека долго фетешировали либералы - антисоветчики.
Понимаю Вас.

Надо будет этого Поппера почитать. Наверняка такую критику на сосиалишенов навёл, что они его бояться, как чёрт ладана.
Но такого фетиша, как у сосиалишен, у либералов нет. А именно- красной тряпки от их хозяина- Ротшильда.

Какая боль, какая боль: советские vs антисоветские = 5 : 0.

Лучше бы в футбол так играли, как трындите. )))

Адью бэби!

Как велико западное влияние на сосиалишен. Каждый второй- терминатор недоделанный.

[Шломо]

.

Данный преследуемый "красными дьяволятами" детей не расстреливал, как при Сталине. Так отшлепает и отпустит. Иначе бы на него стволы не направляли.

[антипод]

О советской системе. Интересный рассказ. Поучительный.

Б.РЕЗНИК: Сижу в корпункте своем, раздается звонок: «Это корреспондент?» - «Корреспондент» - «Это Шабей говорит». Кто такой Шабей? Алексей Васильевич Шабей. «Вот, я сижу на химии здесь в Хабаровске. Вот, я отсидел, из лагеря вышел» - «За что вы сидели?» - «За семечки» - «Как за семечки? За какие семечки?» Я говорю «Приезжайте». Он приехал ко мне на корпункт. И рассказывает.

Он был главным инженером Тересвинского деревообрабатывающего комбината. Тересва – в Ивано-Франковской, по-моему, области. Сын окончил школу, поступил в Архитектурное отделение Львовского университета. Надо было справить ему костюм там, то-се, уезжал парень из семьи. Пошел в колхоз работать. Заработал натурпродукт 8 мешков семечек. Чего с ними делать? Там еще было 5 мужиков, тоже заработали эти семечки. Он стал списываться как деятельный человек. Он, кстати, был заслуженный изобретатель Украины на этом деревообрабатывающем комбинате. Ну, позвонил в КрайРыбакКолхозСоюз, в кооперацию хабаровскую. «Семечки можно продать?» - «Можно». Цену дали нормальную, он отправил эти семечки тихим грузом, поездом товарным. А сам прилетел в Хабаровск. Семечки подошли. И какой-то агент ОБХСС (это были такие Отделы борьбы с хищениями собственности) стукнули. Его сажают в кутузку. Утром прокуроры обходят камеры вновь арестованных. «За что сидишь?» - «За семечки» - «Как за семечки?» - «Ну вот привез семечки, а меня задержали – покушение на спекуляцию». Там цена одна, здесь другая. В общем, короче, он говорит: «Ну, справки есть у тебя из колхоза?» - «Есть». Показал справки, показал доверенности от мужиков. Он говорит «Чего вы его держите? Отпускайте» - «А чего с семечками делать?» - «Чего хотел, то и делай. Продавай». Он продает эти семечки, улетает к себе. Там приближается Новый год, у них недовыполнение плана по спекуляции. Старые дела поднимают, посылают туда опера и следователя, те пьянствуют, приезжают, ни одного следственного действия, надевают на мужика наручники, привозят в Хабаровск и дают 4,5 года лишения свободы, из которых 2,5 он отсидел реально в лагере.


Я сделал первую статью, она называлась «Такие семечки». Потом по шапке дали тому-другому, тихо ему срок скостили. То есть сколько просидел, отпустили.


После публикации. Я делаю вторую, «Еще раз про семечки», как получилось, что надзирающие органы никто-ничего. Там уже покрупнее приезжает комиссия прокуратуры России. И я третью статью делаю «Совсем не про семечки». И тогда потрясающий мужик, председатель Верховного суда России Шубин Валентин Васильевич, однорукий, фронтовик – он протест вносит на Пленум Верховного суда СССР, и принимает Пленум Верховного суда СССР постановление об изменении судебной практики по уголовным делам, связанным с реализацией натурпродуктов, заработанных в колхозах и совхозах. И 6786 человек, которые сидели за яблоки, за семечки, за арбузы там, за то, за се, они выходят на свободу.

[антипод]

И про семечки писалось. Обсуждали. Тот кто знает практику, понимает как оно было на самом деле, а не как это изображает рассказчик.

Ну, разоблачите еще раз, на бис. Очень уж интересно узнать, как же все было на самом деле, ведь никто, кроме Вас, не знает.

[антипод]

Ну, разоблачите еще раз, на бис. Очень уж интересно узнать, как же все было на самом деле, ведь никто, кроме Вас, не знает.

Не не буду. Я решил во всём верить Вам.



тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.

— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.

— Почему же вы отказываетесь?

— Не хочу.

— Вы не сочувствуете детям Германии?

— Сочувствую.

— Жалеете по полтиннику?

— Нет.

— Так почему же?

— Не хочу.

— Вы ненавистник пролетариата! — гордо сказала женщина.

— Да. Я не люблю пролетариат, — печально согласился Филипп Филиппович.

3наете ли, Человек, если бы вы не были форумным светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом лица, которых, я уверен, мы еще разъясним, вас следовало бы арестовать.

[Шломо]

Ну, разоблачите еще раз, на бис. Очень уж интересно узнать, как же все было на самом деле, ведь никто, кроме Вас, не знает.

Не не буду. Я решил во всём верить Вам.



тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.

— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.

— Почему же вы отказываетесь?

— Не хочу.

— Вы не сочувствуете детям Германии?

— Сочувствую.

— Жалеете по полтиннику?

— Нет.

— Так почему же?

— Не хочу.

— Вы ненавистник пролетариата! — гордо сказала женщина.

— Да. Я не люблю пролетариат, — печально согласился Филипп Филиппович.

3наете ли, Человек, если бы вы не были форумным светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом лица, которых, я уверен, мы еще разъясним, вас следовало бы арестовать.

И всего- то. А как же Высшая мера социальной справедливости... на столбе?

[Шломо]

Что- то пропал совсем Человек... с критикой фон Хайека.
Ну что же, накидаю людям цитат из его "Дороги к рабству":

Не менее показательна и интеллектуальная эволюция многих нацистских и фашистских руководителей. Всякий, кто наблюдал зарождение этих движений в Италии [весьма поучительную картину эволюции идей многих фашистских лидеров можно найти в сочинении Р. Михельса (вначале -- марксиста, затем -- фашиста) (Michels R. Sozialismus und Faszismus. Munich, 1925. Vol. II. P. 264--266; 311--312)] или в Германии, не мог не быть поражен количеством их лидеров (включая Муссолини, а также Лаваля и Квислинга), начинавших как социалисты, а закончивших как фашисты или нацисты.

Нет ничего удивительного в том, что в Германии до 1933 г., а в Италии до 1922 г. коммунисты и нацисты (соответственно фашисты) чаще вступали в столкновение друг с другом, чем с иными партиями. Они боролись за людей с определенным типом сознания и ненавидели друг друга так, как ненавидят еретиков. Но их дела показывали, насколько они были в действительности близки. Главным врагом, с которым они не могли иметь ничего общего и которого не надеялись переубедить, был для обеих партий человек старого типа, либерал. Если для коммуниста нацист, для нациста коммунист и для обоих социалист были потенциальными рекрутами, т.е. людьми, неправильно ориентированными, но обладающими нужными качествами, то с человеком, который по-настоящему верит в свободу личности, ни у кого из них не могло быть никаких компромиссов.

Пока все связи между фактами не будут выявлены с предельной ясностью, никто не поверит, что демократический социализм -- эта великая утопия последних поколений -- не только недостижим, но и что действия, направленные на его осуществление, приведут к результатам неожиданным и совершенно неприемлемым для его сегодняшних сторонников.

[Шломо]

Что- то пропал совсем Человек... с критикой фон Хайека.

Да, пропал с критикой Адольфа Гитлера.

А Вы всё зигуете?

И это всё, что есть сказать?

[Шломо]

Не следует также забывать, что социализм -- самая влиятельная на сегодняшний день форма коллективизма или "планирования", под воздействием которой многие либерально настроенные люди вновь обратились к идее регламентации экономической жизни, отброшенной в свое время, ибо, если воспользоваться словами Адама Смита, она ставит правительство в положение, в котором, "чтобы удержаться, оно должно прибегать к произволу и угнетению".

[Шломо]

С.А. Егишянц- экономист, который НЕ экономист. Забавно.
Ещё ПТУшники будут?

[Шломо]

Шафаревич прав: СОЦИАЛИЗМ- идеология СМЕРТИ!

[Шломо]

Шафаревич прав: СОЦИАЛИЗМ- идеология СМЕРТИ!

Но, правда, на практике оказалось, что смерть и небытие целому народу несёт либертарианство и либерофашизм.

И какой же народ при либерализме помер? Искусственное образование- "советский народ"?

[mikh]

И какой же народ при либерализме помер? Искусственное образование- "советский народ"?

Это "искусственное образование" победило в страшной войне. А что бы было сейчас с нашей страной, где более 80% русских, фактически национальное государство, подвергнись мы нападению такого же сильного и опытного в военном деле врага?

[Шломо]

И какой же народ при либерализме помер? Искусственное образование- "советский народ"?

Это "искусственное образование" победило в страшной войне. А что бы было сейчас с нашей страной, где более 80% русских, фактически национальное государство, подвергнись мы нападению такого же сильного и опытного в военном деле врага?

Кто только на Россию не нападал. В 1812 году напал не менее сильный и организованный враг. Но только к границам государства он откатился через 0,5 года, а не через 3. А советского народа ещё в помине не было.
З.Ы. Вы что- не верите в СВОЙ народ?