[mikh]

Микх, расскажите сначала, чего лишились "мы", потом, чего лично вы, ну и очень интересно, чего лишился я, если конечно попадаю в это ваше "МЫ".

Всего мы лишились. У нас своего, созданного нами, нашим поколением, почти ничего нет, мизер. Если говорить о культуре. То мы разучились воспринимать творчество в его развитом, самодостаточном виде. Мы, я имею ввиду народ в целом. Я лично себя от него не отделяю, не знаю как вы. Именно благодаря цензуре, народ не хавал дерьмо типа комеди клаб. Как сказал какой то современный артист, сетуя на этот факт: Не артист шел за зрителем, как сейчас. а зритель шел за артистом, развивался, и рос над собой. А сейчас нас кормят с ложечки уже пережеванными фабричными денатуратами. И такая деградация во всех без исключения сферах жизни.

[Монтек]

Цитата, Микх: " Почему не понятно? Интересы
Родины. И это вовсе не
зомбирование. Это нормально,
когда человек заботится о
ком то еще, кроме себя. Это в
природе человека."

Тут с вами не могу согласиться, к моему сожалению. Природа человека эгоистична. Основной момент неудачи социалистического общества. А в том, что жить для родины и для других должно быть нормой, согласен на все сто. Но действительность подтверждает обратное. Норма, для основной массы - жить для себя.

Касаемо вопроса о нашем Мы, просто ответить затрудняюсь. На первый взгляд очень хочется с вами согласиться, Микх. Кое-что, в формате Мы, страна конечно потеряла. Но кто отнимет у нас произведения классиков, духовное наследие накопленное веками? Нет, все на своих местах осталось, только это ваше "Мы" отвернулось от него. И пока в этой серой массе остаются люди, не отождествляющие себя с ней, живущие иными категориями ценностей, можете быть спокойны, ничего не пропадет.

[Монтек]

Цитата, Микх: " Почему не понятно? Интересы
Родины. И это вовсе не
зомбирование. Это нормально,
когда человек заботится о
ком то еще, кроме себя. Это в
природе человека."

Тут с вами не могу согласиться, к моему сожалению. Природа человека эгоистична. Основной момент неудачи социалистического общества. А в том, что жить для родины и для других должно быть нормой, согласен на все сто. Но действительность подтверждает обратное. Норма, для основной массы - жить для себя.

Касаемо вопроса о нашем Мы, просто ответить затрудняюсь. На первый взгляд очень хочется с вами согласиться, Микх. Кое-что, в формате Мы, страна конечно потеряла. Но кто отнимет у нас произведения классиков, духовное наследие накопленное веками? Нет, все на своих местах осталось, только это ваше "Мы" отвернулось от него. И пока в этой серой массе остаются люди, не отождествляющие себя с ней, живущие иными категориями ценностей, можете быть спокойны, ничего не пропадет.

[Монтек]

Цитата, Микх: " Почему не понятно? Интересы
Родины. И это вовсе не
зомбирование. Это нормально,
когда человек заботится о
ком то еще, кроме себя. Это в
природе человека."

Тут с вами не могу согласиться, к моему сожалению. Природа человека эгоистична. Основной момент неудачи социалистического общества. А в том, что жить для родины и для других должно быть нормой, согласен на все сто. Но действительность подтверждает обратное. Норма, для основной массы - жить для себя.

Касаемо вопроса о нашем Мы, просто ответить затрудняюсь. На первый взгляд очень хочется с вами согласиться, Микх. Кое-что, в формате Мы, страна конечно потеряла. Но кто отнимет у нас произведения классиков, духовное наследие накопленное веками? Нет, все на своих местах осталось, только это ваше "Мы" отвернулось от него. И пока в этой серой массе остаются люди, не отождествляющие себя с ней, живущие иными категориями ценностей, можете быть спокойны, ничего не пропадет.

[Монтек]

Другой пример, с Мы. Представьте, все общество, кроме вас, превратилось в "Нашу Рашу", "Реальных пацанов", "К. Клуб" и пр. Вообще все. Вы, Микх, по прежнему будете себя отождествлять с обществом?

[Шломо]

"Соху он забросил- пошёл воевать,
Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать...
ГРЕНАДА, гренада, гренада моя."

А на сопках Халкингола
Помогали мы монголам.

Эта я по памяти- не та уже, но смысл советской литературы навеял.

[mikh]

Другой пример, с Мы. Представьте, все общество, кроме вас, превратилось в "Нашу Рашу", "Реальных пацанов", "К. Клуб" и пр. Вообще все. Вы, Микх, по прежнему будете себя отождествлять с обществом?

А куда вы денетесь? Будете из себя юродивого, непохожего на всех изображать? Дык для этого надо иметь могучую силу воли, талант, и расположение Бога. Вы можете этим похвастать? Я нет. Так что и вы и я в таком случае будем частью народа, как бы вам это не хотелось.

Природа человека эгоистична.

Тогда может откроете нам истину за что советский солдат умирал?

Норма, для основной массы - жить для себя.

Для либерастов, да. Это нормально.

Но кто отнимет у нас произведения классиков, духовное наследие накопленное веками?

Очень простой сценарий: книги стоят дорого. В хорошем переплете, на хорошей бумаге, это 500 рублей и больше. И это только на данный момент, какова будет конъюнктура в издательском деле, учитывая, что "Гарри Поттер" - самая уважаемая книга, очень несложно предсказать. Чем меньше экземпляров, тем дороже производство! И в итоге лет через 5-7 "Идиота" Достоевского вы не сможете купить даже за 3 тысячи сегодняшних рублей. А на сколько библиотек хватит? Недавно была ликвидирована библиотека на ул. московской, просто никому не нужна. Все книги на помойку. Хотите сказать в электронном виде найдете? А вы сейчас попробуйте найти, к примеру, С.Ю.Витте "Воспоминания" Заметьте, правообладателей уже давно нет в живых. Чтоб найти бесплатный файл, придется помучиться, а то ли еще будет.

[Маркус]

mikh

Тогда может откроете нам истину за что советский солдат умирал?

Как не странно, но за Родину. А это понятие ни к марксистской теории, ни к советскому строю, ни к христианству отношения не имеют. Это уже в корнях "русского духа" покопаться надо.

[mikh]

А что такое Родина была для советского солдата?

[mikh]

А вот сегодня клич "за Родину" будет услышан? Встанет весь народ с лозунгом "всё для фронта - всё для Победы!"?.

Возможно, в случае серьезной опасности. А на митинги за Родину народ точно не пойдет.

[Маркус]

Интересно было у Задорнова (примерно): "Враги нападали на государство, а получали поражение от Родины."
Так Родина- это не 1/6 часть суши, а мироощущение. Производное от Рода- древнего славянского божества. Если хотите, то земля Отца или как говорят немцы- фатерланд (у инглишей- матерленд, земля матери). Она настолько архаична, что живёт уже в генах- эта сущность. Что такое СССР с его 70 годами, когда за плечами Родины века!

[vega-96]

А вот сегодня клич "за Родину" будет услышан? Встанет весь народ с лозунгом "всё для фронта - всё для Победы!"?.

Безусловно, потому что в случае войны, подобной ВОВ, защита "Родины" будет означать защиту своего дома, семьи, детей, родных и близких.
Собственно, ещё в советское время мы в школе на этот счёт учили стихотворение К.Симонова "Родина":

Касаясь трех великих океанов,
Она лежит, раскинув города,
Покрыта сеткою меридианов,
Непобедима, широка, горда.

Но в час, когда последняя граната
Уже занесена в твоей руке
И в краткий миг припомнить разом надо
Все, что у нас осталось вдалеке,

Ты вспоминаешь не страну большую,
Какую ты изъездил и узнал,
Ты вспоминаешь родину - такую,
Какой ее ты в детстве увидал.

Клочок земли, припавший к трем березам,
Далекую дорогу за леском,
Речонку со скрипучим перевозом,
Песчаный берег с низким ивняком.

Вот где нам посчастливилось родиться,
Где на всю жизнь, до смерти, мы нашли
Ту горсть земли, которая годится,
Чтоб видеть в ней приметы всей земли.

Да, можно выжить в зной, в грозу, в морозы,
Да, можно голодать и холодать,
Идти на смерть... Но эти три березы
При жизни никому нельзя отдать.

А если война типа Афганской - то пошли бы с ней правители в эротическое путешествие.