[дядюшка Ро]

Неоскиталец [stoik] 10.07.2020 00:59 писал:

Ведь такая сделка не выгодна обеим сторонам.

Ошибаетесь, любезный!. Такая сделка не выгодна продавцу товара, поскольку делает невозможным заработать на вложенный рубль 2 рубля.
И чрезвычайно выгодна покупателю, поскольку сохраняет затраченный рубль деньгами добровольным получением (прямо тут же) рубля товарного, который я обозначил как "Неразменный пятак".

Так что не надо ля-ля про "обе стороны"...

[дядюшка Ро]

Сан Сан Мидл [gpstroy] 09.07.2020 22:57 писал:

Охуенно умная коммерция.)))

А это уже не коммерция, говорю тебе!. Это и есть равноценный товарно-денежный обмен.
Хватит, нахрен, накоммерцились, умники!.

[дядюшка Ро]

Statsenko Victor [ronni] 10.07.2020 07:26 писал:
раз купили, то "согласились"

С чего это ты взял, что покупатель согласился?!.
Мордобой идет по всему миру уже 4 тысячи лет, и конца не видно!. Покупатель хочет знать откуда цена на колбасу. Последним отвечал на вопрос Маркс...

Statsenko Victor [ronni] 10.07.2020 10:32 писал:
я так понимаю, что колбасу ты с отвращением ешь

А причем здесь колбаса?!. Речь идет о товаре, а колбаса не товар, а продукт потребления и спроса!. А товар и деньги - это предметы торга!. Чуешь разницу?!.

[дядюшка Ро]

Гражданское Согласие!. Наиболее высшее проявление государственной власти.

rus-lan 10.07.2020 11:00 писал:

а что это значит ?

А это значит, что задавая подобный вопрос, ты выражаешь несогласие Гражданскому Согласию, и автоматически становишься государственным преступником!.

[дядюшка Ро]

Стародубов Вячеслав Константинович [filosof-praktik] 10.07.2020 20:20 писал:

Либо - каждому равный доступ к поляне.

А где основания к равному доступу?!. Вы не указали!.

Основанием к равному доступу служит дата и место рождение. Человек СНАЧАЛА должен родиться где-то, когда-то, зачем-то. И получить от природы век жизни и радиус контроля в 1 метр. И если человек без роду и племени, - ни папы, ни мамы, ни братьев, ни сестер, ни сыновей, ни внуков, то на кой черт ему равный доступ на 100 лет одиночества?!.

[дядюшка Ро]

лесной [rvv] 11.07.2020 09:57 писал:

тогда все должно быть освобождено от стоимости.

Ну, разумеется!. Понятие "стоимости" чего-либо в деньгах, абсолютная ложь!. ЦЕНА назначается исключительно от наличия "НП".
Имейте ввиду, если Вы задумали продать, скажем, машину или квартиру, то Вы будете продавать не машину или квартиру, а сумму товара в "НП". А машина или квартира просто меняет собственника по результатам равноценности торговой сделки.

лесной [rvv] 11.07.2020 09:57 писал:

все нас окружающее можно расщепить на труд.

Все многообразие человеческой деятельности можно привести к четырем основаниям:
1. Служба (государственная ответственность),
2. Работа (коммерческая ответственность),
3. Труд (совместная ответственность),
4. Творчество (личная ответственность)...

Так что, "расщепить" окружающее только на труд, не получится. Бедолага Маркс 4 тома пердел, ничего не вышло!.

[дядюшка Ро]

Н.А.Панов [uelit] 15.07.2020 10:53 писал:

Новое мироустройство - «Сотовая концепция самоуправления социумом».
Другие варианты у тебя есть?

Конечно есть!.
1. Вся ВЛАСТЬ Гражданскому Согласию!.
2. Все ДЕНЬГИ в "Неразменный Пятак"!.
3. Всю ЛЮБОВЬ в Освобождение Труда от стоимости Его!.

[дядюшка Ро]

Назначение интеллекта - не думать

Из этого следуют 3 вывода.

1. Для одной и той же среды, близость типов интеллекта зависит от похожести тел; а в разных типах сред мозг развивается настолько по-разному, что реализуемые им интеллекты становятся принципиально несравнимы.
2. Если изменить тело (например, тело Homo sapiens в результате биоинженерии), следом начнет меняться интеллект.
3. Помимо мышления, есть и другие (не менее эффективные) способы адаптации к условиям среды.
Все три вывода прекрасно иллюстрируются сравнением интеллектов людей и дельфинов (и шире, китообразных).

А) Всем известно, дельфины разумны: понимают и осваивают разные знаковые системы; узнают себя в зеркале, социальны, имеют развитые коммуникации, пользуются орудиями, разрабатывают коллективные стратегии …

Б) Но по сравнению с людьми, они, якобы, менее разумны и их интеллект несравнимо слабее.

Пункт А верный, а п. Б в корне ошибочный.

Поясню в телеграфном стиле (для хорошего объяснения нужно книгу писать или, минимум, лонглонгрид).

Обратимся к трем вышеперечисленным тезисам (пп. 1–3) для иллюстрации ошибочности п. Б.

1. Феноменальный разум китообразных — результат «двойной эволюции» : сначала сотни миллионов лет приспособления к сухопутной среде, а потом еще полсотни миллионов — к водной.


2. При переходе в водную среду тело начало адаптироваться к новым условиям. Принципиальная разница была в том, что (1) нет проблем с питанием, но (2) есть проблема с дыханием (ныряя, нужно долго не дышать), терморегуляцией (в воде с эти куда сложнее, чем на воздухе) и метаболизмом (жалко расходовать на мозг много энергии)

3. Адаптировались, принципиально поменяв приоритеты жизни.

С мышлением поступили почти так же, как с обонянием (последнее вообще убрали, а первое предельно сократили).
В результате минимизировали число нейронов и свели к минимуму нейрогенез у взрослых . Теперь мозгу требуется куда меньше энергии и можно надолго нырять (простаку кашалоту аж на час, а интеллектуалу дельфину на 5–10 мин)
Изменив метаболизм, осталось переделать кровеносную систему (пришлось сделать две), и проблема терморегуляции решена.
С коммуникацией решили принципиально: нужно использовать преимущество воды и сделать максимально эффективную — голографическую систему коммуникаций (чтобы не рассказывать, как выглядит предмет, а прямо передавать его образ внутри сообщения). А чтобы не заморачиваться в бытовом общении, придумали и 2ю систему — попроще.
Итог фантастический. Получился абсолютно иной, чем у людей тип интеллекта:

✔️ даже более оптимальный для водной среды, чем наш — для сухопутной;

✔️ по условной мощности, интеллект дельфина не уступает интеллекту человека, а кое в чем и превосходит.

ВАРЕНИК КОНСТАНТИН

Забавная теория. А как же философия ,благодаря которой, и произошли науки. Именно, освобожденный от тяжелой физической работы свободный ум, размышлял о сущности мира сего, и пришел к пониманию многих процессов происходящих в природе. То есть, любопытство свойственное человеку, как и любому живому существу явилось двигателем прогрессивного, разумного мышления. Это кроме инстинкта самосохранения заложенного в человеке изначально,который стимулировал процесс мозговой деятельности. Не надо путать инстинкт выживания, для которого свойственен автоматизм поведения и творческое мышление,где задействован более высокий уровень отличный от ума-разум. Разум- не может не думать, его предназначение- анализ поступающей информации от ума и выдача информации о действии,которое должен произвести человек. С приобретением навыков и опыта, качество разума возрастает. А то о чем вы пишите-это способность человека приспосабливаться в любой среде,для создание комфортного существования. Вот как раз, для этого, и требуется вся мощь интеллекта,ибо конкуренция велика.

Ну, откровенно говоря, назначение "интеллекта" не думать, а "нюхать события". В системе Ноосферы (сфера разума), интеллект играет роль органа чувств "обоняние". Разумеется разум так же обладает "зрением" (воображение), "слухом" (сознание), "осязанием" (интуиция) ну, и конечно же - "вкусом" (ум).

[дядюшка Ро]

Stanislav P [snanislav52] 16.07.2020 16:36 писал:

Ни один алгоритм или машина не может быть интелектуальнее своего создателя.

Вот только не надо ля-ля!. Бухгалтерские счеты умнее своего бухгалтера, а рычаг сильнее своего Архимеда. Встречаются, конечно, уникумы, которые в уме складывают 2х2=4 или голыми руками гнут подковы, но это отклонение от нормы. Природный интеллект, воображение, память не превышают радиус хронологий в 100 лет. Тогда как, только у библиотечного каталога радиус хронологий миллионы лет, а у колеса на оси - миллиарды!.

[дядюшка Ро]

Андрей Анатольевич [baron] 17.07.2020 16:25 писал:

На кого Вы собираетесь Вову менять?

На Конституцию Гражданского Согласия. И никаких Вованов!. Хватит!. А трон вообще сжечь и фарисеев разогнать!. Роль личности в истории обезличить до кухаркиных детей бытовых значений семейного подряда, и не более того. Всю царскую кровь голубого разлива слить в унитаз той же истории на поле чудес!. Аминь!.

[дядюшка Ро]

Экспертиза диссертации Игошина Игоря Николаевича

Всего в вордовском тексте диссертации "ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере пищевой промышленности)", как видите - 187 страниц. Цветом в диссертации помечены фрагменты, украденные из другой диссертации. Слово в слово, абзац в абзац, страница за страницей. Соотношение самостоятельно сочиненного для диссертации Игошина (кем имено сочиненного - отдельный увлекательный вопрос.
На пестроту можно не обращать внимания: все ворованные фрагменты скопипизжены из одного и того же источника. Это защищенная двумя годами ранее в Московском Государственном Университете пищевых производств кандидатская же диссертация неизвестной нам ОРЛОВОЙ Натальи Сергеевны на тему "РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОНДИТЕРСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ".

А скоро этому придет пипец. Нобелевская номинация по экономике будет стыдливо закрыта, а все премии по экономике будут аннулированы за ложный посыл в знаниях о развитии общества. Согласно постулатам хронологии, КОЛБАСА НЕ ТОВАР(и кондитерские изделия тоже). Во-о, как!?.

[дядюшка Ро]

VVAm [vostrikov] 18.07.2020 10:31 писал:

120 этапы творения человеской цивилизации. ,1-Душа(дуновение жизни)свет ,2- материя,0-Чистый Божий Дух

Забавно?!. Буквально третьего дня, мой внучек, ученик 6-ого класса, посмотрев вирусный ролик про Вовочку, где он решая прямо на доске сколько будет 2х2, поставил 22 и получил жирную двойку от учительницы математики. Вовочка нажаловался мамочки. Та подала иск в суд на школу. Суд поддержал истицу. Директор указал учителю на дверь с выходным пособием:
2000+2000=4000!.
На что учитель указал судебное решение и потребовал 22000...

Внук сильно возмущался;
- Дед, что это за фигня?!. Ну-ка объясни толком!.

Я ему объяснил:
- Согласно правилам правописания, - Вовочка абсолютно прав!. А согласно правилам сложения, он невежда!. Вовочка был на уроке математики, - значит учитель прав. Если бы он был на уроке грамматики, то учитель не прав!.

Я это к тому говорю, что автор статьи перепутал Библию с арифметикой...

[дядюшка Ро]

Фима Фишман [flibuster]
Опять ты нас в блуд))) заводишь.

Ты дурак, что ли?!. Это не моя цитата, чучело!.

Вот моя цитата:

Lavzariu [1472103]
Ну, откровенно говоря, назначение "интеллекта" не думать, а "нюхать события". В системе Ноосферы (сфера разума), интеллект играет роль органа чувств "обоняние". Разумеется разум так же обладает "зрением" (воображение), "слухом" (сознание), "осязанием" (интуиция) ну, и конечно же - "вкусом" (ум).
Прошу высказываться по существу...

[дядюшка Ро]

/Автор: Дмитрий Ю./

Кому принадлежат ваши деньги?

Конечно мне! — ответите вы, поглаживая 1000 рублей в кармане. А мы попросим вас достать эти 1000 рублей и найти хоть одно упоминание о том, что эта купюра принадлежит вам. Единственное, что вы там найдете — это: "билет Банка России". Не ваш билет, а Банка России. Банк России принадлежит не Российской Федерации, а Федеральной резервной системе США (ФРС). ФРС принадлежит не США, а частным лицам. Если глубоко копнуть, то выяснится, что акционеры этой системы - ведущие банки Уолл-стрит. По сути, мы пользуемся перекрашенным долларом, который принадлежит частным лицам и который у нас в свое время заберут за конфету.

Детский лепет, уважаемый?!. Как может быть сущность, ну, например, Биосфера, быть в собственности у неких лиц?!.

Деньги и Товары - это сущность взаимных обязательств Казны и Рынка. А рублевая купюра - внешний атрибут Денег.

Кстати, у Товара тоже должен быть такой же атрибут, но его до сих пор нет!.

Как вы вообще смеете называть себя экономистом?!

[дядюшка Ро]

Автор: Дмитрий Ю.

lavzariu, вы не любите детей? Почему? м.б. они задают неудобные вопросы, или смотрят непредвзято и могут сказать "Король голый" не боясь последствий.

С первого тезиса (мнение о детском лепете опустим, как не существенное) про сущность,... так вот давайте говорить о конкретном товаре (продукте), который произвел завод ЖБИ, например плита перекрытий. Пока вы или ваша организация ее не оплатили она будет в собственности завода (у которого обязательства перед акционерами).

А вот про сущность - не понятно, вы хотите все запутать напустить туману или кроме тумана ничего больше нет?! Тогда я узнаю политэкономиста))

Ну, прежде всего, ТОВАР не продукт, а предмет торга, поскольку сущность, как и ДЕНЬГИ.
А продукты потребления попросту меняют собственника по результатам торговой сделки. Было ВАШЕ - стало НАШЕ!.
Однако, уже доказано, что все торговые сделки с библейских времен, были незаконными (неравноценными)!. И продолжают быть неравноценными, поскольку ТОВАР не представлен атрибутами обмена, кроме фантазий продавца. Продавец требует денег за свой продукт не имея на то никаких оснований!.