[Prediger]

Давно уже наблюдаю за взаимоотношениями новой администрации города и этой управляющей компании. Чего только не было, но вот чего не было точно, так это реального диалога мэра, его зама с данной УК по налаживанию рабочих отношений.
Как-то даже прослушал аудиозапись одной из рабочих встреч Туманова с представителями УК. Я, конечно, предполагал, что данный господин не очень компетентен, но не настолько же. Ему там прямо в лицо говорили, что он "тупой" . Было видно, что представления о Жилищном кодексе очень туманные.
Именно такими себя и окружает бизнес-мэр Кошурников почему-то.

Так вот. Сразу после выборов Кошурников и его "команда" начали давление на тех, кто реально независим от их схем и деяний. Из УК самой инициативной и независимой оказалась "Белая линия". Кроме постоянного беззаконного блокирования работы по домам этой УК, начали применять административный ресурс в виде "заказных" по характеру проверок. Вот недавно опять отметился УБОП. И это при этом, что данная компания выдерживает проверки всех уровней практически в постоянном режиме последние годы, но ничего не нашли и все обвинения безосновательны. Если бы были реальные основания, то привлекли бы и засудили 146 %.

Далее. В зависимых от Кошурникова газетах ведётся настоящая информационная война, где "Белую линию" обвиняют во всех грехах, пытаясь создать общественное мнение, что в крахе ЖКХ города виноваты "долги белой линии", что, разумеется, не соответствует действительности. В действительности мы имеем бездействие администрации в плане решения коренных проблем с трубохозяйством. На деле есть лишь метания "Энергетика" по текущим прорывам, но нет системной работы по замене сетей.

К этой кампании подключился МУП "Энергетик" и Технопарк. По домам были расклеены листовки про "Белую линию", что она банкрот и мол уходите в другие УК.

Сами же чиновники, типа Туманова, открыто агитируют против этой УК и призывают жителей переходить в другие УК, что является должностным преступлением. Но ведь мы знаем, что УК и ГК для едросов не указ .

В то же время некая УК "Чкаловский", под руководством друга Туманова Томова, реально уводила деньги жителей и должна огромные деньги, по ней есть решения судов и куча производств у пристатов. Но при всём при этом господин Томов спокойно приезжает в администрацию и ходит за ручку с Тумановым. Может дело в совместном бизнесе?

Суть всех этих перипетий, я думаю, в том, что у "команды" или банды мэра есть большие виды на сферу ЖКХ в Переславле. Хотят выдавить нормальные и независимые УК и поставить везде своих аффилированных. Далее их планы простираются на распил городских сетей, чему, кстати, мешает деятельность УК "Белая линия", поскольку вольно или невольно, из-за них не получается забанкротить "Энергетик", ведь только после этого сети можно будет изъять из оперативного управления обратно в город и передать уже в нужные руки...
Так что следите за руками, впереди крупные аферы.

[дядюшка Ро]

Я наверное живу за тридевять земель и потому не совсем понимаю кто есть ху, а кто не ху. В административном плане мелькают однополые фамилии, а с противной стороны вообще никого...

[антипод]

вольно или невольно, из-за них не получается забанкротить "Энергетик", ведь только после этого сети можно будет изъять из оперативного управления обратно в город и передать уже в нужные руки...

Вот с этого момента хотелось бы поподробнее. Не очень понятно.

[Prediger]

Смысл в том, что продвигаемая УК "Белая линия" схема перевода домов на непосредственное управление предполагает перечисление денег напрямую на счет МУП "Энергетик", что автоматически продлит конкурсное управление и не даст возможность его обанкротить, что как раз необходимо для предполагаемой афёры.

[антипод]

Смысл в том, что продвигаемая УК "Белая линия" схема перевода домов на непосредственное управление предполагает перечисление денег напрямую на счет МУП "Энергетик", что автоматически продлит конкурсное управление и не даст возможность его обанкротить, что как раз необходимо для предполагаемой афёры.

Может быть, это и продлит конкурсное производство (не автоматически, конечно, но как-то, возможно, повлияет), но все остальное сомнительно. Не думаю, что Вы до такой степени знакомы с финансовым положением МУП "Энергетик".

[Prediger]

Может быть, это и продлит конкурсное производство (не автоматически, конечно, но как-то, возможно, повлияет), но все остальное сомнительно. Не думаю, что Вы до такой степени знакомы с финансовым положением МУП "Энергетик".

А много ли надо там знать? МУП "Энергетик" в конкурсном управлении и над ним нависло банкротство. Как дальше кривая вывезет - будет зависеть от местной и областной политики.
Я высказываю версию, что банкротство этого мупа позволит поднять вопрос о передаче сетей в другие руки. С учётом ручной городской Думы, передадут в аффилированную с Кошурниковым и Ко компанию, например в ЯГК.

[антипод]

Может быть, это и продлит конкурсное производство (не автоматически, конечно, но как-то, возможно, повлияет), но все остальное сомнительно. Не думаю, что Вы до такой степени знакомы с финансовым положением МУП "Энергетик".

А много ли надо там знать? МУП "Энергетик" в конкурсном управлении и над ним нависло банкротство. Как дальше кривая вывезет - будет зависеть от местной и областной политики.
Я высказываю версию, что банкротство этого мупа позволит поднять вопрос о передаче сетей в другие руки. С учётом ручной городской Думы, передадут в аффилированную с Кошурниковым и Ко компанию, например в ЯГК.

Если сети решено передать - их передадут. Юридически при банкротстве это сделать сложно, так как на стадии конкурсного производства администрация лишена такой возможности, всем имуществом распоряжается конкурсный управляющий, который обязан выставить его на торги по рыночной стоимости. Для того, чтобы администрация смогла распорядиться сетями, должно произойти восстановление платежеспособности должника (в данном случае МУП "Энергетик") в объеме, позволяющем удовлетворить все требования кредиторов или позволяющем заключить с ними мировое соглашение. После этого производство по делу о банкротстве прекращается и должник вправе вновь распоряжаться своим имуществом (в данном случае сетями). Но и дальше не все так просто. Сети находятся в хозяйственном ведении МУПа, изъять их просто так нельзя, надо ликвидировать МУП.

[Prediger]

Сети находятся в хозяйственном ведении МУПа, изъять их просто так нельзя, надо ликвидировать МУП.

Изъять нельзя. А можно ли продать за долги сети, находящиеся в оперативном управлении? Ведь по сути это собственность города. С другой стороны, по обязательствам МУП по идее отвечает администрация.

[антипод]

Сети находятся в хозяйственном ведении МУПа, изъять их просто так нельзя, надо ликвидировать МУП.

Изъять нельзя. А можно ли продать за долги сети, находящиеся в оперативном управлении? Ведь по сути это собственность города. С другой стороны, по обязательствам МУП по идее отвечает администрация.

У унитарных предприятий (за исключением казенных) имущество находится не в оперативном управлении, а в хозяйственном ведении. При банкротстве оно также входит в конкурсную массу, то есть реализуется на торгах, из выручки от продажи производятся расчеты с кредиторами. Объекты коммунальной инфраструктуры (в том числе сети) продаются на конкурсе с обязательным условием того, что покупатель продолжит оказывать коммунальные услуги по регулируемым ценам (тарифам) с предоставлением льгот. Если продажа не состоится, данные объекты передаются муниципальному образованию.

[Libra]

Мне интересно, почему ООО "Белая линия" продолжает рассылать квитанции в дома, которые вышли из его (её) ведения? В частности, дом 2 по Кооперативной ул. С октября этот дом решением общего собрания собственников передан в обслуживание ООО "Ремкос", жильцы - естественно - оплачивают коммунальные услуги новой УК. Но от "Белой линии" по-прежнему несут квитанции, да ещё с указанием долга по оплате. Это недоразумение или вымогательство?
Пишу сюда, т.к. тут бывают представители "Белой линии".

[дядюшка Ро]

по-прежнему несут квитанции, да ещё с указанием долга по оплате

А вдруг кто оплатит... все копеечка...

[Михаил М]

Можно скан квитанции в личку? Попробую помочь.

[Libra]

Можно скан квитанции в личку? Попробую помочь.

Спасибо, написала в личку.

[SunPRO]

Мне интересно, почему ООО "Белая линия" продолжает рассылать квитанции в дома, которые вышли из его (её) ведения? В частности, дом 2 по Кооперативной ул. С октября этот дом решением общего собрания собственников передан в обслуживание ООО "Ремкос", жильцы - естественно - оплачивают коммунальные услуги новой УК. Но от "Белой линии" по-прежнему несут квитанции, да ещё с указанием долга по оплате. Это недоразумение или вымогательство?

Такая же история была в доме №20 по 50 лет Комсомола в 2012 году. Квитанции приходили месяца четыре, причем сумма в них все увеличивалась. И ведь кто-то по ним платил!
Перед уходом Белая линия развесила в доме листовку (жаль, не сфоткал), в которой говорилось, что жители дома - плохие люди, т.к. кто-то не платит квартплату, а их дети рисуют на стенах, и что по этой причине УК "Белая линия" обиделась на них и отказывается обслуживать дом.
Про работу ничего сказать не могу. Не видел.

[Михаил М]

Все зависит от законности процедуры перехода. Если процедура не соблюдена, то расторжения не произошло и обслуживание продолжается, так же как и сбор платы за обслуживание. Если есть подозрения что квитанции выставлялись не законно, то это повод к обращению в органы. Даже рекомендую это сделать, тогда у вас на руках будет бумага с полным раскладом по ситуации. Не забывайте что некоторые домочадцы могли быть должниками за предыдущие периоды и юр лицо в праве выставлять квитанции за предыдущие периоды. Про письма после ухода скорее всего фантазии ваши или слухи услышанные от "надежных" источников.
В случае с пользователем Либра, дал рекомендации связаться с расчетным отделом ООО Герц для выяснения природы квитанции.