[Prediger]

***
-Вы обрели спасение?
-От кого?
-От Дьявола!
-А вы в него верите?
-Конечно!
-Так ваш Бог - дьявол?

***
-Вы верите в Бога?
- А вы?
-Да!
- А в какого?
- В Христа!
- А в Будду?
- Он человек и т.д.
- А может они оба не боги, а пророки, также как Моисей?

(Продолжая с логическими доказательствами того, что человек не Бог и Бог не человек, а также с попытками изменения веры человека в единого Создателя, разрушая веру в истиность книги (библии, корана, торы). Либо с попыткой обьединить все писания в единую - не имеющую противоречий веру. Что наилучший подход к психике человека, которому нужен Бог.
С фанатиками не стоит спорить о том, что Бога не существует. )

***
- Вы приняли ислам?
- А зачем святому религия?
- Вы считаете себя святым?
- А вы нет? Тогда зачем мне опускаться ниже?
- Ислам - это истинная религия!
(тактика изменения темы)
- Ранние мусульмане молились в сторону Иерусалима?
- Ответ. (в зависимости от уровня знаний субьекта. Ответ - да)
(продолжение тактики изменения темы)
- На стенах Кааба ранее были изображены Иисус и Мария?
- Ответ. (в зависимости от ур. зн. суб. Ответ - да)
- Сиф или Авраам построили Кааб?
- Ответ. (в зависимости от ур. зн. суб. Ответ - оба (в разное время))
- Тогда ислам исходит от евреев и из иудаизма? А что истинней? Корни дерева или его верхушка? Дерево или ветвь? Начиная с корней - иудаизма, ветвей - христианства, верхушки - ислама? Признать истинным все дерево или считать истинным лишь верхние лепестки? Не лучше ли дать дереву расти или обрезать ветви и корень? Тогда что останется от дерева? Без корней и ветвей - верхушка высохнет и саморазрушится. (это в смысле принадлежащим иной религии - некое "отстань верю во что хочу")
И кто истинней Аллах или Элохим? (логически доказать при помощи писаний, что это один и тот же Бог)
И если все вышло из единого, то зачем его делить? Откуда человек может знать истинные желания Бога и какое право имеет создавать религии? И как смеет человек называть одну из религий - истинной, если все вышло из единого и искажено человеком?
И разве религия создана Богом? Религия создана человеком.
И написанное человеком - исходит от человека.
На Земле нет человека, который был бы полностью достоин и принял и понял бы послание Творца без искажений. Сгорит мозг. Докажите обратное?
А если человек-пророк не может понять все достойно, то как он напишет книгу без искажений? Во всех книгах пророков есть искажения, так как они написаны рукой человека.
Все люди грешны - также и пророки. И пророки совершали ошибки как все люди. (вписывая идею Адама и Евы, а также все зло, которое делали пророки, оправдываясь именем Бога )
Тогда стоит ли фанатично следовать испорченному телефону? Или лучше научится слушать свое сердце? И перестать слушать тех, кто грешен как вы, но пытается управлять вами, используя чужие писания и при этом бессовестно использует имя Бога? Как это делают террористы?

[Мёртвый Связист]

Скорее всего не все так просто. Человеку для нормального спора необходимо минимальное знание текстов.

[Ангел Изленгтон]

А стоит ли запутывать миссионеров? Может, лучше просто раслабиться и постараться получить удовольствие?

[Concorde]

Может, лучше просто раслабиться и постараться получить удовольствие?

Ну да, запутать и получить от этого удовольствие %)))

[Prediger]

Лично я всегда получаю удовольствие от встречи с сектантами. Они такие ригористичные, так верят в своё дело, просто позавидуешь. Обычно общение заканчивается тем, что они стараются побыстрее свалить, а я настаиваю на продолжении беседы.

[Мотя]

Лично я всегда получаю удовольствие от встречи с сектантами. Они такие ригористичные, так верят в своё дело, просто позавидуешь. Обычно общение заканчивается тем, что они стараются побыстрее свалить, а я настаиваю на продолжении беседы.

И какую вы преследуете цель, если не секрет?

[Prediger]

Получение удовольствия от стёба т.к. в чём-то переубеждать не вижу положительной надежды. Т.к. я обычно знаю цитаты из Библии лучше, чем сектанты, то могу их ставить в затруднительную ситуацию, а дальше уже критикую доктрину их секты. Только такой метод не несёт собственно возможности донесения им здравых мыслей, но поколебать веру в то, что учение их секты всепобеждающе, вполне можно. А дальше, если человек не полный тормоз, то может и сам начнёт думать.

[Мотя]

Получение удовольствия от стёба т.к. в чём-то переубеждать не вижу положительной надежды. Т.к. я обычно знаю цитаты из Библии лучше, чем сектанты, то могу их ставить в затруднительную ситуацию, а дальше уже критикую доктрину их секты. Только такой метод не несёт собственно возможности донесения им здравых мыслей, но поколгладить веру в то, что учение их секты всепобеждающе, вполне можно. А дальше, если человек не полный тормоз, то может и сам начнёт думать.

Тьфу, этож тема про сектантов! Фсё понятно. Это я афигенно торможу)