[соня]

Соня, А где почитать ваше личное мнение о вами прочитанном?
И спасибо за ваш библиотекарский труд.

Соне. Очень-очень-очень много слов. Что примечательно - лишних. Мне часто пишут собеседники, что в некоторых вопросах я чрезвычайно многословен. На это я не без доли сарказма замечаю: не все объемные книги - глупые. Вы можете сказать в ответ ровно то же самое, конечно, однако здесь это не сработает. Потому что есть объем, происходящий из раскрытия смысла, когда более лаконичное изложение просто сделает текст нечитаемым, а бывает - из попытки заполнить свободное место, ничего, в сущности, не прояснив.
Объясните, как все эти товарищи, измаравшие столько страниц, оперирующие банальными штампами, и постоянно жужжащие о том, о сем, о следующем, о предшествующем, и обо всем на свете разом хотят добиться от читателей какого-то духовного прогресса, научить "тишине ума"? Если человек постоянно видит перед собой эти их "зу-зу-зу..." бесконечным потоком?
Вашей вины в этом нет, Вы большая умница, что проявляете такой последовательный интерес к очень не простым вопросам. Но, думаю, в перечне многих тем неплохо бы создать одну, например, "Беседы с Соней", где можно было бы подробно рассмотреть тот или иной подход, прояснить неоднозначные моменты, обсудить любопытные идеи и подходы. Аргументов для Вашей позиции, думаю, накопилось более чем достаточно - таким образом весь массив данных получит практическое применение, выступая как информационная база для ссылок, иначе же его освоение в полной мере кажется мне чрезвычайно затруднительным и бесперспективным.

постоянно жужжащие о том, о сем,

Прежде всего, эти дайджесты не для информации, а для трансформации.
Вся суть, информация о христианстве - в одной известной фразе: "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом".
Вопрос в том, как это реализовать, да?
Для этого существует не только необъятный корпус христианской литературы, но и просто бесконечное, ежедневное повторение одного и того же.

человек постоянно видит перед собой эти их "зу-зу-зу..." бесконечным потоком".

От ежедневного вечернего и утреннего правила (простите, что перехожу на православный язык) до литургии, где всякий раз происходит радикальнейшее таинство: полнейшее соединение нас с Богом, вплоть до телесного нашего состава!
Однако результаты, гхм... не всегда видны.

Да что там литургия! Основное ноу-хау православия, запатентованный им метод реализации (настолько эффективный, что его позаимствовали даже суфии) - одна единственная фраза! Ну что вот, спрашивается ее бесконечно твердить? зу-зу-зу..."
Ну да, "Сыне Божий, Сыне Божий". Мы уже с одного разу все поняли. Ясен пень, что "сыне", а не "мать его".
Но фишка-то не  в информации ...

[соня]

Тессеракт Истины

В праздничных диспутах при царских дворцах мудрецов разных индийских направлений мысли и школ (скажем, буддистов и ведантистов) выяснялось не кто прав, а кто не прав. Обсуждалось, как лучше перевести откровение на обыденный язык. Логика была лишь одним инструментом (но хорошим критерием). Суть была в сопоставлении образов, мифов, гештальтов, парадигм наиболее точно отображающих, выражающих невыразимую истину. Чей опыт "слона" (ощупываемого мудрецами) дает профанам более верное о нем представление.
(Разительный контраст с кровавыми оргвыводами, следовавшими за богословскими прениями Вселенских Соборов)

Для сравнения: 4 х мерный куб непредставим никаким воображением. А вот трехмерных его моделей существует немало. Есть ли среди них хоть одна неверная? Нет, конечно. Адепты, знатоки иных измерений, могут обсуждать лишь меру соответствия видимого только им с тем что возможно воспринять нашим 3 х мерным умом и взглядом.

Тессеракт (четырёхмерный гиперкуб)

[Prediger]

Тессеракт Истины

В праздничных диспутах при царских дворцах мудрецов разных индийских направлений мысли и школ (скажем, буддистов и ведантистов) выяснялось не кто прав, а кто не прав. Обсуждалось, как лучше перевести откровение на обыденный язык. Логика была лишь одним инструментом (но хорошим критерием). Суть была в сопоставлении образов, мифов, гештальтов, парадигм наиболее точно отображающих, выражающих невыразимую истину. Чей опыт "слона" (ощупываемого мудрецами) дает профанам более верное о нем представление.
(Разительный контраст с кровавыми оргвыводами, следовавшими за богословскими прениями Вселенских Соборов)

Для сравнения: 4 х мерный куб непредставим никаким воображением. А вот трехмерных его моделей существует немало. Есть ли среди них хоть одна неверная? Нет, конечно. Адепты, знатоки иных измерений, могут обсуждать лишь меру соответствия видимого только им с тем что возможно воспринять нашим 3 х мерным умом и взглядом.

С учётом того, что индийская философия в свою золотую эпоху была чем-то близким к европейскому явлению схоластика, то споры вполне закономерны, поскольку это был способ пред научной дискуссии. Как и в христианском мире.
Сравнение с "кровавостью" неких выводов вселенских соборов вообще нелепая пропаганда. Вселенские соборы были не про философские дискуссии.

Что касается индийской философии, то она очень многообразна и имеет огромные различия несочетаемые, отсюда вопрос кто из них "истинен" там даже ставиться не может.

[соня]

'Prediger'

Очень меня сдерживает
сдержанность общей активности.
Стараюсь заглядывать пореже,
как запойный алкаш старается при виде водки - зажмуриваться.

Ведь даже если буду писать по три поста в день - все равно это будет чревато конфликтом 10летней давности.
Забью собой новостную ленту.
Потому так лелейно и берегу ресурс от неуемной своей активности;
а следовательно и от своего присутствия.
А жаль.
Ведь это один из интереснейших форумов в рунете.

И чё делать?
Может заранее установить мне какой-то лимит,
чтоб не пришлось всякий раз с тоскою глядеть в мониторинг:
достаточно ль написано остальными, чтоб не было так неловко добавить всего-то еще один свой очередной пост
или темку?

[Prediger]

'Prediger'

Очень меня сдерживает
сдержанность общей активности.
Стараюсь заглядывать пореже,
как запойный алкаш старается при виде водки - зажмуриваться.

Ведь даже если буду писать по три поста в день - все равно это будет чревато конфликтом 10летней давности.
Забью собой новостную ленту.
Потому так лелейно и берегу ресурс от неуемной своей активности;
а следовательно и от своего присутствия.
А жаль.
Ведь это один из интереснейших форумов в рунете.

И чё делать?
Может заранее установить мне какой-то лимит,
чтоб не пришлось всякий раз с тоскою глядеть в мониторинг:
достаточно ль написано остальными, чтоб не было так неловко добавить всего-то еще один свой очередной пост
или темку?

Как интересно, что через много лет можно зайти и продолжить прежний диалог или дискуссию. Эпоха теперь принципиально иная, когда интернет активности сместились сначала в социальные сети, а теперь и далее в более новые форматы. Это и изменение социальной структуры общества, общественного сознания, бытовых привычек и прочее - отдельная тема для обсуждения.

Что касается частоты нити жизни форума, то тут очень всё произвольно, хотя и волнообразно. Важно лишь то, что есть люди, способные ещё глубоко общаться в текстовом (логосном) формате и понимать друг друга на фоне умножающейся пустоты в современниках.