[Metaxas]

Марк Зальцберг - профессор физического факультета Хьюстонского университета, штат Техас, США.

Гуд бай, Америка

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого.

Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: "Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота".

Исчезновение героя

Идет выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и с трудом, с общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра. (Замечу, что средний студент делает это при желании и за три года.) Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ее краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии.

Благополучное американское общество, точно как когда-то русское, заболело чувством вины перед "меньшей братией". От героев Джека Лондона, на примере которых воспитывались поколения американцев, оно повернулось теперь к социальной помойке, из которой и черпает представление о том, "делать жизнь с кого". Стыдно быть успешным, стыдно быть нормальным. Нельзя урода назвать уродом, идиота ― идиотом, гомосека ― дефективным. Нельзя черного назвать черным, белого ― белым, и Боже упаси заговорить о том, что не все равны, не все одинаково талантливы, не все одинаково полезны для общества.

Куда делся американский герой ― стойкий, работящий индивидуалист, надеющийся только на себя? Герой, до изнеможения работающий и знающий, что выживает сильнейший? Ведь именно эти люди создали самую богатую и мощную страну в мире. Именно такие люди 200 лет тянулись в Америку со всех континентов, зная отчетливо, что тут, говоря по-русски, отнюдь не собес. Они надеялись только на себя. Увы, герои Джека Лондона, да и он сам, утекли в социальную дыру.

Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом, за счет непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников. В результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть.

В Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут агрессивные и бессовестные политики, которые, точно как большевики, обещают им светлое будущее и не далее как завтра. В результате в обеих палатах конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди, единственной целью которых является знакомое нам "все отобрать и поделить". В России после 1917 года все стали равны, причем дворник или монтер, как известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре. И в США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства.

Суды и закон все время на стороне "человека с улицы". Болеет он от чрезмерного курения ― отвечает за это вплоть до разорения табачная компания. И это при том, что вот уже более 30 лет на всех табачных коробках написано, что курение может вызывать заболевания вплоть до рака легких. Обжигается тот же "несчастный" в кафе горячим кофе из собственной чашки ― штраф до 1,2 млн. долл. по решению суда платит кафе. Растяпа не виноват ― кофе слишком горячий! За слишком холодный, наверное, скоро тоже будут штрафовать.

Теперь еще одну напасть собираются решать за счет "дяди". Треть населения страны ― обжоры. Их вес минимум на 50% превышает нормальный. Толстяки весом от 150 до 300 кг ходят по улицам толпами. Они не влезают в нормальные двери, кресла и больничные койки. Они болеют во много раз чаще, чем нормальные люди. Лечить их практически невозможно, очень дорого и бесполезно. И кто за это в ответе, как вы думаете? Сами обжоры? Нет. Пищевая промышленность! Правозащитные организации всерьез обсуждают вопрос, как привлечь к суду фирмы, выпускающие высококалорийную пищу. Ни у кого и в мыслях нет сказать: "Жрите поменьше". Нельзя, обжоры обидятся.

Монтеры с дипломами и без

Страна катастрофически быстро катится в пропасть полной безответственности людей и за свои действия, и за свою жизнь. Это теперь прерогатива правительства, общественности и суда. Профессор боится задать вопрос черному студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал, суд и расправа. Где прежняя свобода слова? Публично признавать за черными все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев, русских, евреев ― пожалуйста. Но вот вам моя любимая логическая задачка, повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых. Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, ― это расизм или нет? "Нет, ― бодро говорит либерал. ― Это правда". Ну а сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, ― это расизм? И глупый либерал тут же орет: "Расизм!" Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом.

А вот вам еще один пример существования в Америке полной свободы. Мой друг, профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его комментариях к Шекспиру "сексизм". Что это такое ― никто в Америке толком не знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, а правильная реакция. И все знают, что сексизм ― это плохо. Так же плохо, как признание за женщиной некоторых отличий от мужчины. Профессор вот уже 25 лет преподает свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей. Но накинулись на него всякие комиссии и активисты. Точно как в СССР, его стали "разбирать". Ректор с удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к черту и выгнал бы ее из университета. Но в этом случае суд присудил бы его к уплате крупного штрафа (в лучшем случае штраф платил бы университет), а с постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда...

Стало неприлично, а в социальном плане и опасно, говорить, что шлюха ― это шлюха, а не sex-worker, что наркоман и алкоголик отвратительны, опасны и сами виноваты в своих поступках. Попробуй скажи про гомосека что-нибудь кроме того, что он человек "нетрадиционной сексуальной ориентации". Нет более понятия о приличиях и о нецензурных выражениях, о пристойном поведении и внешнем виде. Все можно, нельзя только открыто осуждать все это. Нельзя притеснять "меньшую братию". Это она может притеснять всех. Я не утверждаю, что каждый представитель нижнего социального слоя подобен зощенковскому монтеру. Беда не в том, что его пустили в университет. Беда в том, что он, обучаемый там либеральными гуманитариями, а также в большинстве своем глупыми, малообразованными и развратными кинозвездами с экранов кино и телевидения и такими же журналистами, остается монтером и получив диплом. Он хорошо понимает, что он герой, что ему это выгодно, что и учиться-то толком не надо. Он теперь на политике себе карьеру сделает.

Ну а с настоящим монтером и того хуже. Спрос на него сегодня такой, что он уже не боится потерять работу, не дорожит своей репутацией. Людей, владеющих домами, автомобилями, моторными судами и тому подобной техникой, требующей постоянного обслуживания и ремонта, стало столько, что честных и знающих специалистов в этой области хронически не хватает, да и они уже давно предпочитают легкую жизнь, несовместимую с высоким профессионализмом. Работой теперь дорожат только высококвалифицированные специалисты: инженеры, ученые, программисты с дипломами докторов и магистров.


"Западоиды" и остальные

И еще одна запретная для открытого обсуждения в Америке тема ― расовая. Я уже упомянул о том, что население страны увеличилось за 20 лет на 60 млн. человек. Минимум 15 млн. из них ― неграмотные мексиканцы, пуэрториканцы и представители прочих народов Латинской Америки и Африки, столько же чернокожих американцев. Эти люди не принадлежат к европейской культуре (считай, американской), не смешиваются с белым населением нигде, кроме работы, где эта смесь чисто механическая. Они не понимают, что богатая и мощная страна, дающая им такие условия жизни, какие не снятся никому в странах их собственной цивилизации, была создана выходцами из Западной Европы. Что основана она на европейских морально-культурных ценностях, на западноевропейском, уникальном и неповторимом человеческом материале. Ведь очевидно уже сейчас, что если не продолжать эту западноевропейскую и американскую традицию, то страна быстро скатится до состояния заурядного государства, в котором по той же причине уже пребывают когда-то великие европейские страны. В Америке и до 80-х годов таких людей было немало, но количество переходит в качество. Концентрация носителей старой культуры и традиций стала угрожающе низкой.

Судите сами. Все институты европейской культуры, такие, как точные науки, передовые технологии, симфоническая и камерная музыка, опера, общедоступное высшее образование, по-прежнему являются ценностями "западоидов" (я употребляю удачный термин русского философа Александра Зиновьева). За 23 года жизни в Америке я посетил сотни симфонических концертов, оперных спектаклей и т. п. и могу сказать наверняка, что количество незападных зрителей на всех этих мероприятиях не превышает десятка человек на зал в 1500-2000 мест в любом городе страны. Среди исполнителей классики чернокожих и мексиканцев практически нет. Традиционные движения "западоидов" в защиту животных, окружающей среды так и остаются их прерогативой. А ведь уже с конца 50-х годов, то есть более 40 лет, доступ ко всем этим ценностям был открыт для меньшинств и очень поощрялся государством и обществом. Телевизионные каналы для черного и мексиканского зрителя поражают своим убожеством даже на фоне далекого от высокого интеллекта и классики остального американского телевидения.

С другой стороны, черное население Америки проявляет исключительную политическую активность. К сожалению, эта активность направлена не на всемерное освоение западных ценностей, как единственного пути к достижению истинного равенства с "западоидами", а на превращение в откровенных иждивенцев, все время требующих себе социальных, экономических и политических преимуществ и добивающихся их во все более и более устрашающих масштабах. И это на фоне молчащего "западоидного" населения страны, запуганного словом "расист" до такой степени, что вместо слова "черный" давно уже говорят African American (и это после 10 поколений предшественников, родившихся в Америке!), а белый стал каким-то неизвестным Caucasian. Я всегда вспоминаю, как в конце XIX века евреям Европы предоставили равные права с христианами. Все они, почти 1800 лет не имевшие никаких прав, не мечтавшие даже о среднем образовании, ринулись в гимназии и университеты. Они сдавали экзамены так, как будто все 1800 лет только и делали, что к ним готовились! За 20-25 лет евреи стали одной из самых образованных, профессиональных и законопослушных групп населения Европы. То же происходило и в России, и в СССР, несмотря на открытый антисемитизм.

Что происходит с черным и мексиканским населением в образовании и науке? Я с 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область ― сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника. Я не преподаю, а работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей ― студенты. За эти годы я объехал с научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался с коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Но ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их было тысячи за столько лет) ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это при том, что эту категорию студентов уже 20 с лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегченную систему тестов. Теперь всерьез обсуждается на национальном уровне вопрос: а не сделать ли для них облегченные программы в школах и вузах? Не начать ли черных обучать на их далеком от правильного английского диалекте времен рабства, а мексиканцев (родившихся в Америке!) ― на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна ― это, похоже, мало кого интересует.

Концентрация человеческого материала, способного воспроизводить западную культуру и технологию, в Америке катастрофически снижается. Я не употребил некорректного термина "ухудшение человеческого материала" сознательно. Этот растущий количественно, но не соответствующий западной культуре качественно человеческий материал был бы очень хорош в иной, присущей ему культуре, в которой "западоид" выглядел бы абсолютным болваном. Но в культуре западной единственное, что остается им делать, ― это употреблять все силы на приспособление к ней. Их же политические лидеры при потворстве идиотов-либералов делают все возможное, чтобы западную культуру приспособить к их требованиям. Последствия будут катастрофическими и для тех, и для других.

[Prediger]

Думаю, что сегодняшний кризис для США лишь начало. Растущая внутренняя опухоль паразитов будет расти, производящая часть общества уменьшаться. Вывод простой - когда-то всё это полетит в тартарары. Притом скоро. США поднялись на индустриализации. Сейчас они активно деиндустриализуются, всё больше занимаясь финансовыми спекуляциями. Всё это зиждется на системе ограбления всего остального мира через доллар и военную агрессию против владеющих ресурсами стран. Чем более будут обостряться внутренние проблемы в США, тем более агрессивной будет внешняя политика. И, как следствие, крах, т.к. возрастёт до критичного внешнее сопротивление такой агрессии из т.н. новых центров силы. Мир категорически меняется.
Скорее всего, в ближайшие десятилетия мы будем свидетелями крушения США, как мощного и развитого государства. Возможно даже, что произойдёт раскол штатов по национально-расовому признаку.
Этого не произойдёт только в случае, если нации европейской культуры наконец-то очнутся от псевдолиберального толерастического бреда и перестанут быть современными благопроизводящими рабами социальных паразитов.

[Metaxas]

Проблема не в агрессии. И даже не в деиндустриализации. Проблема в левых идеологиях и в неспособности или не желании "западоидов" постоять за себя. И эта проблема не одних США. Даже в США эта проблема еще не стоит столь остро, как в некоторых странах Западной Европы, вроде Франции, Бельгии или Англии, где местное население добровольно сдает свои страны колонизаторам из Ближнего Востока, Турции и Магриба. Как я уже говорил Вам в привате, так скажу и здесь, в теме: нас научили стыдиться быть белыми. Нам старательно вбивают в мозги, что быть богатым, культурным и благородным непристижно, а престижно, напротив, быть мразью, дрянью, подонком. Наша молодежь из кожи вон лезет, чтобы превращаться в ублюдков, слушая ублюдочную музыку (рэп и хип-хоп), и в одежде и в образе жизни подражая маргиналам, расовым меньшинствам, общественной помойке. И это не проблема одних лишь США. Это проблема и Франции, и Германии, и России в совершенно равной степени. И это будет продолжаться, пока не доведет нас до полной гибели, если мы и дальше будем позволять недобитым коммунистам пудрить нам мозги, а всяким равшанам и джумшудам оккупировать наши страны, вытирая ноги о нас, белых аборигенов.

Более того, я не вижу ничего плохого ни в "агрессии", ни в "деиндустриализации". Пока Америка, Европа и Россия были "агрессивными", они были сильными. А чем больше мы разоружаемся, тем больше мы позволяем плевать на нас и вытирать об нас ноги. "Агрессивность" проблема Америки? Напротив, решение по крайней мере части наших проблем в том, чтобы держать тех, кто представляет нам военную и экономическую угрозу на растоянии выстрела. Так спокойнее: хочешь жить в мире, готовься к войне.

И то же с "деиндустриализацией". Эта самая "деиндустриализация" означает, что все эти равшаны и джумшуды будут сидеть у себя дома и пахать на нас не выезжая из своих таджикистанов, арабий и мексик. И это - именно то, что нам и нужно от них. Тогда как новая "индустриализация" Запада (и России, в том числе!) означает поток равшанов и джумшудов в качестве рабочей силы, а в следствие этого ускорение исламизации и размывания наших культурных ценностей, разрушение нашего образа жизни. Нам не нужны эти "работяги". Пусть они остаются дома. Пусть будут у нас - деньги и власть, а у них - рабочие руки. Единственные области производства, которые должны оставаться у нас и только у нас, это - высокотехнологические и военные производства, именно эта часть экономики не должна распространятся в таджикистанах, арабиях и мексиках ни под каким видом. Таким образом, Ваш "диагноз", господин Prediger, в отношении Америки верен с точностью до наоборот и исходит от тех, которые хотели бы видеть нас (как и вас) в рабстве у саудовских шейхов.

[Loyalist]

Я пару раз озвучивал мероприятия, где справляли дни рождения тётки, за неимением на них спроса, приютившие "понаехавших". Тем тоже нужна регистрация, женщина на кухне и т.д. У них свой круг общения, свои интриги, свинги и чейнджи...
Наблюдать за этим "ухудшенным человеческим материалом" было очень тошнотворно и обидно. Такое ощущение, что воздух вокруг них темнеет и тяжелеет и пахнет потом, гашишом, завистью и неискренностью...
Эти тётки явно уже перестали быть носителями русской и, тем более, западной культуры, и т.д. и т.п...
Фу.

[Prediger]

"ухудшенным человеческим материалом"

Что тут сказать - отбросы и только. Я к таким отношусь, как прокажённым. Брезгую даже разговаривать.

[Prediger]

Проблема не в агрессии. И даже не в деиндустриализации.

Я как-то специально задумался над деиндустриализацией после книги "Комитет 300", где на примере США и других стран показана её губительность.
Не помню уже всех доводов, но кроме всего прочего, был интересный вывод о том, что деиндустриализация ведёт к сокращению населения. Ведь, понятное дело, что не могут быть все заняты в сфере высоких технологий, быть финансистами и пр. А это значит, что в ситуации деиндустриализации многие просто не нужны, да и численное увеличение народа затрудняется.

Кроме того, без собственной мощной промышленности страна становится зависимой от производящих регионов, даже при всём военном и прочем контроле над ними.
Например, история Спарты, где спартанцы занимались военным искусством, а илоты за них горбатились на полях. В итоге Спарты не стало. Не выживают такие страны, где только голова или только руки с оружием. Народ могуч и жизнестоек, когда в нём есть все варны.

[Metaxas]

Например, история Спарты, где спартанцы занимались военным искусством, а илоты за них горбатились на полях. В итоге Спарты не стало. Не выживают такие страны, где только голова или только руки с оружием. Народ могуч и жизнестоек, когда в нём есть все варны.

Я с этим согласен. Только не решит наших проблем возвратная индустриализация, а, напротив, обострит. Ведь кто будет работать на этих заводах? Не те ли самые "илоты"? Так уж пусть пашут у себя дома. Не надо их к нам. Мало того, что они припрутся сами, они притащут своих вечно беременных баб, они потребуют равенства, т. е. равной с нашими рабочими оплаты и условий труда. В принципе, именно это и происходит сегодня во Франции, Англии, Бельгии, Германии, где на заводах вкалывают арабы, турки и пакистанцы. То есть происходит как раз то, что и было в Спарте. Нет, реиндустриализация - это не выход. Уж лучше мы будем строить заводы у них и пусть они там работают на нас. А к нам их не надо.

[Prediger]

Нет, реиндустриализация - это не выход.

Разумеется, обратный ход может стать только хуже. Но можно не увлекаться имеющимися тенденциями сейчас. Хотя, кто нас спрашивает. Все эти экономические процессы давно уже управляются транснациональным капиталом, которому наплевать на национальные экономики, и который мечется по миру в поисках всё новых недоограбленных стран.
Само собой, что мои слова о пользе индустриализации для народа не имеют ввиду даже близко наличие орков на нашей земле. Я сугубо склонен к тому, что самим надо работать, и мозгами и руками.

[Prediger]

Кстати о западоидах и их психологии. Мне понравилась вот это изложение всей это парадигмы.

[Metaxas]

Все эти экономические процессы давно уже управляются транснациональным капиталом, которому наплевать на национальные экономики, и который мечется по миру в поисках всё новых недоограбленных стран.

Никто не управляет процессами. Скорее процессы управляют всем, включая и "транснациональный капитал". Чтобы изменить ситуацию, нужно лишь включить какие-то новые процессы. А для этого нужна политическая воля и... духовная работа. Впрочем, тут поставлю жирную точку...

[Prediger]

Может оно и так, вернее оно так. Не секрет, что именно духовные процессы управляют внешними, но это особая механика.

[Metaxas]

Может оно и так, вернее оно так. Не секрет, что именно духовные процессы управляют внешними, но это особая механика.

И без знания и работы с этой механикой, западной общество обречено на полное поражение. Сейчас еще у церкви есть шанс возглавить Сопротивление. Но если и дальше попы будут лобызаться с муллами, ссылаясь на общие "авраамические ценности", то все кончится тем, что во главе новой европейской Реконкисты встанут сатанисты и язычники. На примере гитлеровской Германии это хорошо видно. Но тогда церковь была сильнее, чем сейчас, поэтому с ней приходилось считаться. Рейх Третьего Тысячелетия с ней считаться не будет.

[Prediger]

И без знания и работы с этой механикой, западной общество обречено на полное поражение.

Западное общество, как оно сложилось за вторую половину 20-го века и начало 21-го уже обречено на поражение, т.к. это общество отступников от основ своей культуры. Общество безнравственности, разврата, потребленчества, приземлённости целей не может выжить на своей земле.
Господь благословляет плодами земли лишь тех, кто смотрит в небо.

Сейчас еще у церкви есть шанс возглавить Сопротивление.

Так и должно было бы быть. В средневековой Руси именно Церковь являлась объединяющим и направляющим стержнем возрождения русского народа после ордынского разгрома.
Но теперь, думаю, дело национальной революции предлежит духовной элите.

Но если и дальше попы будут лобызаться с муллами, ссылаясь на общие "авраамические ценности"

С одной стороны, это признание объективного факта - родственности происхождения наших традиций. С другой - дань политкорректности, с третьей - желание установления гражданского мира. Тут не всё так просто.

все кончится тем, что во главе новой европейской Реконкисты встанут сатанисты и язычники. На примере гитлеровской Германии это хорошо видно.

Вариант такой возможен, но он будет иметь такой же печальный конец. Национал-социализм в гитлеровском варианте самоубийственнен.

Рейх Третьего Тысячелетия с ней считаться не будет.

Теперь это называют эрой водолея и ещё кучей эпитетов. Довольно пространная прослойка оккультно ангажированной публики действительно мыслит себя авангардом столетий. Боюсь, что это иллюзии. Просто в силу цивилизационной и культурной бесплодности оккультизма.