[Prediger]

Переславский блоггер Виталий Пашков выиграл суд у газеты "Переславская жизнь" по делу о распространении сведений, не соответствующих действительности, порочащих достоинство и деловую репутацию.
В феврале 2012 г. в Переславле-Залесском проходила избирательная кампания по одномандатному округу № 16, где избирался недостающий депутат в городскую Думу 5-го созыва. В ней принимал участие кандидат, выдвинутый от местного отделения КПРФ Виталий Викторович Пашков, являющийся членом партии. Незадолго до дня выборов одна из местных газет, контролируемая представителями партии "Единая Россия", опубликовала заметку о трёх кандидатах: представителях партий "КПРФ", "Справедливая Россия", "Единая Россия". Сделано это было на отдельной полосе, где вверху было обращение межрайонного переславского прокурора, говорившего о недопустимости прохождения в городскую Думу "нечестных на руку". Сразу под ней был компрометирующий материал о кандидате-справедливороссе и поклёп на кандидата от КПРФ. Притом о последнем никакого компромата найти не удалось, поэтому были приведены недостоверные сведения и передёргивания фактов с целью представить кандидата от КПРФ в негативном свете. Заметка была построена таким образом, чтобы породить негативные слухи, что явно оказало влияние на результат выборов.
Кандидат от КПРФ Виталий Пашков сразу обратился по факту распространения недостоверных и компрометирующих сведений в суд. После двух судебных заседаний суд постановил, что наиболее одиозные сведения,
содержащиеся в заметке являлись не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию. Таким образом газета "Переславская жизнь" была обязана судом опубликовать решение суда и выплатить в качестве компенсации Виталию Пашкову денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Это дело примечательно политическим контекстом и тем, что в практике судебных решений по переславским изданиям такого рода назначались суммы куда как более меньшие, чем в данном случае.
Судебные иски к недобросовестным изданиям имеют весьма важные последствия для будущих выборов, поскольку предостерегают от нечистоплотной политической деятельности.

Суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Пашкова Виталия Викторовича распространенные в газете «Переславская жизнь» №08 (278) от 28 февраля 2012 года в статье ««Призрачные» вершины и «честные» обещания» сведения о том, что «По слухам, еще будучи священником, он организовал сауну в районе села Новое. Одна из версий, чуть ли не на территории храма.... На заметку эту информацию взяли многие, ведь люди просто так говорить не будут...», а так же высказывание в отношении Пашкова Виталия Викторовича, что ему «чудом удалось избежать ответственности».

Обязать ООО «Медиа-Альянс «Переславская жизнь» не позднее 5 дней по вступлении решения суда в законную силу в ближайшем выпуске номера газеты «Переславская жизнь» тем же шрифтом, в том же месте и тем же тиражом опубликовать настоящее решение.

Взыскать с ООО «Медиа-Альянс «Переславская жизнь» в пользу Пашкова Виталия Викторовича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ЖЖ