|
|
Психологическая зависимость от публичности, критерии внутренней состоятельности |
|
|
|
|
|
22.9.2005, 16:38
|
cамый человечный человек
Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4
Репутация: 147
|
Я об этом уже думал сегодня. Думаю, взаимосвязь не такая прямая. Чем больше даже глупых откликов, тем больше шансов, что в дискуссию войдут и не совсем посторонние люди. Общение с которыми неизбежно привносит что-то новое, новый аспект проблемы, о котором ты не задумывался, или новую информацию.
В случае общения небольшого числа известных друг другу людей спор может быть не так интересен. Происходит либо совпадение взглядов сторон, либо выражение несогласия с точкой зрения оппонента. После чего дискуссия замыкается. Конечно, "в идеале" так быть не должно. Но это скорее всего особенности психологии, которые нельзя однозначно относить к интеллектуальной ущербности.
|
|
|
|
22.9.2005, 16:49
|
почитатель говнофорума
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль, Зеленоград, Москва
Пользователь №: 3
Репутация: 24
|
Взгляды людей узкого круга в этом кругу всем известны. Возможно, что дискуссия будет неинтерсной, если в ней будут учавствовать только знакомые люди. Пожалуй, стоит согласится с Ангелом в том, что при большем количестве людей высказывается большее количество мнений, узнаёшь в такой беседе много нового. В таком случае, если ты в чём-либо убеждён, то ты ещё больше убедишься в своей правоте, а если же, наоборот, ты в чём либо не уверен, сможешь выработать свою самобытную точку зрения. Скорее всего именно поэтому люди любят говорить на публику. Кто-то, конечно, тешит своё самолюбие этим, кто-то пытается сознательно противопоставить себя обществу и кинуть понты, но это самоутверждение в чистом виде, которое естесственно любому человеку в разных проявлениях.
|
|
|
|
25.11.2006, 1:35
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Регистрация: 5.2.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 165
Репутация: 1
|
На мой взгляд, творческая деятельность определяется такими качествами как новизна и полезность. В первое может входить и красота, и глубина мысли, чувства, смелость мазка, рифмы, все, что привлекает, шокирует, возмущает, а полезность- это, действительно, узкое, личное, для каждого свое. Что касается меня, мне важнее разбудить что-то в людях, что-то цветное, обязательно колющееся. У всех людей есть общие связи-нити. И поэтому не надо думать, что кто-то может тебя не понять и начинать подстраиваться под него. Это жалко и слабо. КАждый может понять каждого. Это утверждение столько же ложь, сколько и правда. Поэтому нужно сгенерировать в себе огромную порцию тока и бросить ее по проводам. Если она огромна и сильна - результат будет. Все зависит от генератора. а понять может каждый. Все мы люди.
|
|
|
|
25.11.2006, 12:22
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 482
Регистрация: 26.11.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 111
Репутация: 19
|
Наши действия не должны быть только такими или такими. Что-то мы делаем ради своей выгоды, где-то для кого-то помогаем без-воз-мез-дно (как говорила Сова), ну и, само собой, не обходим стороной себя. Все равно человек, личность без общества - не человек. Признание другими тоже важно. Да и потом, если бы люди не стремились что-то показывать из своих творений публике, буть то литература или живопись, или открытие в науке, то мы бы и не имели бы всего того, что сейчас имеем, не могли бы открывать что-либо, и жили бы, возможно, ни чем, не отличаясь от всех других животных. Да и как мы свою значимость можем определить без общества. Да, человек может сказать, что, мол, он такой хороший, умный, и вообще, но это по меньшей мере не культурно.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|