Версия для печати темы

Автор: Prediger 17.5.2016, 12:07

На тему людей, которые в сектах хорошее рассуждение от Андрея Кураева (почему-то в моём сознании его имя не вяжется с его званием "протодиакон"). Андрей Кураев, несмотря на его поздние странности, звучит более мощно, чем протодиакон.

Так вот, отличный текст про секты. Мой опыт дискуссий и борьбы с разнообразными сектами показывает справедливость этих слов. Правда, тут не стоит очаровываться, речь всё-таки про отдельные единицы. В основном секты это корпорации, где руководство на всех уровнях это карьеристы, которые почуяли в этой теме возможность выскочить в дамки. Процент живых людей там примерно такой же, как и в РПЦ, также дающей изрядный выхлоп в виде сектантских образований церковно-приходского типа.

Те, кто в сектах, — это, наверное, лучшие люди России. Своим уходом в секту они доказали свое неравнодушие. Это не телепузики, им что-то в этой жизни надо, у них неспокойный ум, неспокойное сердце. Поэтому просто открещиваться от них, говорить: «Ой, ладно, там все сумасшедшие», — это неумно. Это далеко не худшие из тех людей, что могут встретиться нам на жизненных дорогах. И пусть их мнение не совпадает с нашим, пусть они ошиблись, но они ошиблись в поиске, а значит, поиск-то у них был. И если они прошли мимо нас, значит, это мы что-то им дать не смогли.

Я по своему опыту знаю: каждый раз, когда ведешь беседу с сектантом, если эта беседа идет нормально, если есть несколько часов для общения, то в конце концов все кончится признанием вроде: «Да, это все здорово, хорошо, что мне это все пояснили. Жаль, что я этого не знал. Но ведь, если честно, я пробовал быть православным, я пробовал войти в храм...». И дальше следует рассказ о том, как встретили, как посмотрели и куда послали... Слишком часто не от Христа люди прячутся в сектах, а от нас. Значит, нам нужно стать «христианнее» — тогда и люди через нас увидят Христа.

Автор: Александр Сириченко 17.5.2016, 13:12

Лично меня больше интересует не вероучения сект (догматические заблуждения), а психология сектантов-каковы психологические мотивы ухода того или другого человека в секту? В этом отношении сектанты бывают очень разные: кто-то искренне ищет Истину, кто-то нашёл просто более удобную религию (не надо напрягаться, поститься, бороться со страстями) , а кто-то просто зарабатывает на рядовых сектантах деньги (с таковым совершенно безсмысленно спорить о вероучении, он может сказать в себе: "Да я и сам знаю, что наше учение ложно, но мне это "до лампочки", ведь денюжки мне идут"). Если сектант искренно ищет Истину, то его обязательно Бог приведёт в православную Церковь. Так Серафим Роуз в поисках Истины кем только не был, но каждый раз, убеждаясь в ложности той или иной религии или мировоззрения, обращался к какой-нибудь другой религии, пока не познакомился с Православием. В миру есть (или было недавно) такое явление: учебные заведения, в которых можно "вату катать", но с дипломом этого заведения ни на какую работу не берут (у нас во Владивостоке такой институт ВГУЭС (университет экономики и сервиса). В нём учатся всякие дети богатых родителей, там ничего не надо учить-просто плати и всё будет (отметки в зачётной книжке, диплом). Но в газетных объявлениях о приёме на работу всегда говорится: "С дипломом ВГУЭС не берём". Подобное происходит в духовной жизни многих сектантов: в секте быть легко, но в Царство Небесное после этого не попадёшь. С таковыми тоже безсмысленно спорить о вероучении, т.к. главная причина прибывания его в секте-вовсе не вероучение. Я лично знал двух сектантов, которые пошли в секту по следующим психологическим причинам:1)Одна пожилая женщина была "Свидетелем Иеговы" (теперь её уже нет на этом свете). Она сначала была православной. У неё сын совершил суицид, и она пошла в Храм заказать отпевание, ей отказали, она обиделась на Церковь и ушла в секту; 2) один молодой человек обратился к православным о помощи (но у него не было никакой серьёзной проблемы, а просто у него была такая позиция, что Церковь должна ему чуть ли не кофе в постель носить), ему естественно отказали, и он обратился к "Адвентистам 7-го дня", те сразу к нему приехали, и стех пор он адвентист.

Автор: Aroc 17.5.2016, 18:44

Вообще конечно удивительно, как, получив такой шикарный картбланш в новейшей истории, РПЦерковь умудрилась растерять стольких овец. Когда я разговаривал с друзьями, близкими на предмет их обращения к вере, то всегда спрашивал- а почему ты выбрал именно Православие, а не что либо другое? Ответом всегда было- ну я подумал, сравнил, взвесил... Хорошо говорю, а как ты сравнивал и взвешивал? Какие книги читал, посещал ли какие-нибудь богослужения, кроме тех, что на соседней улице, разговаривал ли с духовенством других вероисповеданий, с людьми других религиозных убеждений? Да какое там! Знакомство с инаковерием у всех, как правило, протекает по принципу ОБС- одна баба сказала. У католиков крест не такой, мусульмане в нашего Христа не верят, буддисты мутные, у евреев обрезание... вот и все, в принципе, познания. То есть мало того, что процесс ознакомления идет с позиции одной из заинтересованных сторон, так других позиций и не существует вообще. Так вот что нужно сделать с человеком, чтобы он имея родню поголовно с нательными крестиками, улицы битком набитые храмами, часовнями, крестами и малиновым звоном, лицезрея "людей в черном" с рождения до отпевания- в школе, армии, институте, с телевизора, в интернете, что нужно сделать с человеком,чтобы он развернулся и пошел искать себе другого? Хочешь стать аутсайдером, чтобы при твоем появлении знакомые переходили дорогу,боясь поздороваться- смени веру! Я уж про секты и не говорю! Почему же человек не смотря на все эти трудности решается на такой шаг? Помогли купить телевизор? Не смешите.
Главный вопрос остается на повестке, чем отвратить человека от веры, когда он у тебя уже в руках? Одного бездействия здесь явно мало, нужны именно действия, причем решительные и наглые. Вот так и разбегаются люди, кто куда, лишь бы подальше... Хотя аморфных, типа- "а нас и здесь неплохо кормят", "хрен редьки не слаще", "хрен на хрен менять только время терять", тоже немало, на том и стоим.

Автор: дядюшка Ро 18.5.2016, 9:06

Автор: Prediger 18.5.2016, 9:46

Цитата(дядюшка Ро @ 18.5.2016, 9:06)

Автор: Prediger 18.5.2016, 10:34

Цитата(Александр Сириченко @ 17.5.2016, 13:12)

Автор: Aroc 19.5.2016, 21:32

Все таки нужно помнить, что секта секте рознь. Всем вот так огульно диагноз ставить. Это так можно весь мир в безумии обвинить. Протестанты- тыщи сект, у мусульман- секты, в буддизме- секты, у иудеев- тоже, экзотика, типа даосов, сикхов, джайнов и пр. тоже делится на разные группы, у индуистов вообще кто во что горазд. И Православие полно разными самопровозглашенными, только группки небольшие. А как в свое время Христианство зарождалось? Как иудейская секта.
А вообще, сколько людей, столько и вер. Это только снаружи все одинаковые, а как поразговариваешь с кем, такая мешанина! Нью Эйдж отдыхает. В сектанты идут люди, которых официоз зае... разочаровал, надоела штамповка, надоело самому быть чьей-то штамповкой. Душа просит эксклюзива... Жизнь одна у всех, чтобы ее в шеренгах промаршировать. Ну а там уже кому как повезет, у кого на сколько ума хватит, кто-то попадается первым же аферистам, кто-то находит свою общину, где к нему относятся как к человеку, а кто-то кладет на всех болт и верит сам по себе.

Автор: Prediger 20.5.2016, 10:00

Да, тут важно понимать, что некоторые секты в итоге становятся культуро-образующими религиями. Например, баптисты в США. Так что тут не всё так однозначно. Поэтому надо рассматривать секты с приставкой "деструктивная" по отношению к главенствующей культуре или нет. Например, секта "свидетели иеговы" однозначно деструктивная, там же сайентологи, там же крайние течения евангелистов. Но некоторые из евангелических и харизматических течений постепенно социализируются. Идёт сложный процесс генесиса.