|
|
Толковый словарь от дядюшки Ро |
|
|
|
|
|
9.5.2018, 13:47
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата cmw:3044315(*_Аrandr [arandr] 09.05.2018 09:49 писал:_*) Да дурак ваш спекулянт. За то в законе частной собственности!.. Цитата cmw:3044315(*_Аrandr [arandr] 09.05.2018 09:49 писал:_*) Это какой-то новый философский термин Экономический... Цитата cmw:3044315(*_Аrandr [arandr] 09.05.2018 09:49 писал:_*) В естественное среде обитания сами деньги отсутствуют напрочь. Гениально!.. Цитата cmw:3044315(*_Аrandr [arandr] 09.05.2018 09:49 писал:_*) Даже как-то жалко вас А я презираю халтурщиков...
|
|
|
|
12.5.2018, 7:54
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата дуремар [dir] 12.05.2018 03:34 писал: Как зачем? Чтоб было доказательство, что не доплачивают. Браво, маэстро!.. Доказательства конечно же имеются, но не состороны Маркса, Кейнца или, там, Адама Смита, а со стороны теоретической хронологии (строгая последовательность). Постулаты хронологии событий однозначно доказывают, что ни одна торговая сделка не имеет завершенного цикла (Д-Т/Т-Д). Деньги мы отдаем, но Товар не получаем. Взамен Денег мы получает сюртук от Маркса. Сюртук мне конечно нужен, но он мне нужен, что б его носить, а не продавать, что б вернуть потраченные деньги. Спекулянт так и делает: - он покупает два сюртука. Один чтобы носить, другой - чтоб вернуть потраченные средства. А тот, кто купил второй сюртук не получает ничего!.. Это блестящее доказательство того, что работнику не только не доплачивают - ему вообще показывают дулю с маслом, поскольку полученную зарплату он тут же тратит в ближайшем овощном магазине в течении 10 минут.
|
|
|
|
13.5.2018, 18:13
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата cmw:3048159(*_Лесничев Александр [1133970] 13.05.2018 16:10 писал:_*) Не знаю, Вам решать - верите Вы в свою теорию или нет. Я верю в откровения. Все остальное предпочитаю знать. Постулаты хронологии (строгая последовательность) - это откровегия. Я им верю. То, что 2+2=4, - я знаю. Я знаю точно, что за свои деньги я должен получить товар, который могу в любое удобное для меня время продать и получить назад свои деньги. Но мне так же хорошо известно, что рынок предлагает мне вместо товара товарный суррогат, - некую полезность в быту, хозяйстве, в жизни, отказывая мне вправе на денежный эквивалент в тех же рублях (неразменный пятак). Мол, не хочешь - не покупай. Я (и весь мир) вынужден идти на хитрость и подлог (спекуляция). Вы, я вижу, смирились, а я - нет! Я полон откровений и искренне им доверяю.
|
|
|
|
14.5.2018, 7:11
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата МашкИн [mashkin] 13.05.2018 23:25 писал: ... это не я имею машину, Это она имеет меня. А у меня светлое будущее: 1. Гражданское согласие по принципу; - "Государство - это Я!". 2. Равноценная экономика на основе природного ресурса гражданина в 2,8 млн.т-д. единиц. 3. Совместный труд вместо разделения его. 4. Личный интерес в преобразовании мира.
|
|
|
|
14.5.2018, 17:19
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата cmw:3048578(*_Сергей [sergeytsv] 14.05.2018 08:18 писал:_*) нет повторяемости и, следовательно, проверяемости. Как это нет?!. Какой вздор!.. Бабы рожают с начала сотворения мира и будут рожать до Страшного Суда. Все это легко проверить: мальчики, девочки, за редким исключением, которые, впрочем, подтверждают правила, может родить неведому зверушку. Все это природное (биологическое) начало в развитии жизни на Земле. Помимо природного начала, человек еще носитель начала разумного, которое не поддается классическим научным исследования, поскольку не является следствием природного начала и развивается вне и независимо от него. Задача науки этот момент наконец-то прояснить. А что это будет за наука, история ли, физика ли, математика или все вместе, совершенно не важно. Главное, что б это был научный метод, а не схоластика...
|
|
|
|
14.5.2018, 18:37
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Козьма [dneprovskiy] 14.05.2018 17:02 писал: Вы кажется имеете ввиду утверждение "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности". Да!.. Согласно постулатам хронологии (строгая последовательность), сие утверждение ложное, поскольку ТОВАР (как и ДЕНЬГИ) необходимое условие в торговой сделке и не подлежит утилизации для "удовлетворения потребностей", а надлежит быть вновь вступить в торговую сделку в изначально своем виде. Но колбасу-то Вы сожрали, а банан в ухо засунули. Отсюда следствие, что товар не суть вещи, а суть назначенной цены на эти самые вещи. Меня хорошо слышно?..
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|