[zayza]

Старые фотообъективы предоставляют целое поле для экспериментов фотографам-энтузиастам. Я один из них. Не в моих интересах тратить килобаксы на элитную оптику, я устанавливаю старые объективы, отжившие свое. Порой результат выходит не хуже, а то и превосходит тот, для получения которого использовали современный объектив. Лучшие наработки я буду описывать тут. Весь материал, размещенный ниже, не является ни рекламой, ни прямой пользовательской инструкцией. Всё опробовано мною, и при наличии прямых рук (sic!) годится к применению на практике. При использовании материалов ссылка на портал "Идеологии России" и форум "цифровое изображение" обязательна.

[zayza]

Компания Carl Zeiss появилась почти одновременно с фотографией. У неё колоссальные наработки в сфере оптичеcких систем(объективов) для фотоаппаратов. Стёкла цейс имеют превосходные оптические качества, они легендарны. Наверняка каждый фотограф хочет снимать такими объективами.
Всё бы ничего, да вот самый доступный по цене настоящий цейс (тут надо сказать, что цейсы выпускаются двух видов: настоящие-легендарные и обычные-ничем не выделяющиеся, последние используются во множестве ЦФК, тк относительно дешевы) обойдется вам как минимум в $1800.
НО для нас есть хорошая новость: долгое время Carl Zeiss выпускал стекла в городе Йена, тн Carl Zeiss Jena, теперь они устарели и по этому доступны по цене.
За отличный фикс-фокал Planar 1.7 c вас возьмут немного(купить можно в комиссионке) а рисовать он будет ничуть не хуже, чем современный за $1800.


Как крепить к камере?
Очень просто. Нужно купить к объективу переходник (хорошие выпускает фирма Jolos) для вашей камеры.
Замечу, что рабочий отрезок цейса(байонет Б или M42) должен быть длиннее, чем у вашей камеры, иначе ничего работать не будет. То есть объектив цейс, поставленный на камеру "Nikon" не будет работать. Хорошо работать будет на камерах Canon, у них самый короткий рабочий отрезок и большой диаметр байонета. Хорошо, поставили. Но тут мы встречаем ещё одно препятствие. Заблокирована функцию подтверждения фокуса, и разблокировать её можно только с помощью специального переходника тн "одуванчика", стоимостью порядка $40.
А инженеры компании Pentax умнее. Они не стали блокировать функцию подтверждения фокуса, и переходник К-Б обойдется вам в 200-400рублей.
Теперь можно наслаждаться многообразием и великолепием оптики Carl Zeiss :punk:

Между прочим, то же самое можно проделывать и с оптикой Leica, Zuiko, etc.

[zayza]

Каждый русский фотограф знает камеры "ЗЕНИТ". Задушевные камеры....Однако, придумали их не в России, а в Германии. Можно даже сказать, что "зенит" это дальний родственник "лейки 1914". По этому для нас появляется ещё одна хорошая новость:
Советские объективы на плохие, как там втюхивают маркетологи компании Canon, а вполне достойные.
Вам нужны доказательства? Я взял три объектива: Planar/1.7(немецкий), Гелиос-44/2(китовый к Зениту) и Зенитар К 50/2(наш). все три показали результаты, типичные для лучших полтинников современности: нет виньетирования, дисторсии. Тут замечу, что проигрывает Гелиос: он не такой резкий, как Зенитар. На открытой дырке мылит по углам, дает ХА. Планар-почти аналог Гелиоса, только корпус и производитель другой. У Гелиоса 8 лепестков диафрагмы, по этому он дает приятное бокэ даже при диафрагме 16. Слегка теплый рисунок у зенитара, но это субъективно.

[P...]

Небольшое замечание. Тексты достаточно интересные, но хотелось бы иллюстраций, подтверждающих
излагаемую информацию. Или хотя бы ссылки на материалы, где эти иллюстрации имеются.
Хотелось бы увидеть практические результаты.

[zayza]

[attachment=808:attachment]Планар/1.4. F/2
[attachment=809:attachment]Гелиос-44/2 F/2
[attachment=810:attachment]Зенитар-50 F/2
[attachment=811:attachment]Планар на закрытой диафрагме (F/14)
[attachment=812:attachment]Гелиос-44/2 на закрытой диафрагме (F/16)

На всех дистанция фокусировки 0.45М

Как видно, по бокэ всех рвет Гелиос со своими 8-ю лепестками.

[attachment=806:attachment]Зенитар-50 F/4
[attachment=807:attachment]Гелиос-44 F/4

[Lokky]

Очень познавательная тема, я бы сказал ликбезовская по многим вопрсам.

[zayza]

MTO1000А 1100/1:10.5
Аналог - Рубинар1000

Сильнейший зеркально-линзовый (Mirror, Reflex) телеобъектив от отечественного производителя. При установке на Pentax ist*Ds дает ЭФР (эффективное фокусное расстояние) 1760мм. Очень темный, на зеркалке с лучшим видоискателем навестись ТОЧНО очень трудно. Очень тяжелый - чуть более 3кг. (полностью металлический корпус) Очень толстый- камеру за ним не видно. Бленда в комплекте. Диаметр фильтра - 120мм. Довольно низкий контраст. Но всё это простительно - на фотоохоте за мелкими птахами (воробей, синица етс) просто незаменим.

Аналог - Рубинар1000 МС 1100/1:11. Современный вариант. Мультипросветление (МС) Чуть меньшая светосила. Более легкий (много пластика). Для установки на камеру нужна небольшая переделочка- ставить через макрокольцо и после отъюстировать фокус.

[zayza]

Юпитер37А 135/1:3.5

Буква "А" означает возможность замены резьбового хвостовика на байонет (Canon, Pentax, Minolta). Сама линза очень резкая даже на открытой дырке, зайцев почти не ловит, довольно контрастная (бленда в комплекте). Резьба под фильтры 52мм, очень удобный конструктив, вес умеренный, кол-во лепестков диафрагмы не сосчитать (вроде 16). Оптимальное MTF (наилучшее разрешение) достигается на F от 4 до 8 (Pentax ist*Ds)

Вот только не понятно-куда такую линзу использовать?

Птичек-коротковато, для портрета-длинновато. Макро неплохо выходит. Даже хорошо.

[zayza]

Нашел применение Юпитеру Благодаря сверхкомфортному кольцу фокусировки и звенящей резкости на открытой дырке великолепен для жанра и "крупных планов статических объектов"

Но остерегайтесь подделок, обязательно тестируйте перед покупкой!

[zayza]

Мир-47к 20/2.5; производство ВОМЗ.

Печальный объектив. 90% выпущеных объективов не годятся для сьемки, так что тестируйте перед покупкой особо тщательно. Но если вам попался отличный образец- возрадуйтесь! Никогда не роняйте и не разбирайте его. По резкости и шикарности боке он совсем немного отстает от Pentax DA 21/3.2 Limited (!!!)

Объектив крайне хорош для художественных извращений, репортажей, городских пейзажей, и ещё много чего другого....
На тушке Pentax K100D или K10D им можно снимать в темноте, на выдержках до полутора секунд всё идет без смаза!

[zayza]

Таир-3 300/4.5 "Grand Prix"; производство КМЗ.

По характеристикам линза самое то для сьемки диких животных, но на деле оказалось всё не так просто.
Линзой, безусловно, можно (и нужно, если нету денег) снимать каких-то экстремальных зверей, например медведей. Ваши снимки будет вытягивать сюжет

Но вот птички (если они у вас не во весь кадр) получаются отвратительно. Перышки дают интерференцию, и получается мыло. (Подсказка- берите макрообъетивы, у них с резкостью вобще жесть, все пёрышки будет видно.)

Но портреты выходят красивые и очень вкусные для глаз- то, что нужно. Нету ни мыла, ни звенящей резкости. Только модель Рекомендую. Но опять же- проверяйте перед покупкой.

[zayza]

Если нужна более подробная инфа- обращайтесь.

[misser]

Каждый русский фотограф знает камеры "ЗЕНИТ". Задушевные камеры....Однако, придумали их не в России, а в Германии. Можно даже сказать, что "зенит" это дальний родственник "лейки 1914". По этому для нас появляется ещё одна хорошая новость:
Советские объективы на плохие, как там втюхивают маркетологи компании Canon, а вполне достойные.
Вам нужны доказательства? Я взял три объектива: Planar/1.7(немецкий), Гелиос-44/2(китовый к Зениту) и Зенитар К 50/2(наш). все три показали результаты, типичные для лучших полтинников современности: нет виньетирования, дисторсии. Тут замечу, что проигрывает Гелиос: он не такой резкий, как Зенитар. На открытой дырке мылит по углам, дает ХА. Планар-почти аналог Гелиоса, только корпус и производитель другой. У Гелиоса 8 лепестков диафрагмы, по этому он дает приятное бокэ даже при диафрагме 16. Слегка теплый рисунок у зенитара, но это субъективно.

Уважаемый Zayza у меня камера "ЗЕНИТ TTL", что то никак ненаучусь им пользоваться. ПОМОГИ.

[zayza]

Ответил в ПМ.