[Александр Сириче...]

21 июня 2016 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, по которому родителям, отшлепавшим непослушное чадо или за руку вытащившим его из под колес приближающейся машины грозит до двух лет тюрьмы.

Подпишите обращение в Совет Федерации и Президенту РФ, требующий не утверждать этот закон и отправить его на доработку!

21 июня 2016 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Закон направлен на одобрение в Совет Федерации, после чего может быть подписан Президентом Российской Федерации.

Первоначально законопроект был подготовлен Верховным Судом РФ с целью облегчить наказания за незначительные правонарушения. В частности, он предполагал декриминализацию побоев, совершенных впервые.

Однако при работе над законопроектом в Государственной Думе он был до неузнаваемости изменен поправками.

В результате этого принятая Государственной Думой новая редакция ст. 116 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до двух лет для родителей, в воспитательных целях физически наказавших своего ребенка, например шлепнувших его. Даже спасая своего ребенка из под колес приближающейся машины родитель рискует угодить в тюрьму – ведь дернув ребенка за руку он может причинить ему физическую боль.

Подобная ситуация совершенно ненормальна. В соответствии с общими принципами права и уголовного законодательства Российской Федерации уголовно наказуемы могут быть лишь общественно опасные деяния. Но использование наказаний любящими родителями не связано ни с какой опасностью ни для общества, ни для самого ребенка.

Кроме того, вопреки ложным утверждениям лоббистов, не существует таких норм международного права, принятых Россией, из корректного толкования которых следовала бы обязанность нашей страны запрещать разумное применение семейных наказаний, а тем более преследовать за них родителей в уголовном порядке.

Но ситуация еще более абсурдна. Дело в том, что по принятому Думой закону два года тюрьмы за шлепок грозит только родителям и родственникам ребенка. Посторонний человек за такие же действия будет нести лишь административную ответственность!

Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ П. А. Астахов, в своем заявлении об этом законе, совершенно справедливо заявил: «Такой подход криминологически не обоснован, а логически – просто абсурден». Он отметил также: «Законопроект требует срочной доработки и самого широкого обсуждения с родительской общественностью».

На сайте Уполномоченного говорится:

«Принятые законодательные изменения носят дискриминационный характер по отношению к членам семьи и противоречат основным задачам государственной семейной политики, направленной на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранение традиционных семейных ценностей, повышение роли семьи в жизни общества и авторитета родительства. Эти задачи закреплены в Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р), которая требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи».

Новая редакция ст. 116 УК и ст. 20 УПК грубо нарушает и Стратегию национальной безопасности, согласно п.п. 76, 78 которой защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к «стратегическим целям обеспечения национальной безопасности».

Мы полностью согласны с этой оценкой принятого Государственной Думой закона.

Не случайно и Русская Православная Церковь в лице Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, выступает категорически против уголовного преследования родителей за разумное и умеренное применение физических наказаний в семейном воспитании.

Вместо защиты детей этот закон подвергнет угрозе семью, нарушит права родителей. Он противоречит подлинным интересам самих детей, которые из-за него могут на годы остаться без отца или матери.

Сейчас принятый Государственной Думой закон должен рассмотреть Совет Федерации. Если его одобрит и верхняя палата Парламента, он поступит на подпись Президенту России.

Подпишите обращение, требующее не утверждать это закон и направить его на доработку, исключив уголовное преследование родителей за разумное наказание детей! Ваше обращение будет направлено Президенту Российской Федерации В. В. Путину, Председателю Совета Федерации В. И. Матвиенко и членам профильного комитета Совета Федерации.

[Prediger]

Подано, конечно, страшно, но я бы хотел узнать мнение профессионального юриста по этому вопросу.

[антипод]

Вот она, та самая новая редакция.

"Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.";

Закон не направлен на родителей, "отшлепавших" своего ребенка. Ужесточается ответственность для любых проявлений семейного насилия. Может быть, станет поменьше так называемых "кухонных боксеров".
Вот только написано коряво, как и многие другие законы. Могут возникнуть комичные моменты. Не уточняется, что близкие родственники (и свойственники) должны вести общее хозяйство с лицом, совершившим деяние. Теоретически взрослый мужик, имеющий свою собственную семью, может попасть "под статью", отвесив подзатыльник своему родному брату (такому же взрослому семейному мужику). Это глупость.

Что же касается ответственности за применение физических наказаний в отношении детей, хотелось бы напомнить про давно действующую статью 117 УК РФ ("Истязание"), также предусматривающую лишение свободы. Формально для возбуждения уголовного дела по этой статье достаточно дважды "отшлепать" собственного ребенка и вот "воспитатель" уже кандидат на теплое место в бараке. Много ли таких уголовных дел? Их нет.

[Александр Сириче...]

Всё это дерьмо (такая идеология) течёт к нам с Запада. Вообще все беды России от Запада. Все эти идеи (нельзя наказывать детей, ювенальная юстиция, однополые браки, уголовное преследование за несогласие со всякой гомосятиной)-одного поля ягоды, из одного источника, за всем этим стоят одни и те же люди (враги России).Сегодня они пытаются протащить один закон, а завтра следующий.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется что этот закон позволяет чиновникам "доить" родителей.

[Oleg2017]

Читаю ст. 116 Уголовного кодекса (редакция на 03.12.2016):

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Я думаю, что применяться он будет только в том случае, если родитель будет бить свое дитё регулярно, и оно тоже должно иметь право куда-то пожаловаться на ущемление в семье. Если вопрос будет "пустяковый", все будет решаться через суд цивилизованный образом (я надеюсь).

[Prediger]

В Госдуме появилась ещё одна полезная инициатива - роспуск всей системы органов опеки. Это один из навязанных нам в 90-е колониальных институтов во власти - должен уйти в небытие.



Во многом в неё заложена была идеология разрушения семей - насильственного изъятия детей из семей по формальным надуманным поводам. В странах западного мира эта система показана во всей красе - изъятых детей передают педофилам и содомитским парам, чтобы растить из них безродных чудовищ.

Сейчас в России по всем структурам идёт зачистка остатков колониальной прозападной системы. Это касается как структуры, так и идеологии и далее персоналий. Помнится при появлении ювенальщиков были серьёзные инициативы на гражданском и частном уровне против этого, но их двигали через власть западные эмиссары. Теперь удалось поднять этот вопрос на высоком властном уровне для окончательного решения.

Систему опеки в ее нынешнем виде «реформировать невозможно», заявил вице-спикер нижней палаты Петр Толстой. Вице-спикер Госдумы назвал нынешние органы опеки "бюрократической машиной с абсолютно ювенальной идеологией, позаимствованной в 90-e годы в качестве западного карго-культа".

"В нынешнем виде органы опеки реформировать невозможно, их можно только распустить и создать другую опеку. Опеку, которая действительно отвечала бы значению этого слова, защите интересов семьи со стороны государства. Вот этим будем заниматься системно, спокойно, без спешки", - подчеркнул Толстой.

По его словам, органы опеки сейчас - это "бюрократическая машина с абсолютно ювенальной идеологией, позаимствованной в 90-e годы в качестве западного карго-культа". "Сегодня функционал службы опеки абсолютно не отвечает запросам общества. Наоборот, все их усилия, этих бывших учителей, бывших сотрудниц правоохранительных органов в маленьких городах и селах направлены на выполнение некоего плана по изъятию детей из семьи. Зачем нужны такие органы", - отметил Толстой.

Он подчеркнул, что сотрудники органов опеки получают государственные средства "на компьютеры и новую мебель в своих офисах в зависимости от того, сколько детей они отберут из семей". Депутат отметил, что не видит необходимости в функционировании органа, который невозможно реформировать. "Уверен, что нам удастся остановить этот беспредел, когда государство в лице органов опеки вмешивается в дела семьи, когда изымаются дети из семей, когда рушатся человеческие судьбы в угоду мнимым показателям и цифрам в их отчетах", - подчеркнул Толстой.