[Шломо]

Дух особый, духовность- сильно, но беспредметно вследствии неопределённости. Но, видимо, тяжко этому Духу с русскими, раз он куда-то вырваться пытается. И как сдерживающий негативный фактор- извечное русское раболепие (да простят меня русские, а не простят- так нам, халдеям, всё-равно))). И существуют русские, как атипод евреев (наверное, противоположности притягиваются))). Евреев отбирали по жизнеспособности, по отсутствию рабских проявлений. Русские так же искусственно созданы, но отбор другой: по рабскому отношению к властьпредержащим и беспримерной тягловости. Любое проявление личной свободы сурово наказывалось- как в царское время, так при Совдепии. И даже аристократы из русских, что пытались изжить своё холопство, уничтожались чужеродными властными элитами. Так и оказался Радищев "в бунтовщиках, что хуже Пугачёва". Какова же может быть философия при таком раскладе? Мудрость и любовь к ней подразумевает достаточную долю личной свободы, в рабстве только желания уловлетворения "базовых потребностей". И с таких позиций можно обосновать лишь существующую беспробудную действительность, но воспарить не получится. А миру такого не надо- он у себя это изжил. Вот и получается, что кроме литературы о страдании человеческом (что каждый день на виду), русские ничего существенного предоставить не могут.

[дядюшка Ро]

русские ничего существенного предоставить не могут

А как же неопределенность?.. Помоему это самое шикарное в русском духе.

[Шломо]

Неопределённость не имеет структуры. Общество же подразумевает структуру- с её связями, правилами, законами, моделями. Это существует и потому существенно. Неопределённость инвариантна, неустойчива и существенного значения для существования и стабильности не имеет. Неопределённость предтеча нестабильности, а там и дегенерация с распадом не за горами. Такова уж природа человеческая- ориентиры должна иметь, иначе оскотинивается.

[дядюшка Ро]

Неопределенность она и есть неопределенностью. Можно "оскотинеться", а можно и возвыситься. Вы что предпочитаете?..

[Николай Кофырин]

Неопределенность она и есть неопределенностью. Можно "оскотинеться", а можно и возвыситься. Вы что предпочитаете?..

"Языки русской философии". Свою новую статью с таким названием я разместил сегодня, которая, надеюсь, несколько оживит дискуссию. В ней есть и повторы моей позиции, но есть и новые мысли русских философов.
http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=5604

[Иэм]

у русских нет мировоззренческих основ для развития СВОЕЙ философии.

У русских для этого есть всё). причем самое тесное и плодотворное переплетение философии, литературы, музыки. Состояние подвешенное - да, потому что среди замечательных художников, писателей, философов всегда много чекистов, карпов, осетров и николаев кофыриных. Самая страшная проблема даже не в этом, у русского есть проклятье - чем талантивее и прекраснее русский творец, тем меньше обращают на него внимание, как на родине, так и вне, тем меньше он нужен обществу, он как бы толкает себя к несуществованию.

[Aroc]

у русских нет мировоззренческих основ для развития СВОЕЙ философии.


У русских для этого есть всё).

Согласен. Когда то Уайтхед сказал, что вся европейская философия- это заметки на полях сочинений Платона.
Что значит СВОЯ философия? Вот так на пустом месте и своя? А мировоззренческие основы, слишком уж размытое словечко. У немцев реформация может быть родила целую плеяду известнейших философов?! Что нужно понимать под мировоззренческими основами такого, чего нет у русских?
Культура шестой части земли слишком обширна,столько много в себя вобрала, синтезировала, переосмыслила. Неужели место пересечения, плавильный котел наций и идей не может иметь за собой "мировоззренческой основы" для "СВОЕЙ" философии? Неужели можно серьезно всех русских философов назвать только лишь жалкими компиляторами чужих идей и комментаторами?

[Шломо]

у русских нет мировоззренческих основ для развития СВОЕЙ философии.

У русских для этого есть всё). причем самое тесное и плодотворное переплетение философии, литературы, музыки. Состояние подвешенное - да, потому что среди замечательных художников, писателей, философов всегда много чекистов, карпов, осетров и николаев кофыриных. Самая страшная проблема даже не в этом, у русского есть проклятье - чем талантивее и прекраснее русский творец, тем меньше обращают на него внимание, как на родине, так и вне, тем меньше он нужен обществу, он как бы толкает себя к несуществованию.

Иэм, ваше ВСЁ больше напоминает Ничего. А потому прошу огласить весь список.

[Шломо]

Aroc, и что в вашем котле в сухом остатке? Но я Россию назвать котлом не могу- это для США больше подходит, где и родится в результате этого действа "великий американский народ". Наша страна больше похожа на соковыжималку- спрессует, сок выжмет и выбросит за ненадобностью. Я к чему веду- Игорь Сикорский, русский самолетостроитель, создал американскую вертолётную авиацию. Так он после этого русский или как? Или те же русские философы, во всю силу развернулись за границей. Так это заслуга земли русской или чужбины?

[Aroc]

Там было переломное время. Философские пароходы увезли русских людей, как любят говорить "цвет русской нации". Они сами себя так идентифицировали. Кто-то впоследствии возвратился, кто-то ностальгировал издалека, боясь за свою жизнь. Но разве перестали они быть от разлуки русскими? Да и сформировались они как мыслители еще на родине. Тогда уже были известны, иначе не представляли бы для новой власти никакой опасности. Вспоминается Мичурин, тот самый который со своего яблока упал Он долго отказывался уезжать, хотя его манили-манили. Наконец уехал но вместе со своей землей и домом. Его наниматели реально перевезли тонны земли и разобранный дом. Да, ему дали зеленый свет, финансы, да он многого достиг, но разве из-за финансирования он перестал быть русским?