[Prediger]

Всё дело в востребованности этих достижений. Но только ли этим оцениваются они? Для самого человека его достижения дожны иметь значение прежде всего, а уж потом для окружающих.

[Prediger]

Равны в чем? Cуществует огромное количество параметров, по которым можно сравнить одного человека с другим.

Вот это верно. Если существует такая глубокая дифференциация по множеству параметров, то вероятность тождества некоего множества вероятностно ничтожна.

[Иэм]

по-моему, востребованность решается вселенской как бы рулеткой. Совсем необязательно обладать каким-либо талантом и преимуществом, чтобы иметь общее уважение и авторитетность; напротив же - талант еще не является билетом в "высшие общества". В общем, когда как.

[Aroc]

Конечно не равны. Но работы по уравнению ведутся

[Aroc]

Вспомнился вдруг недавно прочитанный отрывок из книги про отца Павла Груздева. Так вот он, когда хотел высказать свое расположение к кому-либо, называл того дураком.

А остальные пускай мускулами играют, кто круче))

[Арр]

Все очень просто. Если не заморачиваться на сложные формулировки, то люди не равны. И не могут быть равными. Никак. Дело даже не во внешности (мол, один толстый, другой лысый). Ведь даже братья-близнецы - разные. Это на первый взгляд похожи. Потом при более длительном общении очевидны их различия. Они не могут быть равными. Похожими в чем-то - да. Равными же - нет. Один, например, сильнее. Другой, допустим, хитрее. И так далее. И глупо кричать что нигеры и белые равны. Смешно ж это... Так же, как и смешно поклонятся нигерам только за то что они нигеры. Кто-то (не важно черный, белый, желтый, узкоглазый) может быть умнее (и лучше и добрее и т.д.)... Это понятно. Но это не значит что ВСЕ они такие.. Это что касается расового равенства. Так же и между представителями одной расы. И о равности говорить глупо как-то... Оскорбление это. Ну не может мне (им, вам) быть равным чертила, который только вылез из подвала и не может связать два слова. Какое равенство? О чем вы?
Мой ответ - нет, равенства не было и быть не может.

[Маркус]

Иэм:

люди не равны. И никогда равенства не будет ни в чем.

Ну почему же, глубина два метра под землей очень даже всех уравнивает. Таким образом в бытие человека только два равенства:
1. Равенство начала жизни (всех нас родили).
2. Равенство конца жизни (все мы умрем).
В промежутке же- неравенство индивидуальных особенностей личности.

[Иэм]

и рождения и смерти бывают очень разными.

[Prediger]

и рождения и смерти бывают очень разными.

Насчёт рождения не знаю, вроде бы это у всех одинаково, но вот смерть точно у всех разная. Один подыхает, как пёс, а другой умирает героем. Опять же время как и когда умереть человек в общем-то выбирает сам.

[Иэм]

Можно родиться в подворотне, можно в белоснежной больнице

[Маркус]

Иэм:
"и рождения и смерти бывают очень разными."
Равенство и неравенство- понятия относительные, предполагающие осознание ситуации самим человеком. Рождение и смерть человек осознать не может. При рождении еще нет осознания, при смерти уже нет.
"Можно родиться в подворотне, можно в белоснежной больнице"
Это в большей степени относится к неравенству матерей рожденных, нежели к самим рожденным.

[Иэм]

да, а на дальнейшую жизнь этих самых "рожденных" место рождения уж никак не повлияет? Если образно мыслить?)

[Маркус]

Иэм, я же написал: в промежутке неравенство индивидуальных особенностей. И это и есть человеческая жизнь, которая не равна по сути, но суть эта относительная между началом и концом.

[SunPRO]

Иэм.
Маркус говорит о самом факте рождения или смерти, а место, время и т.п. - это уже обстоятельства, сопутствующие данному факту.
Фома и Ерёма, Иэм. Фома и Ерёма.

[firewolk]

От рождения люди неравны

Все люди равны, так как рождаются только после взаимодействия двух и умирают тоже все, не смотря на их состояние и пропорции :cray:

Получается что люди неравны еще до рождения)