IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Театральный роман, рецензия
Иэм
сообщение 16.2.2008, 1:38
Сообщение #1


jana
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1757
Регистрация: 3.7.2006
Вставить ник
Цитата
Из: страна этого мертвеца действительно широка
Пользователь №: 313



Репутация:   177  



Ходил я давеча на спектакль с прекрасной моей женой, с восхитительным, меланхоличным амуром (Alexander_Corvus)и с многими своими коллегами по перу.
И вот же таки вырвал из недр своих гаденькую рецензию (надеюсь, что я ее еще как-нибудь смогу отредактировать и, что со временем она чем-либо ещё обрастет):

Театр Гоголя многие отчего-то воспринимают, как самый загадочный в Москве – мол, и место тут диковатое (сразу за Курским вокзалом) и постановки всегда странные, с трещинками. Мне хотелось бы убедиться в том... ведь, вплоть до того дня, когда славный наш мастер, Сергей Николаевич, решил посодействовать культурной беготне нашей горе-писательской труппы, до той поры я никогда в сем театре и не был!
Пока спектакль не начался, мы плавно бродили вдоль чудных картин, задирая головы и чеша подбородки: что-то уютное, многоплановое, переходящее в сонные, летние формы сходило к нам с тех мерных полотен . Прозрачные растения, стены, от дымного света уходящие куда-нибудь в стороны, грустный, но верно втёртый в пространство, рояль, старинная женщина, свечкой сидящая между картин, как нечто составляющее галерею... всё это и многое другое придавало театру определённый вкус, оттенок, музыку, и я ещё погодя, до самого возгласа последнего звонка, в некотором роде представлял, что ожидает нас на сцене.
А ожидал нас перерожденный, помпезный, гремящий «Театральный роман», схвативший все струнки душ наших с ловкой, шаманской грубостью. Режиссер Константин Богомолов не совсем точно следовал книжной основе, это убило бы постановку заранее – напротив, он, несмотря на свою ещё недостаточную опытность, на шаткость, непомерность самой идеи, виртуозно окутал детище своё удивительно пышной листвою из разнообразных аллюзий, мотивов из многих других произведений Михаила Булгакова, что привело постановку к бесспорной самодостаточности и сиятельной глубине. Помимо сей прочной основы, спектакль полон множеством сильных находок, вот и несколько примеров: Во-первых, всё действие заключено между прозрачных стен, выполненных в виде исписанных страниц романа, что всякий раз напоминает, что весь этот мир, весь этот странный, свистящий каламбур перед нами – полностью и с потрохами находится как бы внутри главного героя, Максудова – Тамеева, о чём он сам предупреждает нас в начале. Во-вторых, в спектакле участвуют всего девять актёров, каждый играет по две, или три роли, булгаковская кошка в «Романе» Богомолова вдруг превратилась в кота – кота играет Андрей Алексеев и редкий кот сыграл бы лучше него! За ним и первое, по моей скудной памяти, превращение – умирая, кот залезает в ящик, из которого спустя минуты вылезает Измаил Бондаревский!
Однако же, за феерической, подчас оглушительной игрой актёров, Максудов – Тамеев, наш проводник по миру «Записок» всё больше и больше теряется, растворяясь и туманясь в них, покуда и сам не становится почти что зрителем. Жаль. Ведь роль его действительно со временем теряет изначально заданную сочность и харизму, то ли затмеваясь игрой остальных, то ли, по булгаковским ниточкам распадающаяся в наблюдателя.
В целом, всё заранее было рассчитано на успех. Грозный, утончённый, впадающий то в маразм, то в фантасмагорическое безумство, Иван Васильевич (Олег Гущин) – не может не вызывать симпатий в тот момент, когда он взывает к симпатиям, но и не может не вызвать некой зрительской неприязни – но лишь тогда, когда она ожидаема уже из сценария. Складный, уютный Владимир Гранчин, играющий одновременно и неудачливого актёра и ехидного, увёртливого Гавриила Степаныча – не может не завораживать своими бойкими танцами, или ездой на велосипеде. Но мне кажется, что в какой-то момент, блестяще показав все свои маски, все лихие умения свои, актёры стали повторяться – то, что поначалу было смешным, остроумным, или же в той, или иной степени ёмким, многослойным к концу уже теряло свою остроту и там уже спектакль выигрывал исключительно на сюжете. Тем не менее, общей картины то не испортил,о и в самый момент, когда застрелившийся было Максудов под громоподобное «Не верю» в буквальном смысле «восстал», спросив, можно ли то повторить с кинжалом, в этот самый момент я твёрдо уверился в желании пойти на сию постановку ещё раз, в самых ближайших месяцах.
Видимо, распознать, оценить, прочувствовать всё, сокрытое здесь, просто не представляется мне возможным. Надеюсь, что это именно так и не в силу моей туголобости, но в силу той красоты и того искусства, что подарил нам гоголевский театр. Тогда уж, возвращаясь к теме о его странности, добавлю в заключении, что странность его более чем уместна, как в контексте самого «Театрального романа», так и в общей культурной среде, которая только-то и жива подобными необычностями.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 16.2.2008, 3:06
Сообщение #2


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Слишком много искусства. Мне читать тяжеловато, уж простите...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 16:53
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro