IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Лаборатория альтернативной истории, Исследования мегалитической цивилизации
Prediger
сообщение 14.11.2014, 16:02
Сообщение #1


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13509
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Наверное многие уже знакомы с интереснейшим проектом по исследованию остатков мегалитической культуры под названием "Лаборатория альтернативной истории".

У них есть канал в ютьюб, где масса интересных видео с экспедициями и передачами.

http://www.youtube.com/channel/UCPv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Q

Что привлекает, так это вполне научный подход, в отличие от приевшихся всем альтернативщиков, начиная с фоменковцев и заканчивая астрологов-атлантологов.

Тут всё исключительно на фактах, зримо и разумно. В общем, рекомендую. Горизонты представлений расширяются.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 14.11.2014, 20:19
Сообщение #2


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2678
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   63  



Хорошая вещь... Добавил в избранное. Спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 30.11.2014, 17:04
Сообщение #3


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13509
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Наблюдения, на которых данная научная группа основывает свои дефиниции, доступны каждому, что создаёт практическую научную основу - повторяемость и наблюдаемость опыта.
К примеру, будучи в Карнаке я лично мог видеть каменные элементы, которые даже со всеми натяжками отнести к древним египетским царствам не получится, особенно это ясно, когда имеешь представление о строительных технологиях.

Поделюсь некоторыми личными фото на эту тему. Фото довольно много, поэтому есть смысл их подавать порциями.

Для начала стена у входа в карнакский комплекс. На фото не большие блоки, но...точность подгонки, общий объём и сложность постройки говорит о том, что никакими примитивными инструментами и подходами такое не сделать.

Прикрепленное изображение


Далее довольно типичная картина для большей части площади Карнака. По всей видимости, мы видим попытку этакой современной реставрации из куч обломков действительно древних зданий. Это можно понять по эклектичности элементов данного сооружения и конструкционной бессмысленности.
Но здесь гораздо интересней другое. В основе стенки видны правильные геометрически элементы, которые в древности были элементами совершенно другого уровня сооружения. Точность и повторяемость геометрии этих элементов потрясает. Вы можете себе представить, чтобы подобные блоки можно было выполнить с помощью примитивных инструментов (бронза, медь или даже ранний металл)? Да ещё и в промышленных масштабах... А потом эти десятки и сотни тонн установить с точнейшей подгонкой. При всей фантазии я не могу.

Прикрепленное изображение


Далее фото, хорошо иллюстрирующее разницу между примитивной кладкой и мегалитической технологией. Слева вверху можно видеть вставленный уже в наше время в кладку меголитический блок очень правильной геометрии. Он явно не отсюда и в такой спонтанной кладке различных размеров и различной плотности материалов он бессмысленнен. Это явно современная "реконструкция", чтобы туристы это воспринимали как некие строения, хотя, по всей видимости, это были груды обломков очень древних сооружений. Кстати говоря, вопрос почему всё вдруг было разбросано и разбито при такой прочности изделий тоже требует своего изучения.

Прикрепленное изображение


Далее характерная стена, где мало следов современного ремонта (замазка трещин). Тут мы видим очень точную геометрию выступа и строгую прямую линию вдоль него. Ясно, что никаким ручным инструментом такое не сделать, тем более на вертикальной стене и при таких размерах. Притом бороздка ещё и двойная, да и не одна.


Прикрепленное изображение


В общем, пищи для размышлений навалом. Если у вас другие версии и объяснения, то аргументируйте.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 30.11.2014, 19:12
Сообщение #4


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1928
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   237  



Вспомнил вот в тему старый бородатый анекдот:

Цитата
Решили Брежнев и Рейган секретаршами поменяться.
Ну вот спустя какое-то время пишет бывшая рейгановская секретарша своему бывшему шефу:
- Дорогой Роналд Рейган, у меня все хорошо, работаю я нормально,
вот только мой нынешний шеф заставляет меня каждый день удлиннять юбку на 1 см. Скоро совсем не будет видно моих прекрасных ножек.
Пишет бывшая брежневская секретарша письмо своему бывшему шефу:
- Дорогой Леонид Ильич, я работаю замечательно, все нравится,
кроме одной детали: мой теперяшний шеф заставляет меня каждый
день укорачивать юбку на 1 см. Скоро будут видны яйца и кобура.


Современная история дама такая же. Чуть только поднял юбку повыше, уже...
Открыл недавно для себя Бушкова как историка. Раньше почитывал его детективы, недавно узнал и про его исторические исследования. Концепт заморочный, но столько фактического материала, интересных источников, плюс неподражаемый язык,словно приключения читаешь. Я даже и не пытаюсь дать оценку современным альтернативщикам, в одном уверен- бородатым академическим "секретаршам" пора на пенсию.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 30.11.2014, 19:20
Сообщение #5


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13509
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Фактически, историческую науку надо перебирать заново, отбросив навязшие на ней идеологические шаблоны. Опять же всё к тому же историческому мировоззрению.
Кроме того, отдельное направление исследований это манипуляция наукой, как инструментом формирования мировоззрения, идеологии, информационных клише.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 30.11.2014, 19:52
Сообщение #6


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1928
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   237  



Я вот только чего боюсь: мы сейчас в информационную эру не можем разобраться в том, что происходит сию секунду, наша оценка происходящего сейчас- идеологизирована самым вульгарным образом, хотим мы этого или нет. Как мы можем беспристрастно оценить минувшее? Так же и раньше обстояло. Вот в Китае например история официально переписывалась больше десяти раз, с полным уничтожением предыдущих письменных источников. История буквально создавалась заново. И если бы только в Китае... Так что реконструкция дело очень кропотливое. Как пазл, который нужно собрать из кучи разнородных картинок.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 1.12.2014, 10:12
Сообщение #7


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13509
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Дык само собой, что пересмотр истории должен производиться со всей тщательной методологией, а не на уровне разговоров на кухне. Обозревая уже очевидные пласты фальсификации истории, можно сказать, что пересмотру должна подвергнуться вся история потому как предпосылки ложные оценки событий. Но методология исторической работы в целом хороша.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 1.12.2014, 16:08
Сообщение #8


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1928
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   237  



Тщательная методология доступна только профессионалам. А у профессионалов корпоративная солидарность. Зачем спрашивается перекраивать костюмчик, когда он и так неплохо сидит? Для того, чтобы нарушить корпоративное табу нужен указ сверху. Собственно по этой схеме и происходит очередная "перезагрузка".
Разговорам на кухне доверия психологически больше, так как там идеологическая машина развернуться не может(ох уж эти иллюзии). Да, все по дилетантски, мелко,субъективно, но зато субъективно по своему, а не как велят.
Конечно, так недалеко и до откровенного фоменковского фэнтези скатиться, зато душу греет. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 1.12.2014, 16:56
Сообщение #9


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13509
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Об этом как раз много говорит Скляров, если послушать лекции и фильмы из их серии, что представители официальной науки ни под каким соусом не желают даже начинать рассматривать вопросы, связанные с существованием мегалитической цивилизации, что, конечно, сломает всю выстроенную картину истории и много чего другого. А ведь за ней стоят тёплые места, звания, научные работы и прочие няшки.
Разрабатывать новую концепцию истории дело архисложное и под силу только поять же профессионалам в этой отрасли и реально это могут начать делать только выходцы из той же научной среды, как это делает группа Склярова, где костяк состоит из людей с научным базисом, правда они по преимуществу технари, гуманитарной составляющей маловато.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 1.12.2014, 19:40
Сообщение #10


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1928
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   237  



Смотрел несколько лет назад цикл их фильмов, Египет, Баальбек, Мексика. Аргументы конечно железные. Там и специалистом не нужно быть, вся ценность исследований Склярова в вопросах. Такие рядовые обывательские вопросы: а как это?! и вот это все медным напильником?! реально ли притащить каменный блок весом 100500 миллионов тонн с каменоломни соседнего государства через Гималаи с помощью бригады рабов и надсмотрщиков с кнутами? Ответ выскакивает сам собой. Собственно в этом и цинус. Вся сладость в вопросах. и спасибо команде Склярова за то,что они стали ими задаваться. А вот ответов я не припоминаю. Боги на летающих тарелках не в счет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 1.12.2014, 20:07
Сообщение #11


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2678
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   63  



Цитата
весом 100500 миллионов тонн


Это еще что за цифирь?.. Прошу уточнить арифметику!..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 1.12.2014, 23:06
Сообщение #12


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1928
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   237  



Эта мегалитическая цифирь, называется "дохренелеард". Но в наше убогое время она стала называться стопицот. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 2.12.2014, 6:38
Сообщение #13


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2678
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   63  



Цитата
Эта мегалитическая цифирь, называется "дохренелеард". Но в наше убогое время она стала называться стопицот.


А как же исторический реализм?.. Кубометр гранита вест примерно 3 тонны. Как нам поделить "стопицот" на три, чтобы получит габариты каменного блока в метрах (или хотя бы в локтях), который тащили через Гималаи?..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 2.12.2014, 10:00
Сообщение #14


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13509
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Цитата(Aroc @ 1.12.2014, 19:40) *
Вся сладость в вопросах. и спасибо команде Склярова за то,что они стали ими задаваться. А вот ответов я не припоминаю. Боги на летающих тарелках не в счет.


Вполне себе грамотный подход - из массы обнаруженного материала сформировать вопросы. Предположение о цивилизации "богов" это тоже вполне логичная гипотеза, исходящая из представления об уровне технологий, о котором мы можем судить по мегалитам + некий анализ мифологии. Они предлагают именно свою гипотезу. До теорий там ещё очень далеко.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 3.12.2014, 0:54
Сообщение #15


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2678
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   63  



Цитата
До теорий там ещё очень далеко.


Ну, почему же?!. Есть прекрасная теория бетонных монолитов, которая объясняет все кроме абсурда каменоломен, которые вроде есть, но абсолютно ни к чему...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.10.2017, 2:19
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro