IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Информационные и коммуникационные технологии., Блогосфера и реальные возможности.
Монтек
сообщение 11.1.2012, 16:57
Сообщение #1


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



Подобрал материал по теме, пообщался с молодежью из продвинутых юзеров и пришел к выводу, что интегрирование блогосферы и системы управлением государством не возможно. Причины:
1. Конфликт власти с мнением пользователей.
2. Невозможность систематизации блогосферы.
3. При устранении пунктов 1 и 2, управление государством с помощью ИКТ возможно, но это будет уже госаппарат.

Постараюсь максимально четко проанализировать ситуацию с помощью участников форума. Не раз уже наблюдал желание пользователей применить силу единства в интернете, на благо страны, но дальше желания дело не доходило.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Монтек
сообщение 11.1.2012, 17:04
Сообщение #2


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



Далеко не всякий личный сайт
политика является блогом.
Многие столь
распространенные личные
сайты наших политиков
являются, как бы это сказать помягче, "мертвыми",
"неживыми" журналами. Они, как
правило, ведутся секретарями
и помощниками, размещают
столь же солидную, сколь и
скучную малозначимую информацию,
низкоинтерактивны. Несколько
депутатов Государственной
думы, региональных
парламентов, городских дум и
других высокопоставленных чиновников уже завели ЖЖ. Сам
этот факт достоин уважения,
потому как это риск, это
вызов, это опасность
оказаться неубедительным и
малосостоятельным перед зубастой и не испытывающей
никакого пиетета толпой. Но
это одновременно и новый
ресурс, и новые возможности:
поделиться своими
сомнениями, испытать на прочность в полемике
аргументацию своей
политической позиции,
посмотреться в зеркало здесь
же, на глазах формирующегося
общественного мнения по неоднозначному вопросу и
многое другое. Пока же основная масса наших
политиков вспоминает об
интернете только в связи с
желанием как-то его
ограничить, что-нибудь
запретить, как-то отрегулировать. Как некую не
всегда понятную опасность,
источник всевозможных
неприятностей. В чем-то они,
конечно, правы. Но чем более жестким будет
законодательство,
регулирующее реальное
политическое пространство,
вводящее всевозможные
ограничения для электронных и печатных СМИ, тем большее
значение будет иметь
виртуальный Гайд-парк.
http://novchronic.ru/482.htm
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Монтек
сообщение 11.1.2012, 17:09
Сообщение #3


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



В последние годы считается, что личные
интернет-дневники (блоги)
приобрели значительное
влияние в политике. Однако
это явление имеет
парадоксальный характер: пока никто не в силах ни
замерить реальный
"политический вес" блоггеров
(авторов блогов), ни
определить причину их
влияния. Аналитик Джеффри
Хеннинг\Jeffrey Henning, автор исследования "Айсберг
Блоггинга"\The Blogging Iceberg,
отмечает, что блоги даже
невозможно каким-то образом
четко группировать и
классифицировать, чтобы определить их сравнительное
значение. До сих пор точно
неизвестно, каков средний
возраст, образование и даже
пол типичного блоггера. Также
невозможно подсчитать, какой процент блоггеров исповедует
либеральные, а какой -
консервативные идеи.
Блоггеры часто ведут свои
дневники нерегулярно, они
склонны менять не только их тематику (например, сперва
описывая свои наблюдения за
политикой, а потом
заинтересовавшись
зоологией), не только манеру
подачи информации, но и сам образ мыслей. Обилие
блоггеров, действующих под
псевдонимами, также не
добавляет ясности. Теоретически, блоги имеют
крайне мало возможностей
влиять на политический
процесс. В отличие от других
игроков на политическом поле
- например, партийных структур, лоббистов,
"традиционных" средств
массовой информации,
бюрократов и т.д. - блоггеры
не представляют из себя
организованной силы. Попытки организовать какие-то
совместные акции блоггеров
на политическом и социальном
поле США постоянно
проваливались. Блоггеры не
располагают (во всяком случае, пока этого не
демонстрировали)
значительными финансовыми и
административными ресурсами.
Несмотря на то, что некоторые
из них занимают высокие посты и владеют
инсайдерской информацией, в
большинстве случаев их
ипостаси различаются -
реальный человек и его
виртуальный "альтер эго" (автор блога) действуют
совершенно по-разному. Блоггеры имеют совершенно
различные - часто полярные -
политические пристрастия.
Ведение блога часто является
лишь забавным хобби,
которому автор посвящает ничтожное количество своего
времени - что неизбежно
отражается на качестве
информации. В большинстве
случаев, блоггеры редко
радуют своих читателей какими-то неожиданными
фактами и наблюдениями, их
анализ текущих событий часто
вторичен и малоинтересен не
только для профессионалов,
но и хорошо информированных дилетантов. Посещаемость
львиной доли блогов крайне
низкая, зачастую она
составляет всего несколько
человек.
http://www.bizator.info/kategorii/informat...balnoi-politiki
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Монтек
сообщение 11.1.2012, 17:39
Сообщение #4


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



http://web.snauka.ru/issues/2011/10/4021
диверсифицируя
социокультурную реальность. Наиболее сложной проблемой интеграции является транснационализация
культуры. Это объемная многовекторная тенденция, включающая в себя разные процессы, связанные с насыщением пространства национальных культур новым ценностно- смысловым содержанием и формированием нового типа транснациональной культуры как культурного пласта, постепенно охватывающего все больший сегмент в национальных культурах и трансформирующий их целостность. Кроме того, транснационализация
культуры осуществляется путем расширения международного обмена культурными товарами и услугами; закрепления новых форм организации культурной жизни; возрастания масштабов
деятельности создаваемых транснациональных систем образования и науки, меняющих устоявшиеся формы социализации и профессионализации и, соответственно, личностную культуру, обеспечивающую психологическую
адаптивность человека к динамике современной культуры. Культуры информационного общества, предполагающего социальную мобильность, изменчивость идентификационных моделей. Производство объектов, наличие которых может предполагаться в дальнейшей коммуникации, обеспечивает стабильность
(репродуктивную способность) общества, но одновременно увеличивает риск конфликта – тестирование коммуникации через коммуникацию показывает, что массмедиа в погоне за известностью не отказываются от попыток разнообразить информацию, чтобы спровоцировать ее принятие или отклонение. Поэтому» с другой стороны, отбор информации, совершаемый людьми (в средствах массовой информации), включает и их самих (в целом, всех потребителей медиакультуры) в процесс отбора со стороны самого же средства информации. Все эти изменения, так или иначе, связаны с расширением информационно-
коммуникативного
пространства каждой культуры, разворачивающемся за счет создания новых медиапространств и виртуализации культурной среды, включающих разные формы аудиовизуальной коммуникации, в том числе оперативную массмедийную коммуникацию, интерактивное взаимодействие и т. д. В целом применительно к субъектам информационного пространства следует говорить о массовой коммуникации, так как «массовая коммуникация образует ту обязательную инфраструктуру, на базе которой становится возможной управленческая деятельность в социальных системах»[1]. Основы возникновения массовых коммуникаций должны быть заложены в социальных потребностях общества, в необходимости регулирования общественных отношении. Несмотря на то, что, по словам Н.Лумана, «человеческие отношения, да и сама общественная жизнь невозможны без коммуникации»[2], все чаще проблемным полем становится навязывание массовых коммуникаций общества, как государством, так и третьими лицами, что проявляется в возникновении не вызванных потребностями общества средств массовой коммуникации. В упрощенном понимании задача органов управления состоит в том, чтобы «составить сообщение и выбрать канал для его передачи таким образом, чтобы обе стороны поняли и разделили исходную идею»[3]. В своей деятельности органы государственной власти и управления встречают на своем пути целый комплекс коммуникативных проблем, которые условно можно разделить на потенциальные и реально существующие. Потенциальные проблемы в области коммуникаций могут возникнуть при реализации того или иного управленческого решения в области реализации государственной
информационной политики. К примеру, если даже два человека значительно расходятся во мнениях по какому-либо вопросу, осознать это позволяет только установление двусторонних коммуникаций, что предполагает серию обменов, В ситуации же с государственным аппаратом и обществом в целом проблема усложняется плюрализмом мнений в обществе и нередко наличием отличного от доминирующего в обществе мнения лица, принимающего решения. Таким образом, процесс коммуникации в данном случае предполагает такую серию коммуникативных обменов, одной стороной в которой выступает орган власти или управления, а другой стороной – ряд отдельных индивидов. Соответственно, данная проблема несет в себе целый комплекс как минимум технических вопросов, решением которых должны заниматься органы власти и управления. Если относительно каналов коммуникации органы управления постепенно решают все потенциальные проблемы, информатизируя управленческие системы, то задача с оперативностью информационного обмена между органами власти и населением пока не решена, что объясняется низким уровнем использования Интернет-технологий для оперативного
информационного обмена, а также физической невозможностью его осуществления в реальной действительности, Вторая возможная проблема – внутренний конфликт и беспокойство, возникающие в тех случаях, когда люди получают информацию, несовместимую с их системами
ценностей, знаниями, другими известными им данными, В процессе реализации государственной
информационной политики особо комплексно следует подходить к построению информационного
пространства. Наличие у населения возможности пользования цифровым телевидением и Интернет- каналами приводит к формированию в обществе мнения, основанного не только
на информационных посылах со стороны государственных или подведомственных средств массовой информации,
но и со стороны нейтральных или же даже враждебных средств массовой информации,
что может приводить к формированию в обществе системы ценностей, не соответствующей ценностям, прививаемым органами государственной власти и управления. Данный фактор, несомненно, должен учитываться при работе над реализацией государственной информационной политики» Еще одну проблемную область представляют личностные барьеры, порождаемые, например, человеческими эмоциями и неумением слушать собеседника. К личностным барьерам относится и так называемая психологическая дистанция – например, чувство эмоциональной
несовместимости людей. Физические барьеры, как еще одна потенциально проблемная область, представляют собой коммуникативные помехи, возникающие в материальной среде коммуникаций. Физические барьеры – это неожиданный отвлекающий шум, который временно заглушает голос, передающий сообщение, расстояния между людьми, стены или помехи, возникающие во время приема радиопередачи и т.п. Поскольку государство и его социальные институты, включая средства массовой коммуникации, являются основой демократического общества, то оно должно создавать правовые, экономические,
социокультурные условия, которые обеспечивали бы естественное
функционирование
информационно-
коммуникационных технологий и свободный доступ граждан к информации. Концентрация власти в области информации опасна, так как связана со значительными последствиями для развития общества. Поэтому большое внимание должно уделяться законодательному
регулированию концентрации массмедиа с выявлением ее специфики как общественного достояния. Одной из самых значительных ценностей, связанных с предоставлением информации населению, является прозрачность
государственного управления и приоритет демократических принципов; равенства, открытости и гласности. Чем больше информации, являющейся общественным достоянием, исходит от государственных органов и касается их деятельности, тем меньше вероятность того, что такое общество сможет скрыть случаи беззакония, коррупции или произвола. Открытое и неограниченное распространение информации повышает безопасность и здоровье общества, а также способствует повышению уровня жизни, так как у граждан появляется больше возможностей для принятия осознанных решений по вопросам собственной повседневной жизни, окружающей среды и будущего. Средства массовой информации выполняют социальные функции, присущие массмедийным коммуникациям, однако их динамика и иерархичность выступают базовыми критериями, определяющими формат, место и время коммуникации, особенности и путь формирования общественного сознания в одну из версий медиареальности. Особое место в информационной политике государства занимает вопрос о функционировании общественных, независимых
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Монтек
сообщение 11.1.2012, 18:38
Сообщение #5


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



План действий аж 2003 года, ООН. А что вы думали, демократию америкосы умеют внедрять грамотно. Конечно государство будет сопротивляться, но поздно уже, остается делать вид продвинутого блоггера и играть в демократию по чужим правилам, пока систему тихо съедает червь демократии. В ней нет места интегрированному сообществу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Lokky
сообщение 12.1.2012, 2:37
Сообщение #6


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1000
Регистрация: 2.1.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 135



Репутация:   92  



Блоггеры есть, а их влияние не понято. Так всегда со всем новым. Пройдёт сколько-то времени и найдут как это классифицировать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Loyalist
сообщение 12.1.2012, 15:37
Сообщение #7


Ветеран
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30



Репутация:   184  



Только пастухи отвлеклись, чтобы заняться насущными своими проблемами, паства сразу уже и забыла, зачем были Болотная и Сахарова. Чмырь за чмыря не вступится, только с помощью указующего пинка. Нет у нас ещё гражданского общества, в своём ТСЖ только свары и никакого конструктива. Рабы немы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Монтек
сообщение 14.1.2012, 1:59
Сообщение #8


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



Поколение У променяло глубину на скорость. Я не про наркотики, про обмен информацией. Соберусь с силами, сделаю подробную тему про Поколения. Может уже обсуждалось на этом форуме? Тогда добавлю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 18:16
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro