Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Переславский гуманитарный форум _ Идеологии _ Толерастия

Автор: Prediger 1.10.2007, 15:07

Ныне любой реальный падонак, идеологически выдержанный и имеющий нордический характер знает это слово в его именовательном приложении - толераст. Это даже скорее не слово, а понятие, изображающее целую прослойку людей, как гнилостная плесень образовавшаяся на теле Матушки России.
Итак, как любое понятие оно не выразимо в каком-то одном определении, и может быть как обозначено через серию определений с разных сторон, для чего предлагаю обсудить это, дополняя штрихи к портрету.

Толераст - это существо, не любящее Родину, готовое продать интересы своего народа любой иноземной сволочи, проявляющей хоть какую-то форму агрессии, настойчивости. Отсюда видна связь толерастии с желанием подставить попу под любое насилие.
В сущности, эти существа всего лишь вырожденцы, которые привлекают наше внимание лишь в силу своей массовости. Как правило, это зачуханные мелкие говнюки, скорченные своей патологической нелюбовью ко всему сильному и высокому, ко всему любовному для русской души и великому. Это существа, не имеющие духа, волны, пенящиеся срамотами своими.

Автор: Aroc 1.10.2007, 15:30

Толераст- это человек купи-продай, который легко меняет свое мировоззрение, потому как его не имеет, согласно новой моде. "Ловящий волну" циник, приторговывающий своей душой, а заодно и всем, что может придтись к делу. И еще- толераст это форма существования белковой материи.

Автор: Aroc 1.10.2007, 15:56

Год назад смотрел передачу, в которой рассматривался рост преступности среди молодежи в европейских странах. Оказалось, что основная доля беспорядков и преступлений приходится на выходцев из арабских стран. В Дании кажется, даже встал вопрос о ответственности молодого поколения за свои "шалости". Показывают учительницу, которая жалуется на вышедшего из себя ученика. Она попросила его быть более внимательным на уроке, в ответ на что долго потом уворачивалась от летящих в нее стульев в сопровождении матершины. Потом показывают этого арабского подростка. Сидит, картинно развалясь и объясняет как-же его задолбала эта училка. "Я бросил стул, на котором сидел, и говорю ей, принеси его сюда женщина, вы представляете- она даже не отреагировала на мой приказ!".
Теперь толерасты не знают что предпринять в сложившейся ситуации... Они то наивно думали, что будут хоть позу выбирать (ведь право на свободу выбора позы у толераста неотъемлемо), а их уже начали иметь без всяких правил.

Автор: DES. 1.10.2007, 17:01

Толерастия - это поиск "вредителей" (знакомый термин, не правда ли?)

Автор: Arschmann 1.10.2007, 17:24

Я давно говорил что этой планете не помешает немного геноцида.

Автор: Morgan 1.10.2007, 19:37

Цитата(Aroc @ 1.10.2007, 15:56) *
Они то наивно думали, что будут хоть позу выбирать (ведь право на свободу выбора позы у толераста неотъемлемо), а их уже начали иметь без всяких правил.

Позу им помогут выбрать те, кто их будет иметь.

Автор: Lokky 2.10.2007, 20:15

Так получилось, что общался немало с людьми проходившими службу, в том числе и с определённым числом ветеранов Афганистана и Чечни и могу сказать одно - ни одного толераста, чурколюба и прочих соплежуйных категорий и духовных сифилитиков среди них не встречал. Возможно именно этим объясняется лютобешеная ненависть разнообразных унтерменшей к Российской армии как таковой.

Автор: Morgan 2.10.2007, 20:20

Цитата(Lokky @ 2.10.2007, 20:15) *
Так получилось, что общался немало с людьми проходившими службу, в том числе и с определённым числом ветеранов Афганистана и Чечни и могу сказать одно - ни одного толераста, чурколюба и прочих соплежуйных категорий и духовных сифилитиков среди них не встречал. Возможно именно этим объясняется лютобешеная ненависть разнообразных унтерменшей к Российской армии как таковой.

+100, аналогичная ситуация.

Автор: mikh 3.10.2007, 12:19

Прямо клуб толерастоненавистников. Вам не кажется что для для спора оппоненты нужны? Попытаюсь, мож получится.

Я правда не очень понимаю кто такие толерасты, что Вы вкладываете в это понятие? Предигер давал ссылки, я все похерел. Можно в двух словах?
Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.

Это нормально чувство, конечно, ничего хорошего нет, если других чуств кроме него нет. Иными словами "Все хорошо в меру." Взять тоже чувство гордости за свой народ. Вот как может быть так, когда сам человек еще ничего для своего народа не сделал, а уже им гордится? Гордиться можно тем , что сам сделал, или тем, во что внес свой вклад. И уж совсем хреново, когда кроме тупой гордыни(это когда толком ни историю, ни культуру России не знают) ничего нет, одели берцы , побрили голову и вперед, Рассею любить.

И последнее. У меня друзья армяне. Ну на половину армяне, отец армянин, мама русская. Приехали лет около 15 назад. Занимаются с/х. Родители в деревне живут, сеют пашут, то что вырастили продают. Сами ребята в будни в переке работают, в выходные вместе с родителями на земле. Объясните мне, за что я их должен ненавидеть?

Хрен с ним , Я чурколюб. Так мы с этими народами уже несколько сотен лет вместе живем, наши деды вместе с нацистами воевали. А вы про дальний восток вспомните, там китайцев скоро больше станет, чем русских. Вот откуда опасность исходит. Дык кто виноват то в этом? Чинуши, которые за кусок хлеба , по куску русской земли отдают. Так ведь они русские! Кто лучше, толстозадый дядя с портфелем, набитым китайскими деньгами. Или узкоглазый голодранец, который просто жить хочет.

Автор: Aroc 3.10.2007, 15:15

Цитата
Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.

Вспомнил бородатый анекдот: "занимаются любовью" два гомика, вдруг один- ой- нет, нет, мне больно!!! Другой- терпи, ты же мужик!

Меньшинства (нац. или поц) имеют свойство быть агрессивными- все по Дарвину, выживает сильнейший. Причем сильнейший не только выживает, но еще и навязывает свою волю окружающим. На почве толерантности, меньшинство становится большинством., что уже можно наблюдать на многих и многих примерах. Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям против своей воли, против своего мировоззрения может называться толерантностью?
Толерантность как палка о двух концах, причем одним концом, все время кому-нибудь да по голове.
Вот стоят слюнявятся в метро около меня два педроса (реальный случай)- разве они толерантны в отношении меня, проявляют ли терпимость к моей "гомофобии"?
Сама толерантность в данном случае уже была нетолерантна, обозвав мое здоровое отвращение, отнюдь нездоровым словом "гомофобия".
Задача идеологов толерастии заключается вовсе не в проповеди терпимости и всеобщего братства, а в проповеди всеобщего свинства. Из человека можно сделать свинью, только предварительно нужно приучить к помоям, а захочется вдруг проблеваться- толерантно сдержать рвотный позыв.

Автор: mikh 3.10.2007, 16:37

Цитата(Aroc @ 3.10.2007, 15:15) *
Цитата
Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.

Вспомнил бородатый анекдот: "занимаются любовью" два гомика, вдруг один- ой- нет, нет, мне больно!!! Другой- терпи, ты же мужик!

Меньшинства (нац. или поц) имеют свойство быть агрессивными- все по Дарвину, выживает сильнейший. Причем сильнейший не только выживает, но еще и навязывает свою волю окружающим. На почве толерантности, меньшинство становится большинством., что уже можно наблюдать на многих и многих примерах. Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям против своей воли, против своего мировоззрения может называться толерантностью?
Толерантность как палка о двух концах, причем одним концом, все время кому-нибудь да по голове.
Вот стоят слюнявятся в метро около меня два педроса (реальный случай)- разве они толерантны в отношении меня, проявляют ли терпимость к моей "гомофобии"?
Сама толерантность в данном случае уже была нетолерантна, обозвав мое здоровое отвращение, отнюдь нездоровым словом "гомофобия".
Задача идеологов толерастии заключается вовсе не в проповеди терпимости и всеобщего братства, а в проповеди всеобщего свинства. Из человека можно сделать свинью, только предварительно нужно приучить к помоям, а захочется вдруг проблеваться- толерантно сдержать рвотный позыв.


На счет голубых не очень удачный пример. Это порок, с этим все ясно. А вот по Дарвину надо бы с конкретным примером разобраться. Мож он тут и ни при чем, как ни при чем и толерантность. А вообще Я сторонник теологической теории, не очень мне Дарвин нравится, надумано как то.

Как то слабо себе представляю агрессивное секс меньшинство, и как оно может стать большинством.

Автор: Prediger 3.10.2007, 16:53

Цитата(mikh @ 3.10.2007, 16:37) *
слабо себе представляю агрессивное секс меньшинство


Это как раз легко. Есть тема "http://triumph.pereslavl.ru/forum/index.php?showtopic=552&hl=%E2%EE%E8%ED%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E8%E9+%E3%EE%EC%EE%F1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%E8%E7%EC".

Цитата(mikh @ 3.10.2007, 12:19) *
что Вы вкладываете в это понятие


В первом сообщении была попытка как-то описать это явление, но как и всякое понятие оно зиждется на тождественности опыта аппелирующих к понятию людей.

Словообразование происходит от двух слов. Первая часть от "толерантности", а вторая от "пидарастия". Думаю, это кое-что проясняет.

Автор: mikh 4.10.2007, 16:09

Цитата(Prediger @ 3.10.2007, 16:53) *
Цитата(mikh @ 3.10.2007, 16:37) *
слабо себе представляю агрессивное секс меньшинство


Это как раз легко. Есть тема "http://triumph.pereslavl.ru/forum/index.php?showtopic=552&hl=%E2%EE%E8%ED%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E8%E9+%E3%EE%EC%EE%F1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%E8%E7%EC".

Цитата(mikh @ 3.10.2007, 12:19) *
что Вы вкладываете в это понятие


В первом сообщении была попытка как-то описать это явление, но как и всякое понятие оно зиждется на тождественности опыта аппелирующих к понятию людей.

Словообразование происходит от двух слов. Первая часть от "толерантности", а вторая от "отсосник жопныйастия". Думаю, это кое-что проясняет.


Ёкорный бабай. И зачем Я к Вам пришел. Жил себе спокойно, ничего не знал. Теперь что ни день, то новый ужас.

Автор: DES. 5.10.2007, 20:40

Толерастия современного общества состоит, кроме всего прочего, в том, что оно сквозь пальцы смотрит на всенаглеющие попытки церковников внедрить свои %% уставы и традиции во все сферы общ-ной жизни.

Автор: Prediger 7.10.2007, 15:15

Думается, что толерастия это есть синдром тотального предательства своего в угоду всему чужому и злому. Заражены толерастией как правило те, у кого прогрессируют разные там вырожденческие тенденции. Собственно это всё близко к понятию "http://triumph.pereslavl.ru/forum/index.php?showtopic=1625&hl=%EE%E1%F9%E5%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E8".

Автор: Иэм 14.10.2007, 13:24

Те люди, которых сотнями складывали бараках и вагонах, чтоб те мочились друг на друга и грызли от голода собственные пальцы, наверное, тоже были толерастами: не хотели сознаваться в туманных, никогда не совершенных "преступлениях против родины" и не хотели склоняться перед сильным и высоким красным знаменем, что плодило сильных и высоких сволочей и дремучих варваров. Подлецы, одним словом, говнюки. Заболоцкий, там..

Автор: Prediger 14.10.2007, 14:11

Иэм, вы не о тех пишете. Речь о современных толерастах, говнополитах, общечеловеках, с вечным зудом предательства и комплексами унтерменшей.

Автор: Иэм 14.10.2007, 14:12

Я-то не о тех, конечно. Но ведь и сейчас ошибиться-то можно запросто? А что такое - комплекс унтерменшей?

Автор: Prediger 14.10.2007, 14:19

Цитата(Иэм @ 14.10.2007, 14:12) *
А что такое - комплекс унтерменшей?


Это не переводимая игра слов, понятная посвящённым smile.gif, т.е. не разлагаемая далее филологически связка слов, представляющая из себя некое понятие.

Цитата(Иэм @ 14.10.2007, 14:12) *
Но ведь и сейчас ошибиться-то можно запросто?


В отличие от приведённого выше примера, сейчас их никто по вагонам не собирается распихивать, просто даётся определение этого зомбированного состояния, чтобы правильные парни могли их отличать среди окружающих.

Автор: Prediger 16.11.2007, 9:59

Отметил ещё одну существенную черту толерастов. Это - пустота. Они любят выражаться порой с видимым психологизмом, с этаким просвещённым "цинизмом", подражая лишь этим настоящим мыслителям, но сами при этом остаются пустыми и картонными дурилками, ибо настоящих мыслей у них нет и быть не может в силу отсутствия в душе тех плодородных слоёв, что делают человека человеком.

Любые нравственные, духовные ценности для этих животных относительны. Понятно почему - когда не имеешь основы нравственности в себе, когда у тебя самого нет нравственности, то твоя нравственность - лишь уступка необходимости казаться "нравственным" для твоего социального окружения. Итак, толераст лишён нравственности в силу пустоты его душонки, отсутствия жизненного стержня. Поэтому он всё высокое и благородное в мире объявляет "относительным".
Его существование - лишь животная истерика на мир людей.

Автор: Lokky 16.11.2007, 12:06

Толерастия агрессивна и убийственна по своей сути. Это закамуфлированный тоталитаризм, не терпящий инакомыслия. Это состояние подыхающих тварей, тянущих за собой всех, кого удастся зацепить. Поэтому они не переносят всего здорового и доброго.

Автор: bumpy 16.11.2007, 14:50

этот поиск внешних врагов -- совершеннейшая глупость и следствие какой-то внутренней недоделки.
для верующего не существует понятия иерархии, потому что никто проигрывает в своей жизни в конечном итоге.
а вы тут разговариваете так, как уже пришежшие в финишу и, мол, эти-то (геи наркоманы и прочие враги) бегут не туда, мы-то знаем куда бежать.
и та ненависть, с которой вы говорите про геев или наркоманов -- выражение того, что вы считаете, что в этом-то вы точно приуспели и у вас нет шансов быть такими плохими, потому что вы уже довольно хороши.
вы не видите, насколько мало расстояние между ними и вами. отрицать каких-то людей это также как взглянуть на свою гниющую руку и отрубить её. её не рубить надо, а лечить, если вы вправду считаете, что это болезнь
а ваши возможности ограничены исключительно вашим намереним -- что ж, лечите геев, наркоманов, ведите активную политику в этом плане. но вы же только брюзжите -- ах-ах, мы их ненавидим. именно ненавидите, так вы об этом пишите, это же всё видно.

Автор: Prediger 16.11.2007, 14:57

Цитата(bumpy @ 16.11.2007, 13:50) *
для верующего не существует понятия иерархии


Это смотря во что веровать. Если в толерантность и сладкую общечеловеческую любовь без разбора, то может что-то такое и есть.
А во всём остальном мироздании есть иерархия во всём: от мельчайших частиц материи, до нравственно-духовных законов. И драматичность бытия, где добро и зло борются, тоже есть, а не сопли по поводу того, что все люди "хорошие".

Автор: Prediger 16.11.2007, 15:04

Вот ещё выявилось понятие, которого толерасты не переносят - иерархия. Оно и понятно.
Посмотрим что же это за понятие. Слово это греческое, Иерархия (греч. hierarchia, от hierós - священный и arche - власть), т.е. речь идёт о священном устройстве бытия. Понятное дело, что всё правильно устроенное, что "хорошо зело", толерастам не по вкусу, ведь там же нет анархии, нет аморфоности, где разлагающийся душевный труп толераста мог бы чувствовать себя в соответствующей ему атмосфере.
Всякая иерархия страшна толерасту, ибо иерархия возводит всякое существо во вселенной к Богу - главному оппоненту всякой толерастии.

Автор: bumpy 16.11.2007, 15:42

опять отмахнулся. что ж, даже и не знаю, устал долбиться в закрытые двери.
поясню.
имеется ввиду, что я говорю какую-то тему, причём это тема не вызвает у меня сомнений и для меня она такая же живая и дышит, как и весь я. но когда я её говорю, Предигер как некий папка, который знает уже достаточно тем, говорит -- херня это, не туда смотришь. не возникает хоть какого-то даже желания понять, почему же я думаю так, а не иначе. узнавая больше ты должен понимать что не знаешь ничего.

Автор: Prediger 16.11.2007, 16:03

Что ж, bumpy, вы проявляете типичную черту для вышеописанного персонажа - боязнь иерархии, в данном случае иерархии мысли, что само по себе представляет весьма замечательный феномен - плод длительного развития.
Для вышеописанных персонажей никакое развитие, в сущности, не возможно, кроме банально-животного, ибо у них всё "относительно", нет той незыблемой опоры, на которую можно было бы вступить, нет того неба, к которому можно было бы стремиться.

Автор: WhiteAUrum 16.11.2007, 16:03

Между терпением (что есть толерантность) и всеобщей любовью - большая разница.
Предигер, налицо подмена понятий.

Автор: Prediger 16.11.2007, 16:06

Налицо изображение определённого явления - толерастии, в котором понятия, имеющие изначально позитивное наполнение, искажаются, отсюда и критика.
О подлинном смысле понятия толерантности http://triumph.pereslavl.ru/forum/index.php?showtopic=1795&hl=%F2%EE%EB%E5%F0%E0%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC.

Автор: bumpy 16.11.2007, 16:09

да, Рузанна меня хорошо сейчас поняла, я об этом хотел сказать.
и опять же

Цитата
Для вышеописанных персонажей никакое развитие, в сущности, не возможно, кроме банально-животного, ибо у них всё "относительно", нет той незыблемой опоры, на которую можно было бы вступить, нет того неба, к которому можно было бы стремиться.

то есть вы, Предигер, считатаете, что финиш не общий и есть те, кого даже переучивать не стоит в чём-то?
так это только ваше бессилие, а не их тупость, я уже сказал, ваши деяния ограничены вашим намерением.
раельно у вас даже нет намерения перевоспитать, а есть намерение насадить.
вы уж меня простите, но проповедник из вас никакой. многие сектканты, с которыми я разговаривал, гораздо хитрее завлекали меня в своё дело, они показывали его для меня интересным.

Автор: Prediger 16.11.2007, 16:20

Цитата(bumpy @ 16.11.2007, 15:09) *
то есть вы, Предигер, считатаете, что финиш не общий


Совершенно не общий, будет очень серьёзная дифференциация по результатам внутреннего развития.

Цитата(bumpy @ 16.11.2007, 15:09) *
есть те, кого даже переучивать не стоит в чём-то?


Есть и такие персонажи. Поясню. Дело в том, что слово "обучение" предполагает некоторые задатки. А если человек испорчен уже в такой степени, что эти задатки до крайности малы, то ему поможет уже не обучение, а только жёсткое воспитание через обстоятельства жизни, но это уже дело не человеческое.

Цитата(bumpy @ 16.11.2007, 15:09) *
так это только ваше бессилие, а не их тупость


Даже Христос не брался перевоспитывать всех. Если внимательно почитать евангелия, то станет видна одна интересная черта, что великий "гуманист" и проповедник любви Христос порой очень жёстко оценивал тех или иных людей, даже целые категории людей, не пытался их всех спасать и переубеждать, просто проходил мимо, исходил из среды их. А я, по понятным причинам, не пытаюсь брать на себя больше Христа. Но, возможно, кто-то и возьмётся за такой почин, может вы, bumpy?

Цитата(bumpy @ 16.11.2007, 15:09) *
раельно у вас даже нет намерения перевоспитать, а есть намерение насадить


Хм, перед этим было слово "обучение". Вот уж воспитывать точно никого не собираюсь. Если это не сделали папа с мамой, то уж никакой, даже самый велеречивый деятель этого не сделает, так что проще умыть руки.
Да и откуда вы взяли, что я, собственно, занимаюсь воспитанием, обучением или "насаждением" чего бы то ни было? Это странное предположение. Я давно уже перерос идеи типа спасения человечества.
Цитата(bumpy @ 16.11.2007, 15:09) *
многие сектканты, с которыми я разговаривал, гораздо хитрее завлекали меня в своё дело, они показывали его для меня интересным


Разумеется, качественный продукт всегда отличается от макдональд-версии минимумом рекламы и развлекухи, расчитан на присутствие собственного мыслительного аппарата.

Автор: bumpy 16.11.2007, 16:26

хорошо, мне есть над чем подумать. если придумаю, то напишу.

Автор: Arschmann 16.11.2007, 20:04

Кстати мож уже не новость, но сегодня день толерастии:

Цитата
Международный день, посвящённый терпимости (на других официальных языках ООН: англ. International Day for Tolerance, исп. La Internacional para la Tolerancia) — ежегодно отмечается 16 ноября. Этот Международный день был торжественно провозглашён в «Декларации принципов терпимости» ЮНЕСКО. Декларация была утверждена в 1995 году на 28-ой Генеральной конференции ЮНЕСКО (резолюция № 5.61).

Под терпимостью (толерантностью) в Декларации понимается «уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности». Декларация провозглашает «признание того, что люди по своей природе различаются по внешнему виду, положению, речи, поведению и ценностям и обладают правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность».

Автор: Иэм 17.12.2007, 19:16

Везде какая-то уравновешенность нужна. Да, расизм (а) - это когда человека ненавидишь только за то, что он, допустим, черный - это ужасно. Когда его любишь только за то, что он черный и призываешь всех остальных к такой же любви и предаешь анафеме всех, кто не призвался.. - это тоже расизм (б) и, может быть, гораздо ужаснее первого. А вот ярые противники расизма (б) подчас почему-то, сами не замечая, вытекают в расизм (а) - и наоборот. Вот же ядрён-батон. Люди, дорогие, живите спокойней, относитесь к расизмам с пониманием и с долькой юмора и они исчезнут из вашего мира. Уравновешенность нужна. В определенном смысле, расовый дальтонизм - когда уж в форму смотришь, а не на цвет, в душу, черт побери, в эту самую

Автор: Aroc 17.12.2007, 19:35

Цитата(Иэм @ 17.12.2007, 19:16) *
А вот ярые противники расизма (б) подчас почему-то, сами не замечая, вытекают в расизм (а) - и наоборот.

Сомневаюсь, что не замечая.

Автор: Ulpia Trajana 18.12.2007, 11:09

Цитата(DES. @ 5.10.2007, 19:40) *
Толерастия современного общества состоит, кроме всего прочего, в том, что оно сквозь пальцы смотрит на всенаглеющие попытки церковников внедрить свои %% уставы и традиции во все сферы общ-ной жизни.

???
именно поэтому наврное на улицах почти толпами ходят девушки в хиджабах, и среди них все чаще встречаются славянские лица?

Автор: mikh 18.12.2007, 11:19

Цитата(Иэм @ 17.12.2007, 18:16) *
Люди, дорогие, живите спокойней, относитесь к расизмам с пониманием и с долькой юмора и они исчезнут из вашего мира.

Это было бы легко, если бы не проза жизни. Сегодня достаточно иметь немного смуглую кожу и нос не той формы(даже не обязательно при этом быть другой национальности), чтобы частенько быть битым на улице. Непросто к этому с юмором относиться...

Автор: Prediger 18.12.2007, 13:17

Отмечена и такая черта толерастов. Они всегда бросаются защищать тех, кто совершил большое злодеяние. Их как-то чрезвычайно волнуют "права" разных там маньяков и упырей. Жертвы же гнуснейшего насилия могут вызвать у толераста лишь "сожаление" и призывы к "прощению" и "пониманию".
Отсюда вполне понятный вывод: толераст нравственно, психологически подчиняется тому, кто приносит наибольшее зло. Если малое зло толераст ещё как-то может адекватно квалифицировать, как зло, то большое зло покоряет его полностью, делая апологетом зла. Отсюда также видна тоталитарная сущность толерастии. Толерасты же есть расходный материал для тоталитаризма и деспотии разной формы.
Вспомним известные эффекты "века масс" (20-го столетия): за малое зло масса может отомстить, за большое будет боготворить.
Таким образом, толераст есть идеальный винтик будующей тоталитарной системы нового мирового порядка.

Автор: mikh 18.12.2007, 15:45

Цитата(Prediger @ 18.12.2007, 12:17) *
Отмечена и такая черта толерастов. Они всегда бросаются защищать тех, кто совершил большое злодеяние. Их как-то чрезвычайно волнуют "права" разных там маньяков и упырей. Жертвы же гнуснейшего насилия могут вызвать у толераста лишь "сожаление" и призывы к "прощению" и "пониманию".
Отсюда вполне понятный вывод: толераст нравственно, психологически подчиняется тому, кто приносит наибольшее зло. Если малое зло толераст ещё как-то может адекватно квалифицировать, как зло, то большое зло покоряет его полностью, делая апологетом зла. Отсюда также видна тоталитарная сущность толерастии. Толерасты же есть расходный материал для тоталитаризма и деспотии разной формы.
Вспомним известные эффекты "века масс" (20-го столетия): за малое зло масса может отомстить, за большое будет боготворить.
Таким образом, толераст есть идеальный винтик будующей тоталитарной системы нового мирового порядка.


Вы со своей "толерастией" похожи на маленького ребенка с единственной игрушкой, за неимением лучшего, использующего ее в разных играх совершенно несвойственных этой игрушке. Вязли с потолка понятие и пытаетесь доказать его право на жизнь, при чем тщетно. Ну какая связь между толерантностью и тоталиторизмом.

Малообразованным массам несвойственна терпимость вообще. Толпа - это жестокий и беспощадный зверь.Она точно так же может своего диктатора смести с пьедестала, дай только повод.

Автор: Prediger 18.12.2007, 15:54

Цитата(mikh @ 18.12.2007, 14:45) *
Вязли с потолка понятие и пытаетесь доказать его право на жизнь, при чем тщетно.


"Взятое с потолка" понятие неплохо теоретизируется в этой теме, только кто-то, по понятным причинам, не хочет признать уже довольно приличную разработанность понятия. Притом понятие это взято из жизни, из реально существующего его употребления в среде здравомыслящих людей со здоровым взглядом на вещи.

Цитата(mikh @ 18.12.2007, 14:45) *
Ну какая связь между толерантностью и тоталиторизмом.


Читаем выше, внимательно, с чувством, толком и расстановкой.

Цитата(mikh @ 18.12.2007, 14:45) *
Малообразованным массам несвойственна терпимость вообще.


Ещё как свойственна. Терпимость к злодеяниям деспота - любимая поза винтиков нового тоталитаризма.

Автор: mikh 18.12.2007, 16:06

Цитата(Prediger @ 18.12.2007, 14:54) *
"Взятое с потолка" понятие неплохо теоретизируется в этой теме, только кто-то, по понятным причинам, не хочет признать уже довольно приличную разработанность понятия. Притом понятие это взято из жизни, из реально существующего его употребления в среде здравомыслящих людей со здоровым взглядом на вещи.


Ну это вы себе думаете, странно почему вы даже мысли не допускаете, что в чем то можете быть не правы?




Цитата
Ещё как свойственна. Терпимость к злодеяниям деспота - любимая поза винтиков нового тоталитаризма.


До них просто не доводят. А для толпы решающим всегда был момент организации, ее главное собрать, а уж направить куда нужно ума много не надо. И еще человеку свойственно ошибаться, особенно когда ему с детства вдабливают, что хорошо - что плохо. Будто сами никогда не были жертвой пропаганды? Если скажете что так, не поверю. Терпимость здесь ни одним краем не замешана.

Автор: Prediger 18.12.2007, 16:11

Цитата(mikh @ 18.12.2007, 15:06) *
Ну это вы себе думаете, странно почему вы даже мысли не допускаете, что в чем то можете быть не правы?


Человек с двоящимися мыслями не твёрд во всех путях своих smile.gif

Истинные арийцы не сомневаются, они тупо мочат, ведь с нами тот, кто думает за нас biggrin.gif :bb:

Цитата(mikh @ 18.12.2007, 15:06) *
Терпимость здесь ни одним краем не замешана.


Вы просто не понимаете, как все эти слова из либерального слэнга используются для создания нового тоталитарного сознания. Это новая идеологическая реальность. Читайте.

Автор: mikh 21.12.2007, 11:19

Цитата(Prediger @ 18.12.2007, 15:11) *
используются для создания нового тоталитарного сознания. Это новая идеологическая реальность. Читайте.


Перечитал еще раз всю тему, нихрена ничего полезного не нашел. Ни какой идеологией здесь и не пахнет. Чистая неприкрытая ненависть, почему то в основном к гомосексуалистам.

Готов согласиться только с этим:
Цитата
Толерантность должна существовать в интересах базовых ценностей общества. Толерантность по отношению к разрушительным, паразитическим явлениям - это психологическая жопотрахастия, разрушение способности к сопротивлению злу.


Подозреваю, что у нас одни и те же ценности, но вы же реагируете на все, что идет против вашего понимания, идеалов, и ценностей с крайней агрессией. Точно так же некоторые медики лечат кровотечение из носа наложением утягивающего жгута на шею. Вы не знаете меры в своей ненависти.

Толерантность к тому и нужна, чтоб не доходить до крайней отметки в своей борьбе против зла, не порождать тем самым новое зло. Добро должно быть с кулаками - это понятно. Махать кулаками оно не должно направо и налево.

Автор: Prediger 21.12.2007, 11:30

Цитата(mikh @ 21.12.2007, 10:19) *
Перечитал еще раз всю тему, нихрена ничего полезного не нашел.


Возможно, это другая идеология, в которую у вас ещё нет ключей вхождения. Может со временем.

Цитата(mikh @ 21.12.2007, 10:19) *
Чистая неприкрытая ненависть, почему то в основном к гомосексуалистам.


В основном не к ним, они лишь частность, показательная груша, не более того. Речь об иделогически-психологическом образе вырожденца-предателя. Всё же полагаю, что вы не поняли внутренней сути идеи. Мы мыслим на разных частотах. Так бывает.

Цитата(mikh @ 21.12.2007, 10:19) *
Вы не знаете меры в своей ненависти


Наша ненависть может быть оправдана только мерой нашей любви. Возможно, нетеплохладное отношение не так уж и плохо. Плохо оно для взгляда, привыкшего к теплохладным карликам, что своими зомбо-душонками наполняют социальный мир.

Автор: mikh 21.12.2007, 11:45

Цитата(Prediger @ 21.12.2007, 10:30) *
Мы мыслим на разных частотах. Так бывает.


Хорошо хоть это вы допускаете.

Автор: Иэм 21.12.2007, 18:23

из всего я (может, за кого-то повторюсь, ибо нижесказанное по сути своей элементарно) сделал вывод, что:
1. К другим верам, расам, мироположениям и т.д. терпимым быть НАДО, т.к. не ваше дело, т.к. не принимаете - проходите, т.к. вообще неизвестно, что верно, а что нет, т.к. общественные нормы, устои, законы переворачиваются с ног на головы, с головы на ноги и в разные стороны со скоростью страшных кроликов.
2. Нельзя терпеть - насаждения, несправедливость, жлобство, агрессии и лицемерие. по возможности и по желанию - с этим бороться. Кто-то с этим бороться не хочет - его право. Кто-то Диоген в бочке.

Всё как всегда.

Автор: Aroc 21.12.2007, 19:54

Цитата(Иэм @ 21.12.2007, 17:23) *
1. К другим верам, расам, мироположениям и т.д. терпимым быть НАДО, т.к. не ваше дело, т.к. не принимаете - проходите, т.к. вообще неизвестно, что верно, а что нет, т.к. общественные нормы, устои, законы переворачиваются с ног на головы, с головы на ноги и в разные стороны со скоростью страшных кроликов.
2. Нельзя терпеть - насаждения, несправедливость, жлобство, агрессии и лицемерие. по возможности и по желанию - с этим бороться. Кто-то с этим бороться не хочет - его право. Кто-то Диоген в бочке.

Верно. Теоретически.
Жизнь, как обычно, все переворачивает со скоростью страшных кроликов smile.gif
Ислам- Я отношусь терпимо к исламу, но как относиться к тому, что его нетерпимость к собакам-иноверцам возводится в ранг священного завета?

Автор: Иэм 22.12.2007, 9:15

Цитата
Ислам- Я отношусь терпимо к исламу, но как относиться к тому, что его нетерпимость к собакам-иноверцам возводится в ранг священного завета?


ну, так ведь есть пункт 2!
и по большей ведь части вся их нетерпимость - от темперамента исповедующих. И в христианстве были насаждатели и еще какие..

Автор: Aroc 22.12.2007, 10:24

Цитата(Иэм @ 22.12.2007, 8:15) *
ну, так ведь есть пункт 2!

Вот я и говорю- очень часто пункты 1-й и 2-й связаны между собой намертво.

Автор: tyu 3.1.2008, 1:43

Цитата
На седьмом месте полиция города Белграда – столицы Сербии. 28 ноября 2007 года в Сербии на футбольном матче между ФК Рад (Белград) против команды Нови Пазара (Нови Пазар - город в Рашкой области, город в составе Сербии) произошёл знаменательный случай.
Полиция запретила использовать на стадионе сербский флаг по причине того, что он провоцирует мусульман, может быть оскорблением для гостей из Нови Пазара, и вообще сербскому триколору не место на этой встрече, т.к. играет не сборная Сербии (?!?!)
В государстве Сербия, в ее столице Белграде, официальный правительственный орган запретил появление сербского триколора на территории Сербского государства!!!!
М-да… есть нации, само существование которых неполиткорректно…


Зачем-же смешивать правительство и нацию.
Насколько мне известно, в Сербии очень распространены графити патриотичесческого содержания.

Автор: Aroc 3.1.2008, 10:11

Цитата(Ulpia Trajana @ 2.1.2008, 21:44) *
На втором месте дружный коллектив Университета Оклахома (University of Oklahoma), в одноименном штате США, уволивший тренера по футболу Марка Бэтмана (Mark Batman). Находясь в должность тренера женской команды по футболу, Марк Бэтман проявил невиданный акт сексизма. На одной из тренировок, во время спарринг игры, при исполнении штрафного удара, Бэтман находясь в стенке закрыл руками детородное место, как и делают футболисты-мужчины. Его же питомицы скрестили руки на груди, как делают футболистки при исполнении штрафного удара. Вызывающий акт тренера был замечен, разразился страшный скандал. Ни какие оправдания тренера, что удар мячом в грудь для него не столько болезненный, как удар в пах, не помогли. Администрация Университета Оклахома уволила Марка Бэтмана за проявление сексизма.


Скоро само наличие мужского детородного органа будет признано невиданным актом сексизма butcher.gif


Цитата
"На восьмом месте мэрия небольшого городка Элон (Elon) в штате Северная Каролина (North Carolina). Городской голова и приближенные порешили, что здание мэрии покрашено не совсем в политкорректный цвет - белый. И перекрасили в черный. Комичность ситуации заключается еще и в том, что здание похоронной конторы, находящейся напротив мэрии за неделю до этого было перекрашено во время ремонта из черного цвета в белый."

Интересно, а кроме черного и белого, красный, желтый и голубой- тоже неполиткорректные цвета?

Автор: Aroc 3.1.2008, 11:22

Политкорректность. Единого и емкого определения этого явления, в принципе, нет, да и само употребление слова "политкорректность" уже считается моветоном из-за размытости его значения - зачастую "политкорректность" используется как оскорбление или повод для нанесения оскорбления. Тем не менее, как ни парадоксально, его суть можно определить следующим образом: никто не должен чувствовать себя обиженным или ущемленным.

По мнению французского философа Пьера-Андре Тагиеффа (Pierre-Andrе Taguieff), политкорректность опирается на широко распространенное представление, будто в процессе глобализации границы государств и обществ постепенно будут все больше размываться, возникнет планетарное человечество, состоящее из различных мобильных групп, и наступит "постнациональная" эпоха. В тесной связи с политкорректностью находится понятие "мультикультурность", что вполне естественно.

Политкорректность можно рассматривать как путь к достижению компромисса или как сам компромисс между устремлениями и целями этих групп. Но при этом единственным критерием для разрешения противоречий является факт "ущемления" той или иной группы, а не правомочность выдвигаемых ею требований или их соответствие реальному положению вещей. В противном случае можно прослыть "угнетателем". В проигрыше всегда остается тот, кто сильней или кого больше, потому что это несправедливо, что вас так много, а нас так мало.

Кроме того, политкорректность неотделима от комплекса вины, который сама же и культивирует. В 2006 году во Франции появилась книга философа Паскаля Брюкнера (Pascal Bruckner) "Тирания покаяния", в которой он анализирует феномен, широко распространенный в западном обществе, состоящий в потребности постоянного раскаяния, своеобразном "западном мазохизме", в готовности признать свою вину по любому поводу и от кого бы ни исходило обвинение. Этим широко пользуются некоторые социальные группы для достижения своих индивидуальных целей, противоречащих интересам всего общества.

Форум Острова.

Автор: tyu 3.1.2008, 12:08

Цитата
феномен, широко распространенный в западном обществе, состоящий в потребности постоянного раскаяния, своеобразном "западном мазохизме", в готовности признать свою вину по любому поводу и от кого бы ни исходило обвинение.

Вот-вот. Они скоро будут у слонов будут просить прощения за геноцид мамонтов.

Автор: Prediger 3.1.2008, 13:11

Если довести современное западное понятие политкорректности и толерантности до своего логического предела, то получится, что даже труп нарушает чьи-то права.

Автор: tyu 3.1.2008, 14:03

Цитата(Prediger @ 3.1.2008, 12:11) *
Если довести современное западное понятие политкорректности и толерантности до своего логического предела, то получится, что даже труп нарушает чьи-то права.

В поддержку хочу привести отрывок из фант.рассказа Леонида Когана "Флешмоб-террор".
Действие происходит в будущем.Речь идёт о слове "жизнь".

Цитата
— Я здесь для того, гражданин Трохин, чтоб помочь вам освоиться в нашем мире, — выдал Ваня еще одну заготовленную фразу. — Поэтому судиться с вами я не буду. А просто запомните: это слово и похожие слова нельзя произносить никогда и нигде!

— Спам?

— Хуже. Моральный травматизм.

— Каким образом?!

— Э-э-э... — Ваня замялся, — Как бы так попроще... Ну, вот если мы скажем: "утро". То это означает, что неизбежно наступит и вечер, правильно? А там уж, чего греха таить, и ночь... Так же и здесь: если произнести это слово...

— На "ж"?

— Да, на "ж"... То этим самым вы как бы намекаете собеседнику, что и для него когда-нибудь наступит вечер... Ну и... ночь.

— Пардон?

— Объясню. Если все, что с нами происходит, это "ж", то когда-нибудь это наше "ж" закончится, верно, гражданин Трохин?

— То есть слово "ж" намекает на слово... — начал Трохин, но Ваня замахал руками.

— То слово уже совершенно произносить нельзя!!!

— Но почему? — искренне удивился Трохин и его мохнатые брови полезли вверх.

— Есть проблема, которую человечество пока решать не научилось. Каждый человек несет в себе стресс осознания этой проблемы. Вечный страх перед...

— Не продолжайте, я понял, — кивнул Трохин. — Я как бы наступаю собеседнику на больную мозоль, напоминая о том, что его неизбежно ожидает?

— О! — обрадовался Ваня. — Кажется мы с вами достигаем полного взаимопонимания! Остается лишь напомнить, что любой нормальный собеседник, услышав от вас подобное слово, непременно обратится в ближайший моральный травмпункт, зарегистрирует травму, и вместе со своим психистом подаст заявление в суд о причиненном ущербе. Меньше, чем полсотней бонусов, дело не кончится. Ну а если психисту удастся доказать, что клиент из-за ваших слов впал в депрессию, не смог работать и упустил выгоду...

— Вы на меня тоже подадите в суд? — сурово перебил Трохин.

— Что вы, гражданин Трохин! — покачал головой Ваня, — Я ж понимаю, вы человек древний, ошибаетесь по незнанию. Но уж если вы второй раз это слово повторите — то нам придется с вами расстаться навсегда. Верну ваше дело прежнему следователю и...

— Я понял, — кивнул Трохин, — То есть, я не должен повторять эту фразу? Которая звучала, напомню, следующим образом: "У вас слишком легкая жизнь"...

Ваня не выдержал и треснул кулаком по столу.

— Вы надо мной издеваетесь, гражданин Трохин? — крикнул он.

— Отнюдь. Я просто дал вам выбор. Вы вольны немедленно прекратить со мной всякий разговор, отбросить мое дело и заняться другими заключенными. А можете считать, что я не произносил это повторно, а лишь сознательно повторил единожды сказанное.

— Но вы ж сказали?

— Нет, только повторил.

— Зачем? — спросил Ваня жалобно. — Зачем?

— Я устал. Мне нечего терять. Я хочу общаться с нормальным, понимающим человеком, а не педантом. Ну а если вы все еще продолжаете общение со мной, значит, оно вас по какой-то причине интересует?

Ваня глубоко вздохнул.

— А вы не так уж просты... — сказал он, — И вы правы. Буду честен. Вы меня интересуете по служебной линии. Это я уговорил начальство отдать вас мне. Если вы поможете мне — я помогу вам. Если нет — что ж, пусть ваше дело пытаются уладить другие.

— Чем я могу вам помочь? — удивился Трохин. — Я провел в вашем мире всего сутки и уже попал на восемьдесят тысяч бонусов!

— На сто двадцать тысяч... — потупился Ваня. — Инфоканал "Сурен" подал иск...

— Вы одурели? — разъярился Трохин и даже вскочил с кресла. — Я не выступал на канале "Сурен"! Я выступал на канале "ПТК"!!!

— Но вы же обещали затем выступить на "Сурене"? Это для них упущенная выгода.

— Но как я мог выступить на "Сурене", если меня повязали прямо в студии "ПТК" по их команде?!! Пусть "Сурен" подает иск "ПКТ"!!!

— Он и подал иск "ПТК", — терпеливо пояснил Ваня, — А "ПТК" добавило этот иск вам, потому что вы причина скандала. Так что плюс сорок тысяч.

Трохин схватился за голову и начал бегать по кабинету. Наконец подскочил к столу, нагнулся над Ваней и зашипел:

— Слушай, ты! Но если мое выступление на канале стоит сорок тысяч, почему мне ничего не заплатили? А?

— Как же вы не понимаете, гражданин Трохин? — удивился Ваня. — Я слышал, что в вашем далеком веке уже существовала юридическая наука? Постараюсь объяснить. Ваше выступление не стоит ничего. Напротив, это — чистая благотворительность канала, который дал вам, знаменитому писателю, слово в прямом эфире. Но вы занялись спамом, получился скандал, на этом скандале "ПТК" заработало огромное количество бонусов. Восемьдесят тысяч — это рекламный иск вам. Но куда больше "ПТК" получил за счет общественного внимания. Ведь скандал — прекрасная имиджевая реклама. Поэтому канал "Сурен" полагает, что и он тоже мог на вас заработать, но ему не дали. Он подает иск на "ПТК " в размере половины той суммы, которую "ПТК" взыщет с вас. Что ж здесь непонятного?

Всеволод Трохин молча схватился за сердце, отступил назад и упал в кресло.

— Я ничего не понимаю... Я ничего не понимаю! — повторил он с отчаянием. — Сначала мне говорят, что канал потерпел убыток из-за моего спама в прямом эфире! Теперь оказывается, что он получил с меня такую прибыль, что всем прочим завидно? Так почему же я сижу в тюрьме, в немыслимом долгу, который мне никогда не погасить?!!

— Успокойтесь, гражданин Трохин! — проникновенно сказал Ваня, — Я же вам обещал — погашу ваш долг и верну вас обратно в прошлое. А прибыль — что ж тут непонятного? Убыток от вашего спама потерпела рекламная служба канала, она и предъявила иск на основании действующих расценок. А прибыль от скандала получила имиджевая служба, но прибыль имиджевая точной оценке не поддается. И вы не сможете доказать, что она была получена, потому что заказать имиджевую экспертизу на всей территории мира обойдется во много раз дороже.

— Но как тогда "Сурен"... — начал Трохин, но Ваня его перебил.

— Гражданин Трохин! Вы скажите главное: вы верите что, хоть я и молод, и только закончил корпус, и впервые веду дело, но неплохо разбираюсь в тонкостях? И смогу вам помочь?

— Верю... — вздохнул Трохин. — А что мне остается делать? Как любил говорить мой коллега...

— Стоп! — сурово прервал Ваня и поднял ладонь, — Скандал на канале вас ничему не научил? Шаг первый: сразу и навсегда отучаемся спамить собеседника! Даже если это не прямой эфир, а приватная беседа! Не называйте никаких имен, товаров и услуг! Кроме собственных. Собственные — можно. Я вам помогу научиться свободно говорить. Давайте попробуем прямо сейчас. Кто вы?

— Меня зовут Всеволод Петрович Трохин. — хмуро начал Трохин.

— Пока все правильно, — одобрил Ваня.

— Я мужчина пож...

— Не касаемся половых различий, это дискриминация.

— Я человек пож...

— Дискриминация зверей. Этот закон введен лигой защиты зверей еще в две тысячи сто двадцать первом году.

— А кто же я?

— Вы — гражданин.

— Я гражданин уже пож...

— Внимательней! — одернул Ваня. — Избегаем запрещенных слов!

— Уже не молодой, — поправился Трохин.

— Тоже плохо, — вздохнул Ваня. — Дискриминация собеседника по возрастному признаку.

— Я гражданин, который провел всю свою ж...

— Я прибыл ненадолго из своего далекого века, — поправил Ваня.

— И оказался не знаком с местными обычаями, — поддержал Трохин, — У меня возникли большие проблемы...

— Слушать о чужих проблемах — работа психиста. Частный собеседник может потом выставить счет.

— А как сказать? — растерялся Трохин.

— Никак. Никогда и никому не говорите о своих проблемах. Говорите об успехах.

— Я гражданин из двадцать первого века... Писатель... Дискриминация по профессиональному признаку?

— Нет, пока такой закон не принят. Хотя вопрос уже не раз обсуждался в мировом парламенте.

— Меня зовут Всеволод Петрович Трохин. Я гражданин двадцать первого века, приглашенный на встречу с далекими потомками, известный писатель, автор таких книг, как...

— Вот, очень хорошо! Ведь можете когда хотите! — улыбнулся Ваня. — А меня зовите просто Ваня. А фамилию мою знать нам пока ни к чему. А дел у нас впереди много, дорогой товарищ, а времени мало. Возвращайтесь в камеру, соберите вещи, вас освобождают под мою ответственность, мы отправляемся осматривать наш свободный мир. Я пока переоденусь в штатское. Главное — ни с кем больше не общайтесь! Захотите что-то сказать — только мне на ухо.

— Я надеюсь на тебя, Ваня, — вздохнул Трохин.

— И я не подведу!

Автор: Prediger 12.1.2008, 17:20

Весьма примечательные "http://colonizer.livejournal.com/17412.html". Там видеосюжеты.

Автор: Libra 6.4.2008, 19:26


Петербургских школьников проверили на толерантность
04.04.2008

В прошлом году по инициативе прокуратуры Петербурга было проведено анонимное анкетирование школьников с целью выявить те учебные заведения, где прижились экстремистские настроения.

Результаты были направлены в правоохранительные органы для учета их в работе. С теми, кто не скрывал своего негативного отношения к приезжим, и их родителями, прокуроры районов лично провели беседы.

Вместе с главами администраций, представителями милиции и учреждений по делам молодежи прокуроры города провели в школах встречи и уроки толерантности. Зайцев пояснил, что при образовательных учреждениях и комиссиях по делам несовершеннолетних создаются советы отцов, работающие на общественных началах.

Под прокурорским контролем находится и досуг несовершеннолетних: подростково-молодежные клубы, спортивные школы, школьные кружки, спортплощадки. Главная цель — отвлечь молодежь с улиц, формировать у подростков устойчивую позитивную жизненную ориентацию.

Об этом сообщает ИА «Росбалт».

Автор: Prediger 6.4.2008, 19:44

Цитата(Libra @ 6.4.2008, 19:26) *
С теми, кто не скрывал своего негативного отношения к приезжим, и их родителями, прокуроры районов лично провели беседы.


Прескорбно. Самоубийственная позиция молчания перед миграционной оккупацией навязывается в виде "закона". Притом обрабатывать взялись именно тех, кто пока не может дать жёсткий правовой ответ тем, кто нарушает их права на собственное мнение.

Автор: Libra 6.4.2008, 19:59

Цитата
проведено анонимное анкетирование школьников с целью выявить те учебные заведения, где прижились экстремистские настроения.

Почему же наши власти и правоохранительные органы не предпринимают таких бесед и не анкетируют людей из диаспор с той же ненавязчивой целью выявить экстремистские настроения по отношению к коренному населению?

Автор: Иэм 15.2.2009, 13:14

все ваши абстрактные построения суть то, о чем уже сказал Достоевский:
"И вот в 21 столетии, - при всеобщем реве ликующей толпы, блузник с сапожным ножом в руке поднимается по лестнице к чудному Лику Сикстинской Мадонны: и раздерет этот Лик во имя всеобщего равенства и братства"...(из вольной цитаты Розанова)
А любая ярость, хоть будь она направлена против ликующих толп и т.п. - безбожна от основания, никакое умствование тут оправданием не станет.

Автор: Prediger 14.4.2009, 13:15

Слушал тут на дысь передачи "Школа богословия" с Кураевым. В одной из них Кураев рассуждал о толерастии. С удовольствием я для себя отметил, что данный термин, в том числе и с нашей подачи, перекочевал в сферу публичных выступлений.

Небольшой кусок оттуда:

Цитата
В конце концов, в Петербурге эта толерантность должна начаться с того, чтобы отменить название города. Ну, что это такое - "Санкт-Петербург" - город святого Петра! "А не для всех же этот Петр самый святой!", да? Давайте еще отменим перекрестки. Опять же, как это можно? - станция называется "Александроневская", понимаете ли! Да? То есть, в общем-то, у толерастов большой объем работы. Начиная с изменения герба Российской Федерации, паспортов, изменения имен.. Ну что это эти русские фанатики носят какие-то библейские имена!? Понимаете, неправильно, не всем же это симпатично. Вот фамилии.. Или как недавно на Украине русские имена отменяли в обязательном порядке, всех охохлячивая в паспорте. Вот, так что объем работ большой - дай только начать. Заставь дурака идолу политкорректности молиться - он всем лбы расшибет.

Автор: firewolk 14.4.2009, 15:28

Цитата
В прошлом году по инициативе прокуратуры Петербурга было проведено анонимное анкетирование школьников с целью выявить те учебные заведения, где прижились экстремистские настроения.

Вот школьники оторвались...
Цитата
С теми, кто не скрывал своего негативного отношения к приезжим, и их родителями, прокуроры районов лично провели беседы.
Анонимное говорите? А, да, у прокуроров своё определение анонимности.

Автор: Prediger 17.4.2009, 20:45

Сегодня по ящику показывали группку каких-то пелоток в Москве, которые делали показушную акцию "Россия для всех". Заключалась акция в заплетании в волосы друг друга разноцветных ленточек.
Интересно, а знакомо ли этим дурам выражение "Россия - не проходной двор". И также я бы посоветовал им делом доказать свою гипертолерантность. А именно - заселить в свои сытые московские квартиры по семье таджиков.

Автор: Prediger 1.5.2009, 13:06

Слушал как-то по "Эхо Москвы" передачу с адвокатом Генри Резником. С удивлением услышал от него термин "либерасты", притом он очень одобрительно высказался об этом слове, а сам резко от круга лиц, описываемого этим словом, дистанцировался.

Автор: Prediger 24.1.2010, 16:37

Повстречал неплохое определение толерастии.

Цитата
Толерантность, как известно - отсутствие реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор, это отсутствие отторжения, по причине болезненной неспособности организма вырабатывать антитела. Потеря иммунитета. СПИД, короче.

Автор: vega-96 24.1.2010, 17:12

.


 

Автор: Prediger 13.10.2010, 12:08

В другой теме прозвучало, на мой взгляд, наилучшее понимание сути пропаганды толерастии.

Цитата(mikh @ 13.10.2010, 11:00) *
Толерантность стирает границы между грехом и человеком. Якобы греховность это свойство личности и надо принимать человека вместе с его страстями. Разве это правильно?


т.е. действительно, толерастия пропагандирует терпимость к греху, порицает борьбу с грехом. Таким образом, толерастия есть желание дьявола.

Автор: mikh 15.10.2010, 12:56

Есть еще пара хороших высказываний. smile.gif

Дьявол кроется в деталях.

Узнаете их по плодам их. Ибо не может хорошее дерево приносить плохие плоды, а плохое - хорошие.

Цитата
Толерантность, сама по себе, в её здоровом и нормальном уровне, несёт положительный эффект.


А вы посмотрите к чему толерантность сегодня приводит во Франции. Саркози ненавидят французы за то, что он выдворяет из страны цыган. Они уже дальше своего маленького приватного пространства неспособны видеть. Видимо нужно, чтоб цыган у каждого что нибудь спёр или продал его ребенку наркотики, чтоб каждый понял, кто такие цыгане. Для них ведь уже даже не важно, что это дикое племя находится у них нелегально, они же теперь всех "безгранично" уважают.

Автор: Lokky 15.10.2010, 13:48

Каждому любителю эмигрантов из стрёмных стран непременно надо предлагать поселить их у себя дома.

Автор: Prediger 17.10.2010, 11:05

А общество, находящееся в глубоком кризисе, т.е. в .опе, не может позволить себе толерантности, ибо это угрожает его существованию. Такому обществу важно восстанавливать естественные ориентиры вроде: свой - чужой.

Автор: mikh 18.10.2010, 13:37

Цитата
толерантным может быть только элитарное общество


Это где такое есть?

Автор: mikh 19.10.2010, 11:57

Нетерпимость к греху как раз от духовной твердости и твердости веры идет, ни как иначе.

Цитата
Толерантным может себе позволить быть только уверенный в себе человек, амбиции которого реально подкреплены его положением и статусом.


Положение, статус, амбиции - это всё земные придумки. Вопрос сразу такой, а что будет с вами, если вы потеряете этот статус и положение? Сразу станете нетерпимым? Тогда грош цена вашей позиции, если она меняется в зависимости от обстоятельств. Вообще эти все статусы, амбиции, положения это порождения гордости и себялюбия, а гордость и терпение как то мало совместимы. Так что, извините, вы сами себе противоречите smile.gif

Автор: mikh 19.10.2010, 13:50

Цитата
Все категории от некой "духовной твердости и веры" не меньшее порождение гордости и себялюбия,


Ну это если сильно за уши притянуть. А на деле какая может быть твердость в вере, когда человек подвержен самому большому греху нашего времени - гордости? Это исключено.

Цитата
Сильный и уверенный может себе позволитьне быть не гордым.


Может быть.

Цитата
В чём социально-психологический корень таких Высоких воззрений?



Это в смысле какое бытие породило такое сознание? Бытие, наверное, тут не при чем, скорее эмпирический опыт. smile.gif Душа ведь по натуре христианка, вот и тянется к духовной пище.

Автор: Prediger 20.10.2010, 10:09

Толерантность вещь обоюдная. Для сильного общества, распространяющего своё влияние, толерантность это способ вовлечения в свою орбиту инокультурных элементов для их переваривания.
Для слабого общества, потерявшего свой вектор (типа нашего), толерантность это идеология капитуляции и примирения с оккупированным положением. У некоторых это развивается в настоящую психологическую пидарастию, что мы и называем толерастией.

Автор: mikh 21.10.2010, 12:30

Цитата
Толерантность, в таком смысле, является признаком духовной развитости общества


Иными словами, Вы считаете, что толерантность доступна, возможна и необходима только в развитом обществе? В обществе с развитыми добродетелью, милосердием, культурой, образованием. Вроде я правильно Вас понял.

Тогда два вопроса: Зачем такому обществу толерантность, если все то, что заложено в это понятие, и так присутствует, если общество развито?

И, если общество не развито и толерантность ему вредна, а иногда просто смертельно опасна, в чем тогда его благое предназначение?

Автор: Prediger 21.10.2010, 23:05

Я бы ещё добавил один образ. Толерастия это психологический СПИД, разрушающий иммунитет.

Автор: mikh 25.10.2010, 12:41

Цитата
А в чём благое предназначение антитолерантности, я имею ввиду лютой нетерпимости, толерастофобии?


В том же, в чем и предназначение антибиотиков. Кстати, и характер действия одинаков. наверняка появится какая нить новая зараза, и снова надо будет искоренять ее сущность. smile.gif

Цитата


А по-моему в самом явлении заложена программа к превращению толерантности в толерастию. Сама идея толерантности исходит из идеи секулярного гуманизма. Такого же гнилостного явления, как и толерастия.

Автор: mikh 2.11.2010, 12:30

Цитата
Антибиотики Но они вместе с унижтожением вредителей можно и полезные микроорганизмы уничтожить


Что правда, то правда smile.gif Но знаете ле, жрать захочешь, так и яйца разобьешь, лишь бы наесться.

Автор: Prediger 16.7.2011, 10:20

Вот тема нагуляла аж пять страниц, а простых нравственных ориентиров вроде как и нет. Хотя для человека морально здорового они есть. А есть "мы" и "они". Есть "я" и "моё". И если кто покусится на моё и наше, получит очень сильно и нетолерантно в клюв, возможно ногами.
Если кто-то рассуждает в категориях, мол я лучше попку подставлю, ибо боюсь защищать свои исконные права, то он говно и мусор истории. И очень верно, что нашлись пассионарные особи, которые его нагнут.

Автор: Loyalist 28.7.2011, 22:09

... а вот если бы, например, кто-то пробрался на Селигер и захерачил штук этак 76 путинских выкормышей, и сказал, что это его протест против политики "единой россии", вряд ли я стал бы его осуждать...

Автор: mikh 29.7.2011, 9:22

Кстати, я только в одном новостном выпуске о трагедии в Норвегии, услышал, расстреляны были дети Мусульман приезжих. В остальных СМИ молчок. Видимо этого не надо знать. Подумаешь, не значительная деталь.

Автор: Prediger 19.8.2011, 10:30

Толерастия это разлагающий яд, который неопытные умственно и нравственно не видят и не чувствуют, одна из разновидностей психического оружия против народов. Цель толерастии создать из людей аморфных существ без веры, ума, пола и любых ценностей, кроме тех, которые им внушат через определённый механизм. По сути, толерастия отрицает любую религию, веру, культуру, нацию и т.д. То, что в какой-то момент времени дух толерастии постулирует преклонение перед евреями, неграми, арабами и т.д, никак не говорит о том, что для хозяина этого дымчатого зверя данные разновидности имеют хоть какую-то самоценность. Сама резкая смена "священной коровы", например с евреев на арабов в ближневосточном конфликте, говорит о тактической относительности "священности".
Итак, толерастия есть комплексное психическое оружие, использующее ряд механизмов: психологических, идеологических, религиозных, социальных.

Автор: Prediger 21.8.2011, 16:19

Представления современной идеологии толерантности основываются на концепции сотрудничества гуманистического подхода в психологии.

Латинское слово tolerantia буквально означает терпение. Традиционное понимание толерантности в психологии – психо-физиологическое. Оно рассматривается как ослабление реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор в результате снижения чувствительности к нему. Cоциально-психологическое понимание толерантности как терпимости к различным мнениям, непредубежденности в оценке людей позволяет обозначить различия в толерантности и терпимости. О толерантном отношении говорят в том случае, когда человек малочувствителен к тем факторам, которые окружают его, т.к. у него низкий уровень социально-психологической чувствительности (в обыденном сознании это связывается с проявлениями нечувствительности, «черствости» или «холодности»). В ситуации, когда человек проявляет высокий уровень социально-психологической чувствительности, но терпит в силу своих личностных установок, говорят о том, что он проявляет терпимость.

Отсюда понятно, что толерастия и есть то самое, делающее человека бесчувственным к негативным проявлениями окружающего мира, а в конечном счёте утрачивающим органичную связь с внешним миром, полноту восприятия жизни.

Автор: дядюшка Ро 25.8.2011, 0:47

Интересно, а какова толерантность человека, например, к комару, который вдруг неожиданно присосался?.. Физиологическая?.. Психологическая?.. Социальная?.. Экономическая?.. А может политическая?..

Автор: Монтек 10.1.2012, 22:39

Толерастия - понятие собирательное, искусственное. В рамках темы:

Ксенофобия и психологическое
манипулирование.

Есть предположение о существующей практике намеренной культивации ксенофобии как проверенного метода управления группой лиц (масштаб и ситуации можно варьировать очень разнообразно). Принцип - объединение общей идеей (создание «образа врага», разжигание ненависти / ксенофобии по отношению к кому-либо) ради достижения своих, иногда внешне неочевидных целей. Возможно и неосознанное навязывание, передача чувства от одного поколения другому, что может фиксироваться и устно, и письменно, в тех или иных «религиозных книгах» и прочих трудах. (Например, Шульхан Арух). Ксенофобия в наиболее яркой форме иррациональна, но может оправдываться некоторыми логическими доводами. Человек может объяснять свою неприязнь к группе Х тем, что она имеет плохие обычаи Y, а свое негативное отношение к обычаям Y — тем, что их придерживаются плохие люди Х. При этом ни людей Х, ни обычаев Y он может вообще не знать. При личном знакомстве установки часто меняются к лучшему, люди узнают друг о друге и страх перед неизвестным отступает. Это замечено и на примере антисемитизма, и на примере гомофобии. Предпочитаемые объекты ненависти могут быть разными, некоторые не любят русских, евреев, другие — африканцев, азербайджанцев или американцев. По подсчетам социолога Льва Гудкова, в России вероятность пересечения разных ксенофобских установок составляет 75—80 %, таким образом среднестатистический ксенофоб может избирать в качестве объекта приложения своей ненависти и «чёрных», и евреев, и китайцев, и перуанцев, даже геев или представителей иной субкультуры, достаточно того, что перед ним — чужой (инакомыслящий). Люди, испытавающие на себе действие ксенофобии, также могут испытывать ксенофобию как к другим представителям преследуемых меньшинств, так и к основной группе, то есть к большинству.

Автор: Монтек 10.1.2012, 22:43

Вот я и думаю, кому и зачем выгодно делать из общепринятого понятия о толерантностьи, некое размытое но яркое пятно в сознании людей, играя на ксенофобских настроениях.

Автор: vega-96 10.1.2012, 23:07

Ну, так и кому же выгодно?

Автор: Монтек 10.1.2012, 23:14

Таки думаю.

Автор: Монтек 10.1.2012, 23:32

Принцип -
объединение общей идеей
(создание «образа врага»,
разжигание ненависти /
ксенофобии по отношению к кому-либо) ради достижения
своих, ИНОГДА ВНЕШНЕ НЕ ОЧЕВИДНЫХ ЦЕЛЕЙ.

Так что, не так то просто ответить на просто поставленный вопрос....

...Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки
И играет клоун на трубе
И в процессе представлень
я создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе Ах .до чего порой обидно что
хозяина не видно
Вверх и в темноту уходит нить
А куклы так ему послушны и
мы верим простодушно
В то что куклы могут говорить

Автор: Prediger 22.2.2012, 14:39

Сделал http://articles.prediger.ru/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F по материалам этого обсуждения в нашем альманахе.

Автор: Prediger 5.4.2014, 11:03

Мы подняли эту проблему задолго до того, как восприятие "чуждого", разделения на своё и чужое, противодействие насилию во имя любви, стало понятно и доступно более менее многим. С удовлетворением констатируем, что сегодня идеи, высказанные и отстаиваемые ещё несколько лет назад, переходят на уровень государственной политики. Произошёл поворот.

Характерный текст на сайте Министерства Культуры. «http://mkrf.ru/ministerstvo/sovet/detail.php?ID=75214».

Автор: Prediger 10.1.2015, 17:56

Толерастия и людоедский либерализм дают плоды. Как известно, 7-го января в Париже пристрелили кучку ошпаренных совестливостью мудаков, которых, почему-то, называют журналистами. Они очень любили смеяться над ценностями традиционных обществ, при этом не имея никаких ценностей сами, кроме жопотрахства, видимо.
Вот пример их "творчества" для понимания.



Теперь самое время посмеяться над их трупами. Ведь это весело, правда, либероиды?



Автор: Aroc 11.1.2015, 19:14

The matrix has you
Был Кураев, а стал Шарли...

Автор: Prediger 11.1.2015, 20:56

Да уж, меня Кураев совсем огорчил.

Автор: Libra 15.1.2015, 2:55

Чего они там в Париже добиваются-то? Выпустили тиражом в несколько миллионов новые карикатуры и хотят показать этим, что они кладут на террористов и им, как белым людям всё позволено? Дождутся не малого террора, а ужасного.

Автор: Prediger 15.1.2015, 12:00

Если учесть, что нападение на эту редакцию и не совсем теракт, а провокация спецслужб с целью мобилизировать и заставить французский политикум для обслуживания американских интересов на Ближнем Востоке, что показывает хотя бы тот факт, что Франция немедленно засобиралась отправить туда свои войска, то всё вполне логично и эффективно. Развести впечатлительную толерантную публику на нужные реакции - что может быть приятнее. Ну а шарли - мелкая разменная монетка, "полезные идиоты".

Автор: Prediger 4.2.2015, 11:36

Ещё одна скучная история про некую тупую овцу Светлану Давыдову, которая подсматривала за расположенной рядом воинской частью, после чего свои генитально-белоленточные фантазии изложила в посольство Украины. Как говорится, виновность установит суд, но заболевание подобных персонажей очевидно.

Насчёт "прав человека" в данном вопросе очень хороший коммент.

Цитата
Радостно, что кровавый, бесчеловечный и конечно же людоедский режим, не дал Светлане Давыдовой, встать на одну мученическую ступень с дегенератками из Pussy Riot, чего Светлане безусловно хотелось. Теперь она под подпиской. Но вот, что я вам скажу. Будь она гражданкой США, и позвони в посольство, скажем так, не совсем дружественной Америке державы, Давыдова бы и под залог в 100 миллионов баксов не вышла. Даже несмотря на наличие семерых или десятерых детей. Потому как там из таких звонков делают показательные процессы. И делают абсолютно правильно.

Автор: Prediger 9.3.2016, 9:53

В ФБ нектоhttps://m.facebook.com/aleks.tarn.1?fref=nf&refid=52&__tn__=CAleks Tarn написал следующий опус, плотно входящий в эту нашу тему.


Жопа! Жопа!! Жопа!!!

В один прекрасный день человеку сообщают, что вместо «негр» следует говорить «черный», потому что первое неполиткорректно. Он пожимает плечами, но, в принципе, не против, потому что изначально не намеревался никого обижать. Правда, немного непонятно, почему слово, которым пользовались два-три тысячелетия, вдруг стало непригодным, но не спорить же по таким пустякам… Затем «инвалид» вдруг переименовывается в «обладателя физических ограничений», «душевнобольной» – в «преодолевающего душевные вызовы», а с «гомосексуалистами» происходит и вовсе поразительная трансформация: сначала они превращаются в «геев», затем в «членов ЛГБТ-общины» и, наконец, просто в «общину».

И так далее. Человек и глазом не успевает моргнуть, как уже приходится заучивать целый словарь, которым он вынужден пользоваться на публике, дабы не подвергнуться остракизму. Дома и со своими он по-прежнему называет вещи привычными именами, но все больше и больше вполголоса, с оглядкой – не услыхал бы чужой.

Почему же людям так упорно навязывается очевидный когнитивный диссонанс? Потому, что составители политкорректного словаря полагают, что залогом справедливого общества является заветный Принцип Равенства, а равенство предполагает стирание всех и всяческих различий, в том числе – отрицание отклонений от нормы. Ведь у каждого есть те или иные «ограничения», не так ли? Каждый в те или иные моменты преодолевает «душевные вызовы»? Каждый является членом той или иной «общины»? Следовательно, нету ни инвалидов, ни душевнобольных, ни гомосексуалистов. Нет, не существует в природе.

Получается, как в том знаменитом анекдоте про Вовочку, которого отчитывает учительница: «Вовочка, нет такого слова!», а он, бедный, недоумевает: «Как же так, Марьиванна, жопа есть, а слова нет?!»
– Нет, дорогой, – ласково улыбаясь, поправляют его составители нового словаря. – В том-то и дело, что если нету слова, то нету и жопы. Привыкай, милок.
– А что же есть? – удивляется Вовочка.
– Есть глобальное потепление, – строго сдвинув брови, говорят составители. – А также всеобщий переход на растительную еду, социальную справедливость, мультикультурализм, феминизм, борьбу за свободу Фаластына и поголовную кастрацию псов и котов. Пока всё, но в дальнейшем список будет расширен.
– Но это ведь и есть жопа! – едва не выкрикивает Вовочка, но вовремя останавливается, потому что боится, что его поставят в угол.
Боится Вовочка, боимся мы все. Ведь и в самом деле страшно: можно лишиться работы, денег, свободы, здоровья, жизни… Так что, черт с нею, с жопой – нет, так нет, спорить себе дороже.

Но в том то и дело, что реальность никуда не исчезает. Ее можно десятилетиями загонять под спуд, запирать в пыточный подвал, укладывать в прокрустово ложе завиральных теорий, уродовать так и этак. Временами палачам даже кажется, что она изменилась в угоду заданным образцам, что она уже «правильная», «политкорректная». Но на самом деле она лишь сжимается наподобие пружины – сжимается, чтобы вырваться в итоге наружу.

Иногда для этого достаточно всего лишь одного шута. Да-да, горохового шута, который вдруг встает посреди полной народу площади и, издавая неприличные звуки, принимается вопить во все горло: «Жопа есть! Жопа! Жопа!! Жопа!!!» И толпа в восторге сбегается на этот крик. Мне кажется, что в этом и заключается феномен Дональда Трампа.
Многочисленные аналитики крутят-вертят сейчас аргументы и факты, безуспешно пытаясь объяснить, почему люди, невзирая на все прогнозы, по-прежнему идут за шутом. А ларчик, между тем, открывается просто: это начала распрямляться пружина.

Автор: Prediger 6.6.2016, 12:53

Очень характерный опрос на улицах Германии по поводу поведения "беженцев", которые, прибыв в Германию, увидели там слабых и жидких как говно европейцев. Соответственно, начали бузить и домогаться до женского пола.

Из слов этих т.с. немцев видно - в каких овощей их превратила политика толерантности.



Смотришь на таких немцев и понимаешь, что ещё немного и они станут лёгкой добычей. Надо готовиться к тому, что надо будет хапануть там свой кусок.

Автор: Prediger 15.7.2016, 9:57

ПАРИЖ, 15 июл – РИА Новости. Национальный праздник Франции – День взятия Бастилии — обернулся трагедией и ужасом: туристическая Ницца подверглась террористической атаке. Водитель на грузовике атаковал толпу людей, 80 человек погибли и более 100 получили ранения.

Люди собрались на набережной, чтобы посмотреть фейерверк по случаю Дня взятия Бастилии. Около 22.30 по местному времени (23.30 мск) в толпу врезался грузовик, по утверждениям очевидцев, на месте были слышны выстрелы. По данным очевидцев, грузовик, не останавливаясь, делая зигзаги, давил людей на протяжении почти двух километров набережной, нападавший также открыл стрельбу. По последним данным, 80 человек погибли, еще около 120 ранены. Водитель грузовика был ликвидирован.



Прямой плод толерантности, которую жидкие как Г европейцы навязывают и нам. Пуская в свои страны миллионы агрессивных неоисламистов из зон военных действий, нужно о чём-то догадываться.
К сожалению, скорее всего у них это только начало.


Автор: Prediger 9.11.2017, 12:21

То, что мы уже много лет обсуждали, хорошо показано в известном ролике "Современное образование", а также ещё несколько из той же серии.

Вот, если кто не видел.



и ещё "Игра привилегий".



Равенство.



Ржут над этим именно на Западе.


Автор: Aroc 9.11.2017, 18:37

Бу-у-уа-ргх!! Сбегал проблевался.

Автор: Pushinka 10.11.2017, 11:53

Не знаю, с чего они там ржут... и вообще зачем такое снимают( bang.gif

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)