[Шломо]

За работу нужно платить деньги, как вы это делаете в магазине оплачивая товар согласно назначенной цены. В современной России не принято оплачивать труд. Зато хорошо оплачивается поцелуй высокой задницы. На днях сосед по улице приехал с "северов". Работал по найму почти восемь месяцев. Приехал без денег. Говорит; обещают заплатить. Какое же тут желание работать?.. Тут другие желания посещают.
Кстати, что-то в последнее время от вас потянуло тысячелетним рейхом как из магилы.

Золотые слова! Не, русские работать могут, только не любят из-за наученности опытом поколений: сколько не работай- богаче становится кто-то другой. А если что-то заработал, то это могут отнять. От этого и такое отношение к труду, как бесперспективному усилию. А приятель ваш налетел на "трудовой лохотрон". Если договор не заключал, а на словах "купился"- пусть сильно не расстраивается, но денег не получит.

[Шломо]

Опять же, Либра, что у русских есть своего, из чего могло бы вырости что-то? И здесь не о языке речь, а идеях.

Разве у русских не было Достоевского или Николая Фёдорова? А, может, и Чижевского побоку и Циолковского?
Уж чего-чего - а насчёт идей русские многие нации превзошли.
ЗЫ: Наверняка ведь привяжетесь к фамилиям на -ский. Да хоть Рабинович, но если поднялся на русских дрожжах, мне дела нет, на какие буквы оканчивается его фамилия.

Милейшая Либра, никто не спорит, что русская литература- чудесная литература. Такое смешение характеров, богатство черт и типажей демонстрировал, пожалуй, только Шекспир. Мало того, самородки чаще всего находятся в грязи (один геолог рассказывал). А что до Достоевского- так я его просто обожаю. Вспомните отца Карамазова, как он ездил в местечко и познал науку "делать деньги"- и был ему полный гешефт. Но все ж остался русским- только русский может пригреть у себя рядом ублюдка, что ему потом голову проломит. И не в том, что идеи какие-то появлялись в данном социуме, а в том, что это общество не может их принять, усвоить и защитить. А без этого какой национализм- нету его, русского.

[Libra]

Уважаемый Шломо, как-то отдалённо начинаю улавливать Вашу мысль. Вспомнилось высказывание Достоевского о том, что "русский человек тем и хорош, что сам о себе прескверного мнения". Русскому человеку более свойственно копаться в себе, осуждать себя и винить за всё, нежели гордиться и уважать. Может, в этом и кроется причина того, что национализма в нас малая толика и защищать себя, чаще всего, даже и неудобно. Вот и садятся на шею "маленькие, но гордые" нации, готовые зубами, кинжалами, бомбами и чем угодно защищать своё большое национальное чувство. С другой стороны, нации и народности, окружающие Россию и показывающие свою национальную независимость, частенько, за счёт неуважения к русским, способствуют возрождению идеи соборности русского народа, пониманию того, что без отстаивания своего национального "я" нам просто не выжить. Да, русские могут воспринимать идеи, но, скорее, для чистой философии. Воплощать же их в жизнь мешает чувство разъединённости и отсутствие той одной великой идеи, которая помогла бы нас объединить.
Последние события, - в частности, на Манеже, Русские марши, - показывают начавшееся брожение. Не было бы счастья, как говорится... Но без массовой миграции южан в русские города национальный дух так бы и дремал в нас, не проснувшись. Что делать, за всё нужно платить.

[Шломо]

Добрейшая Либра, ход выших мыслей правилен, но только охватить еще следует. Тема про "национализм" и потому сначала требуется определение- "идеология, провозглашающая высшей ценностью государства образующую нацию". Но почему-то у русских не так, поскольку всегда были расходным материалом государства и к такому отношению привыкли. Я даже могу высказать предположение- почему так: если все остальные народы создавали свои государства, то русских создавали под государство, подгоняли под разные модели устроения. Но доказывать я это не собираюсь, поскольку для меня является очевидным, "русские для государства, а не государство для русских." А при таком стереотипе поведения национализм сложиться не может, как факт, ибо нет этой самой ценности в мировоззрении русского населения. О чем гениально утверждал Достоевский. Соборность же сугубо околорелигиозная тенденция, ярко выраженной религиозности в русских не вижу, поскольку с христианством они сталкиваются в основе своей только для крещения и отпевания- "на всякий случай".
Про события на Манежной- так там фанаты "спартака" собрались, а это уже не нация, а консорция. И пусть каких- то три мальчика в масочках кричали о том, что "русские идут", сути дела это не меняет, поскольку кавказские беспредельщики столкнулись с иной системой построения. Возможно, это общемировая тенденция, поскольку фанаты таскаются во всех странах за своими командами. И российские еще приличные, в отличии от британских. Вы бы видели, как они Прагу разрисовали. Эти шотландцы не успели приехать в своих кельтах, так все мусорки перевернули. Пражане были в шоке. Так поэтому не удивительно, что ДАМ одел подгузник с водяными знаками и начал из него армии башлять. Но это его политический просчет. Так что не надо эти наднациональные объединения под мерки национализма натягивать. Что это за люди? П. Коэльё в "Заире" называл их "новые кочевники". Проходили бы мимо фанаты цска или зенита- вот это было бы "ледовое побоище", а так...

[дядюшка Ро]

Уважаемый Шломо, "на всякий случай" рождение и смерть есть крайние проявления жизни и почитаемы в любых житейских и прочих одиозных руководств. Говорят; все там будем. Но в последнее время я почему-то задаюсь вопросами крещения, а не отпевания. Мы чьё - дурачьё?.. Если не вдаваться в подробности национальности, а отойти лишь от гражданства в РФ как такового, то Россия - это пустыня. Если всех граждан (подчеркиваю:граждан, а не русских там или башкир) построить на расстояние вытянутой руки (как на плаце), то они все легко разместятся на площади в радиусе Садового кольца в столице нашей родины Москва. Все прочие территории не имеют вообще ни одной души. Тела есть... Спорить не буду...