IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Дело Владимира Головина, в городе Болгар
Prediger
сообщение 15.2.2019, 13:08
Сообщение #1


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14166
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   461  



Кто послеживает за бурлениями в церковной среде тот в курсе, что есть такая очень болезненная для руководства РПЦ проблема это движение, образовавшееся вокруг некоего протоиерея Владимира Валентиновича Головина.
Он организовал движение "молитва по соглашению" и вообще большой оригинал. Работает на поле всякого там мракобесия, как мне показалось.

Прикрепленное изображение


Но не будем тут углубляться, желающие могут легко найти ролики в сети как его проповедей, то и его оппонентов.

Например, наиболее подробно разбирается с темой Георгий Максимов

Вот один из его роликов.



В общем и целом, Головин не смирился перед запретительными мерами его епархиального руководства и в итоге ожидаемо к нему применили высшую меру т.с. - извержение из сана. Ранее был запрет в священнослужении.

Собственно, вот далее само решение:

Цитата
РЕШЕНИЕ

заседания Епархиального суда Чистопольской епархии РПЦ

Московского Патриархата

ПО ДЕЛУ № O1-OI-2019 г.

Епархиальный суд Чистопольской епархии РПЦ Московского Патриархата, в составе председателя – протоиерей Димитрий Чурашов, судей – протоиерей Андрей Зиньков, иерей Виталий Гарабов, иерей Владимир Зайцев и секретаря иерей Василий Имуков, заседал в г. Чистополь, в Молодежном Духовно- просветительском центре в честь преподобного Сергия Радонежского, 14 февраля 2019 года с 10:00 по 10:28.

Рассмотрев о извержении из сана протоиерея Владимира Валентиновича Головина.

УСТАНОВИЛ

Признать вину в создании сообщества, противопоставившего себя Церкви, ведении деятельности, носящей смущение в среду верующих, в искажении учения Церкви о молитве, упорном непослушании правящему архиерею, клевете на священноначалие и досаждении словом ряда архипастырей доказанной.
Признать, что не смотря на неоднократные предупреждения и призывы к покаянию таковой проявлено не было, учитывая вышеизложенное извергнуть протоиерея Владимира Валентиновича Головина из священного сана.
К Решению заседания Епархиального суда Чистопольской епархии прилагается краткая биография и основные «подвиги» обвиняемого и их оценку, а так же выводы о раскаянности и не раскаянности .

Каноническая справка

Правило 39 Святых Апостолов:

Пресвитеры или диаконы без воли епископа, ничего да не совершают. Ибо ему вверены людие Господни, и он воздаст о душах их.
Правило 55 Святых Апостолов:

Аще кто из клира досадит епископу, да будет извержен. Князю бо людей твоих да не речеши зла ( Деян. Гл. 23. стх. 5)
Правило 58 Святых Апостолов:

Епископ, или пресвитер, нерадящий о причте и о людех, и не учащий их благочестию, да будет отлучен. Аще же останется в сем нерадении и лености: да будет извержен.
В связи с изложенным Епархиальный суд Чистопольской епархии РПЦ Московского Патриархата РЕШИЛ извергнуть из сана прот. Владимира Валентиновича Головина.

http://chistopol-eparhia.ru/reshenie-zased...ogo-patriarhata

...................

Занятно, что ещё совсем недавно извержение из сана возможно было решением архиерейского собора, а тут какой-то там епархиальный суд берёт на себя такие полномочия. Это, разумеется, серьёзный аргумент для того же головина в плане обвинений в сторону той епархии в каноническом беззаконии.

Подобные канонические вольности епархиальных чиновников нивелируют вообще ценность даже той мутной системы канонического права, которая есть. Кто касался темы канонического права, тот знает, что на любой чих там можно найти нужное тебе каноническое правило. В данном случае тоже. А в каждом конкретном случае выбирают просто удобные нормы, заметая под лавку другие. Так что все эти ссылки на какие-то там апостольские правила вызывают улыбку.

Данный случай вписывается в канву установления жёсткой вертикали власти группы лиц, которые называют себя в той системе "епископами", хотя это звание уже стало по сути акциденцией и можно ограничиться прозванием "деспота".

Будем с интересом смотреть за развитием ситуации. Ясно, что Головин не смирится и не успокоиться. У него есть главное - независимый источник доходов от его движения "молитва по соглашению" и уже довольно большого круга "чад" и последователей. Так что по сути он независим. А бумажки из епархии он может использовать по их фактическому значению.
Мне интересен другой вопрос. Будет ли он бодаться в распонятках с чиновниками рпц или пойдёт у другую каноническую юрисдикцию. Сейчас момент очень удобный, когда большие боссы религиозного мира борются за "каноническую территорию" и тот же Константинопольский патриархат будет очень рад увидеть на территории противника свой довольно большой анклав.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 17.2.2019, 14:54
Сообщение #2


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14166
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   461  



Добавил бы к теме отличный разбор из блога Андрея Кураева.

1. Суд пресвитеров не может лишить сана равного себе (даже по указивке епископа). Он может лишь представить свои выводы епископу.

2. Все судилище никак не вошло в спор по существу - то есть о сути взглядов и стиля пастырства Головина.

3. Все обвинения - о досаждении начальству.

4. Почему принято необратимое решение о высшей мере, о лишении сана, а не о продолжении запрета?

5. Если патриарх не утвердит этого дикого решения - то по канонам, лишению сана подлежат сами судьи.

6. Судилище заняло 28 минут.

7. Невозможно представить себе, что светский суд начинает свое заседание с формулирвки "слушается дело о расстреле подсудимого". Но тут было именно так. Еще не начав разбор и прения, "Епархиальный суд заседал рассмотрев о извержении из сана".

Никаких симпатий к головинскому пастырству я не испытываю. Но настолько невпопад подобрать канонические основания для лишения его сана значит просто сделать ему рекламу.

Состав суда - это горькие слезы. Только у председателя суда - очная семинария (но не академия). У второго и третьего членов суда семинария уже заочная; секретарь суда только что закончил казанскую семинарию. Русским языком сообща они не владеют и элементарно путаются в падежах и предлогах ((досаждении словом ряда архипастырей").

В резолютивной части их приговора в одной лишь фразе 2 орфографические и 2 пунктуационные ошибки: "Признать, что не смотря на неоднократные предупреждения и призывы к покаянию таковой проявлено не было, учитывая вышеизложенное извергнуть протоиерея Владимира Валентиновича Головина из священного сана".

В мелко шинкованных кирилловских епархиях не должно быть епсудов. Там просто нет людей, хоть малость компетентных в области церковного права. Суды пока должны быть даже не в областных митрополиях, а только в федеральных округах. Тем паче, что работы у них не так уж много.

***
Из комментариев:

Бесстыжие судьи
Практики о.Владимира не вчера появились. И молитва по соглашению и "духовное лечение" и пр. И при митр. Анастасии и при новом епископе это всё прекрасно уживалось с "церковным преданием", по главной и основной причине: дело доходное. Сколько епископ имел от этого всего один Бог весть. И конвертики и чемоданчики были регулярными, и двойной взнос имел место частенько. И все всех устраивало. А потом произошло то, что произошло. Савва Михеев в разговоре с епископом сказал: "Либо он, либо ты". Вот и все канонические основания. Вот всё, что нужно знать о "церковном суде".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 20.10.2019, 22:42
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro