|
 |
Скрытное зло |
 |
|
|
|
|
9.8.2015, 1:08
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1014
Регистрация: 23.1.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Владивосток
Пользователь №: 2037
Репутация: 8

|
Цитата Кто тогда был царь, когда писалось послание Петра? Нерон. Православный ли был данный царь и вообще благочестив ли? Вряд ли. Это был язычник разнузданных нравов и тиран. Хорош ли такой правитель для христиан? А он их, кстати, казнил.
Так почему же апостолы призывают к покорности властям? Вопрос открыт. "Святитель Иоанн Златоуст и другие Отцы пишут, что удерживающий пришествие антихриста-это монарх".Прчём, когда Апостол Павел писал, что "сын беззакония (т.е. антихрист) не откроется до тех пор, пока не будет взят удерживающий", он имел ввиду римского императора, язычника, гонителя, Нерона. Оказывается, даже если во главе империи стоит нечестивый правитель, он всё-равно сдерживает воцарение антихриста...Поэтому борьба с монархической формой власти, в той или иной степени это всегда обусловлено попыткой привести к власти одного; чтобы одна личность в планетарных масштабах, она бы возобладала над всем человечеством"(Протоиерей Олег Стеняев. Лекция "Апокалипсис. Конец света. Антихрист. Второе пришествие Господа нашего Иисуса Христа" от 8.03.2015).
|
|
|
|
13.8.2015, 11:01
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14473
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462

|
Цитата(Александр Сириченко @ 18.7.2015, 15:24)  Есть вообще 3 вида устройства общества: анархия, тоталитаризм и добрый порядок, который есть Православная Монархия. Тут могут появиться возражения, что в Православной Монархии тоже могут быть несправедливости. Боюсь, политическая наука даст иную схему. Всё таки подобные триады есть рассуждения людей, не имеющих серьёзного преставления об устройстве общества, политологии и т.д. Но это и не важно. По сути, вся эта монархическая романтика исходит из социального и политического инфантилизма. Мол вот придёт добрый царь-батюшка и сделает нам сытно и благочестиво. Притом само понятие благочестие оно у подобных инфантильных граждан почему-то часто выруливает в виде казачка с ногайкой, наводящего "православный" порядок. В реальном мире всё это не работает, а чаяния монархически заряженных масс выливаются разве что в звонкую монету держателей мест поклонения монархических артефактов типа ганиной ямы.
|
|
|
|
17.10.2015, 15:08
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1014
Регистрация: 23.1.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Владивосток
Пользователь №: 2037
Репутация: 8

|
Цитата По сути, вся эта монархическая романтика исходит из социального и политического инфантилизма. Мол вот придёт добрый царь-батюшка и сделает нам сытно и благочестиво. Наша цель-не сытная жизнь в этом мире, а Царство Небесное. Что касается политического инфантилизма, то я думаю, в этом нет ничего плохого, т.к. политическая обстановка в стране напрямую зависит от духовного состояния народа: чем больше людей будет стараться жить благочестиво, тем лучше будет политика. Читая Ветхий Завет, видно, что когда евреи старались жить богоугодно, то всё у них шло успешно, а как только впадали в нечестие, то их сразу же постигали разные беды.
|
|
|
|
27.10.2015, 1:42
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 4.9.2015
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3170
Репутация: 1

|
5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести.
Ключевое слово здесь - совесть. Апостол Павел говорил о подчинении властям не для того, чтобы поддержать языческого монарха, а чтобы обратить внимание учеников на правильное отношении к жизни вообще. Жить по совести, бороться с гордыней, смирять свои страсти. В конце концов, он лишь расширил слова Христа: "Отдавайте Богу Богово, а кесарю-кесарево".
Православие и христианство лежат с государственным устройством вообще в разных плоскостях. Государство - это мир земной, а христианин должен стремиться в Царство Небесное. С миром нужно жить в мире, извините за каламбур. Но не это цель.
Поэтому ссылки на монархию, как единственную форму государственного устройства для православных - это чушь. Спастись можно при любой власти. И погибнуть тоже при любой.
|
|
|
|
28.10.2015, 16:41
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14473
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462

|
Цитата(msi485k @ 27.10.2015, 1:42)  5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести.
Ключевое слово здесь - совесть. Апостол Павел говорил о подчинении властям не для того, чтобы поддержать языческого монарха, а чтобы обратить внимание учеников на правильное отношении к жизни вообще. Жить по совести, бороться с гордыней, смирять свои страсти. В конце концов, он лишь расширил слова Христа: "Отдавайте Богу Богово, а кесарю-кесарево".
Православие и христианство лежат с государственным устройством вообще в разных плоскостях. Государство - это мир земной, а христианин должен стремиться в Царство Небесное. С миром нужно жить в мире, извините за каламбур. Но не это цель.
Поэтому ссылки на монархию, как единственную форму государственного устройства для православных - это чушь. Спастись можно при любой власти. И погибнуть тоже при любой. Особенно, если учитывать отрицательное отношение к монархии в ВЗ, она там рассматривается, как нисхождение. "Но увидев, что Наас, царь Аммонитский, идет против вас, вы сказали мне: «нет, царь пусть царствует над нами», тогда как Господь Бог ваш - Царь ваш" - 1 книга Царств, 12:12.
|
|
|
|
29.10.2015, 8:14
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1014
Регистрация: 23.1.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Владивосток
Пользователь №: 2037
Репутация: 8

|
Цитата отрицательное отношение к монархии в ВЗ, она там рассматривается, как нисхождение. В ВЗ Монархия рассматривается как снисхождение, потому что евреи предпочли её Теократии. Теократия лучше Монархии, но после Теократии наилучшая форма правления-Монархия. "В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть Православного Царя"(Прп. Серафим Саровский). Кстати, Предигер, а Вы за какую форму правления?
|
|
|
|
15.8.2016, 14:11
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 15.8.2016
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3216
Репутация: 0

|
"Тихо бродит по России призрак Ментализма" Идущий на смену всем измам (феодализм, капитализм, социализм, коммунизм, демократизм). Идеология Ментализма сменит идеологию Демократии (Демона кратить\размножать\). Постиндустриальное общество, это не технологическое развитие общества, как нам его приподносят, а ментальное развитие общества. То есть на смену механической, информационноной, биологической технологии, придет Технология сознания. Развитие Сверхсознательного мышления человека. Умение использовать данное тебе от природы Сверх сознание. Еще лет 15-30 и мы будем жить совершенно в другом обществе. Открытия которые сейчас совершаются в этой области науки, держат нас на границе перехода на другой уровень человеческого сознания.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
20.10.2016, 10:56
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1014
Регистрация: 23.1.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Владивосток
Пользователь №: 2037
Репутация: 8

|
"Два Государя, Иоанн (III) и Василий (III), умели навеки решить судьбу нашего правления и сделать Самодержавие как бы необходимою принадлежностью России, единственным уставом государственным, единственною основою целости ее, силы, благоденствия. Сия неограниченная власть Монархов казалась иноземцам тираниею, они в легкомысленном суждении своем забывали, что тирания есть только злоупотребление Самодержавия, являясь и в Республиках, когда сильные граждане или сановники утесняют общество. Самодержавие не есть отсутствие законов: ибо где обязанность, там и закон: никто же и никогда не сомневался в обязанности Монархов блюсти счастие народное"(Н.М. Карамзин "История государства Российского"(том VII Глава IV "Состояние России (1462-1533)).
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|