[Aroc]

"Зачем человеку быть?" Странный, но вполне справедливый вопрос. Такое ощущение будто спрашиваешь и уже расписываешься в собственной неполноценности.
Несколько сопрягается с вопросом минувших веков- "А зачем Господь создал человека?" Опять зачем. Вот так везде человек ищет причинно-следственные связи, и даже Божью волю пытается впихнуть в рамки "почему и зачем". "Зачем человеку быть?"- вопрос рожденный в эпоху антропоцетризма, когда человек перестал смотреть на небо, а обратился рефлексировать на себя, пытаясь оправдать свое самодостаточное, независимое состояние. А и в самом деле, зачем быть такому вот человеку?

[Иэм]

Ответ: А почему бы и нет?

[Aroc]

Иэм, читаешь погубам...)))

[Prediger]

У вопроса - "Зачем человеку быть?" может быть две причины:
одно - это философская любознательность, не свойственная обывателям, другое - явление болезнующего созанания, поглощаемого декадансом. В общем, у здорового существа такой вопрос возникнуть не может в практическом смысле.
Остаётся только исследовать вопрос: а не тождественно ли первое второму?

[Anomaliya]

по мере развития темы появляются все новые и новые вопросы, на которые сложно ответить, ведь это слишком масштабно.

Нам дали столько свобод, что мы, боясь промахнуться, загоняемся и не выбираем вообще ни какой. Наверно, стоит попробовать их повыбирать себе. Благо, время есть. остановиться на том, что болие близко.

жизнь-как салат-где нарезано множество продуктов, но без щепоточки соли - пустота. Нет приятности и смысла есть, тк салат сытости не дает, а без соли и приятного мало.

Каждый проживает свою жизнь и наделяет ее своим смыслом, без наделения он просто есть, если есть...он не живет


Для меня сейчас серьезного смыла жизни нет. Кто знает, может истинный откроется только на смертном одре(оли как там)

[Prediger]

Благо, время есть

Блаженная ошибка юности...времени как раз нет. Вообще времени жизни хватает ровно на то, чтобы понять нечто главное о себе, а уж о вариантах и говорить не приходится.

[Anomaliya]

сейчас мои "устои" меняются быстро, но уже сейчас они крутятся во круг чего-то одного, видоизменяясь и переворачиваясь. Пусть это и ошибка, но я сейчас нахожусь в процессе выбора, который близок к завершению, после которого последует постоянная редакция.
В 30 лет жизнь не кончается, а 50 еще не старик, а при учете, что сейчас то что было на той неделе для меня стольже давнее событие, как и событие 5и летней давности, то время есть

[Katerunka]

Ангелы спускаются с неба и поют свою старую песню.
В это мгновенье замирает все живое… оно теперь не подвластно своему разуму.
Этот период называется весной! Пора, когда все цветет, когда рождается все на нашей земле.
Весна пора любви…но что делать если ты в это мгновенье одинок? Подними глаза… что ты ведешь небо….о как оно прекрасно и спокойно….когда до твоего сознание доходит что под таким небом нельзя быть одиноким…ты начинаешь ценить это солнце эту траву эти ручейки.
Жизнь дана нам чтоб мы ценили каждый день и точно знали что человек не просто так живет. У каждого есть цель предназначение и каждый заслуживает быть счастливым. Но счастье придет только когда поймешь, что для тебя оно... это странное счастье.

[Prediger]

С другого форума, где началась эта тема. Посылка и мой ответ.

Л - Линус Торвальдс, Д - Дэвид Даймонд.
"
смысл жизни (секс, война, линукс)
Л: ...Я хочу сказать -- тут та же схема.
Цивилизация начинается с борьбы за выживание. Люди собираются вместе, чтобылегче было выжить, затем строят свою социальную структуру. А потом уже цивилизация существует исключительно для развлечения. Ну хорошо, не исключительно. И развлечения могут быть совсем неплохие. Древние греки
знамениты своим прочным общественным укладом, но и развлечений у них
хватало. В те времена самые лучшие философы были греками.
Д: Ладно, и как это все связано со смыслом жизни?
Л: Вообще-то никак. Суть в том, что... тут есть некоторая неувязка.
Д: Тебе нужно обдумать, как это связать.
П: Мама, смотри -- коровы!
Л: Одним словом, если ты знаешь, что жизнь заключается в переходе с
одной стадии на другую, то твоя задача -- совершить этот переход. И каждый
переход -- не единичный процесс. Все, что ты делаешь, это составная часть
многих переходов. Можно сказать и по-другому: "Чем я могу помочь обществу
стать лучше?" Ты знаешь, что ты -- часть общества. Ты знаешь, в каком
направлении движется общество. Ты можешь помочь обществу двигаться в этом
направлении.
Д: (зажимая нос) Как здесь ужасно пахнет. В общем -- мы здесь, чтобы
получать удовольствие. Так что можно расслабиться и просто ехать.
Л:Ради удовольствия?
"
" Удовольствие не обязательно должно быть примитивным. Это может быть
игра в шахматы или интеллектуальное развлечение -- выяснение того, как
устроен мир. Это может быть любознательность исследователя нового мира. То,
что заставляет человека залезать в тесную, набитую взрывчаткой ракету,
просто чтобы взглянуть на Землю из космоса, можно назвать серьезным
стимулом.
Итак, получается: выживание, место в общественном устройстве и
удовольствие. Вот три вещи, которые заставляют нас делать то, что мы делаем.
Все остальное социологи называют производным поведением: стереотипы
поведения, которые порождаются этими элементарными факторами."

Знаете, то, что мы в себе мыслим по поводу жизни и мотивов к её осуществлению - это всего лишь отражение проходящей жизни в нашем сознании. Это отражение очень сильно зависит от состояния сознания в данный момент, его уровня развития.
Честно говоря в предложенной Линуксом схеме всё слишком ограничено. Сразу видно, что человек не психолог и не философ. Но то, что он пытается осмыслить всё это со своей колокольни уже интересно. Тем более, как я понимаю, это тот самый Линукс, который написал одноимённую операционную систему.
Три основных мотива или инстинкта, которые он ставит в основу: выживание, место в общественном устройстве и удовольствие - нуждаются в серьёзном толковании, как и всякая простая схема она не приложима к жизни, а лишь может почесать мозги на момент прочтения.
Хотелось бы заглубиться дальше, по пути осмысления человеческой натуры. Ведь человек это целый мир, порой, правда, сведший себя к состоянию животного.

Мне кажется, что осознание цели жизни, её ценности неразрывно связано с изменением самого человека. Один христианский мыслитель сказал: Истина познаётся по силе жития.

покончить с жизнью может человек, который не осознает всего...
Он не любит ни себе, ни друзей ни родных, или просто избалован до бесконечности и ему вдруг пришло в голову, что все его кинули, некоторые росто для проверки:"Ачто там?"... но главное, они не нают цену жини и того, что после смерти нас может ждать пустота, и нас может не быть...
это эчкиз к моему отзиву в дневнике...

Это и есть правда - человек ещё обрёл толком свою жизнь, самого себя не поняли и не нашёл, а уже решил, что весь мир бардак, все бабы бляди и солнце фонарь нехороший.
Для того, чтобы оценить жизнь и принять решение о ней, нужно полюбить, ибо только любовь показывает ценность любой вещи.

[Prediger]

Слово "быть" предполагает нечто большее, чем просто физиологическое существование. Быть - это значит существовать на полную катушку, во всех возможных для твоей природы и личности планах. Отличаться, как минимум от быдла рабского. Вот это собственно и главный вопрос - зачем человеку становится личностью в полном смысле этого понятия? Зачем ему после обретения внешнего благополучия ещё копаться в себе и искать себя в метафизических и экзистенциальных глубинах?

Для ума, ещё не углубившегося настолько, чтобы не давать сбой при самоосознании, порой неполезны высокие вопросы экзистенции. Поэтому и существуют разные уровни посвящения в некоторых учениях.

[Ledi]

«..существовать на полную катушку, во всех возможных для твоей природы и личности планах.»
Интересное предположение, а если «полная катушка» ограничивается принятием алкоголя наркотиков и др. аналогичных средств, значит, он существует в понятии слова «быть»? (утрирую но…)
«А зачем человеку быть?» - этот вопрос звучит еще с начала времен, и им, по видимому, задаемся не только мы, но Природа нас породившая. А судя по количеству природных и искусственных катаклизмов от нас еще и пытаются избавиться, но пока безуспешно. Даже не представляю радоваться или огорчаться.
А вот зачем становиться человеку личностью в полном смысле этого понятия? - хороший вопрос, главное, что его задают себе совсем немного народу, наверное, потому, что не понимают саму природу данного понятия.
Уровни посвящения, конечно, существуют, а вот интересно какие испытания проходят наши священники, при переходе из одного сана в другой, и настолько ли это оправдано, т.е. полезно для обывателя при сегодняшней церковной системе. И где гарантия того, что он настолько познал себя и принципы веры, что достоин, перейти на следующую ступень «божественной лестницы».

[Prediger]

Фраза "на полную катушку", как вы и поняли, естественно не относится к вульгарному её прочтению. Акцент скорее на полноте проявленности и актуализации в личностном бытии потенций природы.

Про саны и священников тут несколько не по теме, рекомендую тот же вопрос задать в специальной для этого теме "Катехизические беседы". Квалифицировано ответим, растолкуем в меру познаний.

[Aroc]

Для того, чтобы оценить жизнь и принять решение о ней, нужно полюбить, ибо только любовь показывает ценность любой вещи.

Кажется Предигер вы ответили на вопрос "зачем человеку жить?". А может это вообще слова одного корня: быть-любить-жить?

[Prediger]

А может это вообще слова одного корня: быть-любить-жить?

Корни слов разные, но материя смысла одна.

[Александр Сириче...]

"Цель жизни-стяжание Духа Святаго"(Прп. Серафим Саровский).
Смысл жизни в том чтобы спастись от вечной погибели, соединиться со Христом; как сказал Серафим Роуз:"...воскреснуть и вознестись в Боге на веки".