[Prediger]

Первое, о чем следует помнить при разговоре о Косово, это то, что происходящее в крае является не бурной импровизацией, а одним из многих ходов в Великой шахматной игре США во имя упрочения своего мирового господства.

В настоящее время благодаря политическому, экономическому и военно-стратегическому росту других центров силы (Евросоюз, Россия, Китай, Индия, Иран), возникает обоснованная угроза потери США своего статуса единственной мировой сверхдержавы. Этот процесс проявляется, например, в экономической сфере от «ипотечного» кризиса до закрытия ведущих промышленных предприятий США, которые некогда были флагманами мировой экономики. Но основной угрозой можно считать ослабление роли доллара в качестве мировой валюты и готовящийся выход на рынок региональных средств платежа.

Непомерно возросший за последние годы государственный долг США внушает серьезные опасения мировым элитам. Велика вероятность того, что в случае форс-мажорных обстоятельств Соединенные Штаты просто откажутся от всех своих обязательств. Это становится почти неизбежным. Вопрос заключается только в том, как без серьезных катаклизмов и войн перейти к новому мировому политическому и экономическому укладу. Но Соединенные Штаты так не считают.

США, обладающие сейчас самыми современными и мощными вооружениями и половиной мирового военного бюджета, во имя поддержания своего статуса сверхдержавы готовы пойти на многое. Даже если это не будет новой мировой войной, то миру гарантирован целый ряд региональных конфликтов в рамках теории «управляемого хаоса», т.к. только ситуация перманентной нестабильности позволит оправдать использование американских (и стран НАТО) вооруженных сил для поддержания «порядка» в глобальном масштабе.

Пока роль доллара как мировой валюты поддерживается США не только фактором силы, т.е. тем, что они фактически держат за горло растущие экономики Китая, Индии и Японии, управляя танкерными перевозками в Персидском Заливе (одно из рассчитанных следствий войны в Ираке), но и экономическими средствами, поскольку Европа плотно интегрирована в мировую финансовую пирамиду, в которой находится ближе к вершине, чем к основанию. Но, похоже, руководство США не против дополнительными стимулами придать остроту этому экономическому фактору.
Почему США именно сейчас понадобилось создавать прецедент Косово

1. Данный прецедент позволяет де-факто денонсировать всю систему мировых отношений, сложившуюся после окончания второй мировой войны. Главным элементом этой системы является ООН и принцип права вето одной из пяти стран постоянных участниц Совета безопасности. Т.е. все решения, касающиеся наиболее острых проблем развития мира, должны были приниматься на основе консенсуса. Соответственно, все региональные организации, к которым относятся и НАТО с ЕС, должны были действовать в рамках того формата и тех резолюций, который достигнут на Совете безопасности.

Прецедент Косово позволяет вывести НАТО и ЕС из-под юрисдикции международного права и расширить их правоприменительную сферу не только на территорию европейских стран, не являющихся членами ЕС, но и на весь мир. Идеологию данного движения недавно раскрыл в одном из своих выступлений глава МИД Британии Дэвид Милибэнд, который заявил, что Запад должен содействовать распространению демократии в современном мире, в том числе и военным путем.

Это позволит США и их партнерам по альянсу более активно использовать потенциал самого боеспособного военного блока в мире для достижения исключительно своих политических и экономических задач без оглядки на мнение так называемого «мирового сообщества». Соответственно, вместо одной системы мирового устройства, основанной на праве двух сильных, появляется другая – основанная на праве одного сильного делать то, что ему вздумается без оглядки на международное право.

2. Созданием на территории Европы нестабильного Косово США пытаются втянуть страны Евросоюза в свои грядущие авантюры, используя такой известный из преступного мира прием как «повязывание кровью». Один раз это сделать удалось (когда была развязана война против Югославии, в результате которой и появилась проблема Косово, на территории которого находится, кстати, самая большая военная база США в Европе). Второй раз (когда речь зашла об Ираке) – нет. Сегодня США пытаются создать еще один прецедент, который им позволит окончательно подстроить Европу под себя для будущего мирового переустройства.

Кроме того, раз Косово территориально находится в Европе, то европейцы вряд ли в будущем смогут отказать мусульманской стране в праве на членство в ЕС, как это произошло с Турцией. Таким образом, США все-таки реализуют свое стремление навязать христианской Европе мусульманскую территорию, которая обязательно станет еще одним элементом, дестабилизирующим единую Европу.

3. Разрушая существующую систему международного права, США целенаправленно подводят мировое сообщество к ситуации, когда в один прекрасный день в результате своей стратегии по созданию «мирового хаоса» они откажутся от своих финансовых обязательств, что, в свою очередь, вызовет резкое обесценивание ЗВР большинства стран мира, ввергнув их экономики в хаос.

4. Случай Косово уникален только в том смысле, что США пытаются застолбить исключительно за собой право определять является тот или иной случай уникальным или нет. Тем более на территории, отделенной от родных пенат целым океаном. Если сейчас мировое сообщество, или ходя бы европейское сообщество смирится с правом США самостоятельно, исходя из своих сугубо корыстных целей определять степень суверенности тех или иных территорий, то и в дальнейшем США не будут ни на кого оглядываться.

И это право в руках США станет мощнейшим инструментом давления на большинство стан мира, в том числе, и на своих партнеров по западной коалиции, например, Испанию или Канаду, не говоря уже о том, какие вопросы такой «прецедент» поставит перед руководством того же Китая или России, на территории которых проживают сотни народов и наций.

5. Как ни парадоксально, но США выгоден и статус Косово в качестве непризнанного или «неполноценного» государства. Это позволит Штатам иметь в Европе большую серую зону, которая выпадает из-под действия международного права: «Что же произойдет, если Косово признают США, «евровосьмерка» и еще около ста членов международного сообщества из других регионов мира? Получится очень странное с точки зрения ныне действующей системы международного права государство. Оно не будет членом ООН. Оно не будет подконтрольно европейской системе безопасности, пока еще опирающейся на ОБСЕ. Оно не будет подпадать под юрисдикцию Совета Европы и его юридических структур в виде Суда по правам человека. Оно будет вне зоны контроля со стороны пресловутого БДИПЧ. То есть признание со стороны целого ряда государств не позволит Косову преодолеть барьеры на пути его реального международного признания, не введет Косово в рамки международного права, при этом одновременно то же самое Косово останется зоной свободной от любых серьезных международных обязательств» (А.Касаев, РИАН).

Сегодня Штаты имеют уже подобную территорию, которая не подпадает под действие норм международного права – это Гуантанамо. Косово может стать большим европейским Гуантанамо, и со значительно большими последствиями для окружающих. По сути, для возникновения вооруженного конфликта между Сербией и Косово достаточно одной провокации, на которые Штаты большие мастера, в результате которой прольется кровь невинных людей. Такой сценарий вполне укладывается в стратегию США по размыванию текущей международной системы права.

6. Поскольку психологический и политтехнологический эффект от 11 сентября уже выдохся, США готовы к очередной пи-ар акции мирового масштаба. Представляется, что, скорее всего, она будет связана с демонстрацией США своего военного потенциала, возможно, с применением ядерного оружия, и/или организация конфликта с применением ядерного оружия в Центральной Азии. Любое поползновение Европы к самостоятельности должно быть жестко пресечено наличием мощной, подготовленной и вооруженной албанской общины на территории Европы. Как минимум, новым вооруженным конфликтом между Белградом и Приштиной.

Возникновение на карте мира двух горячих точек (сербско-албанской и, например, пакистано-иранской) позволит США, с одной стороны, при наличии своих военных баз в соответствующих регионах обеспечить свое присутствие в «разруливании» конфликтов и установлении посткризисной конфигурации власти, с другой, - продемонстрирует всему мировому сообществу неэффективность институтов ООН и их полную деморализацию перед лицом глобальных кризисов.
Заключение

Достижение этих целей позволит США ликвидировать ялтинско-потсдамскую систему мироустройства и перейти к Новому Мировому Порядку, обеспечивающему глобальное доминирование США и западной цивилизации. Такая прогностика событий вынуждает остальных глобальных и региональных игроков предпринимать оборонительные меры, что также будет вести к обострению ситуации в глобальном масштабе.

Ряд стран могут предпринять действия в области валютно-финансовых отношений, чтобы спровоцировать очередной экономический кризис в США и обвалить американскую валюту. Однако, скорее всего, этих шагов уже будет недостаточно для того, чтобы остановить движение США, т.к. они даже при отказе от всех своих обязательств и дефолте будут в состоянии вести боевые действия.

В этой связи единственной осмысленной тактикой мирового сообщества могут стать действия, направленные на раскол западного лагеря, которые не позволят формирующейся идеологии «демократического фашизма» США и Англии втянуть европейских союзников по НАТО в свою очередную авантюру. Но такая тактика возможна только в том случае, если будут действовать нормы международного права и дипломатия.

Если же нет, следовательно, тогда единственным фактором международной политики, который сможет остановить «новый крестоносцев», вновь, как и в 1941 г., станет фактор силы.

Об авторе: Юрий Баранчик, кандидат философских наук, бывший директор Информационно-аналитического центра НИИ ТПГУ Академии управления при Президенте Республики Беларусь, руководитель интернет-проекта Империя.by

Источник

[Ангел Изленгтон]

В настоящее время благодаря политическому, экономическому и военно-стратегическому росту других центров силы (Евросоюз, Россия, Китай, Индия, Иран), возникает обоснованная угроза потери США своего статуса единственной мировой сверхдержавы.

бред-бред-бред. Например, экономика такого "центра силы", как Китай, растёт только и исключительно за счёт экспорта в США. А вы думали, что Китай начал подниматься из-за поставок плюшевых игрушек в Монголию?

Этот процесс проявляется, например, в экономической сфере от «ипотечного» кризиса до закрытия ведущих промышленных предприятий США, которые некогда были флагманами мировой экономики.

бред-бред-бред. Вы сейчас на какой ОС сидите - не виндоус ли? Майкрософт, США. В компьютере у вас какой процессор? Интеловский? Интел, США. Ошибся, атлон у вас стоит? AMD, США. Кто больше автомобилей производит - автотаз или Дженерал Моторс, США, Форд, США?
Кто закрылся-то из ведущих предприятий США, мож объясните?

Созданием на территории Европы нестабильного Косово США пытаются втянуть страны Евросоюза в свои грядущие авантюры, используя такой известный из преступного мира прием как «повязывание кровью»

А то страны Евросоюза и крупные экономики мира - Германия, Франция - такие вот мальчики для битья, которые позволят себя во что-то втянуть. Ну-ну. На РФ лучше посмотрите.

****************
И ещё по десять замечаний к каждому утверждению.

****************

А в целом, когда читаешь такие вот говёные и предвзятые статьи, то уже начинаешь сомневаться, что была ли на стороне сербов хотя бы десятая доля правды. Идите нафиг, сербы. Сами со своим коммунизмом проворонили момент, когда албанцев можно было "не пущать". За что боролись, на то и напоролись. Нравилось с СССР заигрывать и нефть даровую получать? Кушайте Косово. Коммунисты не умеют эффективно управлять.

[Prediger]

Например, экономика такого "центра силы", как Китай, растёт только и исключительно за счёт экспорта в США.

А также за счёт экспорта в Европу, Россию, да и практически по всему миру идёт китайский ширпотреб. Притом европейская составляющая весьма весомая. Не так давно с этим были связаны ограничительные меры ЕС. Под напором китайского экспорта многие секторы европейской легкой промышленности оказались на грани вымирания. Но вот не так давно всё поменялось.
В январе 2005 года истек срок Соглашения по текстилю и тканям, принятого в 1995 году (тогда же, когда была создана ВТО) США, Канадой, Евросоюзом и Норвегией, чтобы ограничить квотами текстильный экспорт из развивающихся стран, в частности из Китая. Это соглашение было задумано как переход от старого Соглашения по тканям, принятого развитыми странами в 1974 году для защиты своих производителей от бурно растущего текстильного экспорта из развивающихся стран, к полностью либерализованному и свободному от всяких ограничений мировому рынку текстиля. Обрадовавшись наступившей свободе, за пять месяцев китайцы завалили европейский рынок продукцией своей легкой промышленности.
Практически мы стоим перед фактом скорого умирания всей лёгкой промышленности ЕС, что делает Европу громадным рынком сбыта именно товаров китайской лёгкой промышленности.

Так что Китай всё более уменьшает и будет уменьшать зависимость от внутреннего рынка США, следуя своей концепции "наступательной внешнеэкономической политики", принятой два года назад.

[Libra]

Амба Косову
На Балканах столкнулись интересы крупнейших транснациональных компаний
Тимофей Борисов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4602 от 1 марта 2008 г.


По вопросу о Косово Россия проводит "довольно циничную политику" - такое высказывание в эфире телеканала Fox News на днях допустил заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс. Это первая официальная реакция США на позицию России по Косово. Бернс заявил, что, по мнению Вашингтона, Россия жителям Косово только мешает. "В Косово их нет, и они ничего не делают, чтобы помочь косоварам", - сказал он о россиянах.

Интересно, что, судя по высказыванию Бернса, Вашингтон считает косоварами только албанское население края. Иначе Бернс отметил бы, что Россия всегда выступала за решение по Косово и Метохии, которое устроило бы не только Приштину, но и Белград. Ведь сербское население города Косовская Митровица, монахи монастырей в Дечане, Грачанице, Печской патриархии, а также 200 тысяч изгнанных из Косово и Метохии сербов - тоже косовары, причем коренные. И уж этим жителям Косово Россия точно не мешает, а, наоборот, помогает отстаивать их законные интересы, о которых Запад почему-то забыл.

Но почему западные страны во главе с США так упорно поддерживают стремление края к независимости? Официальный Вашингтон не раз заявлял, что своей многолетней упорной борьбой за независимость албанское большинство края давно заслужило жить в своем государстве. Но такие высказывания звучали не всегда.

В 1999 году, когда войска НАТО бомбили Белград, о независимости мятежной сербской провинции не было и речи. Многие западные политики и эксперты, оправдывая жестокие бомбардировки, говорили совсем о других целях, которые Запад преследует на Балканах и в частности в Косово. Например, почти сразу после натовских бомбежек Югославии министр энергетики США в кабинете тогдашнего президента Клинтона Билл Ричардсон заявил: "Речь идет об энергетической безопасности Америки... Мы говорим о стратегическом сдерживании тех, кто не разделяет наших ценностей... Мы вложили значительные деньги в Каспий, и теперь для нас очень важно, чтобы нефтепроводы и политика шли в нужном нам направлении".

Предельно откровенное высказывание, о нем в Вашингтоне сейчас предпочитают не вспоминать, в наши дни звучит сенсационно.

Но что имел в виду американский министр, о каком нефтепроводе он говорил? Удалось выяснить, что на этот вопрос в те же годы, то есть сразу после натовских бомбардировок Сербии, дал исчерпывающее пояснение профессор экономики из университета Оттавы Мишель Чоссудовский.

Имя этого нефтепровода - AMBO. Этот трансбалканский нефтепровод должен был соединиться с нефтяными коридорами между Черным морем и бассейном Каспия, то есть регионом, где находятся самые большие неразработанные запасы нефти.

"В этой войне решается судьба стратегического болгарско-македонско-албанского "коридора" транспортных, нефтяных и коммуникационных линий, которые связывают Черное море с Адриатикой, - писал Чоссудовский в те годы в одной из своих статей. - Вашингтон хочет защитить нефтяные коммуникации, создав мозаику протекторатов вдоль этого балканского коридора. Обещание "Великой Албании", раздувающее албанский национализм, США использует как часть своего военно-разведывательного замысла".

Чоссудовский довольно лаконично, но понятно описывает ситуацию, которая сложилась в конце 90-х годов на европейском рынке энергоносителей. С одной стороны, нефть и газ в Европу поставляла в основном Россия, с другой стороны, такие возможности потенциально имелись у других стран, точнее, крупнейших нефтяных американских и европейских корпораций. Возможность наладить поставки энергоносителей в Европу и США были, если бы удалось осуществить добычу и транспортировку разведанных, но неразработанных нефтяных запасов на Каспии. Уже в то время геологоразведкой было установлено, что в Казахстане имеются богатейшие нефтяные поля северо-восточного Кашагана, которые могут превышать нефтерезервы Северного моря. Если бы эту нефть удалось добыть и поставить в Европу минуя Россию, то американцы получали бы стратегические дивиденды, в денежном выражении измеряющиеся миллиардами долларов.

Трансбалканский нефтепровод должен был соединиться с нефтяными коридорами между Черным морем и бассейном Каспия, то есть регионом, где находятся самые большие неразработанные запасы нефти.
Но не так все было просто. В конце 90-х англо-американским нефтегигантам предстояло начинать сражаться за каспийскую нефть в ожесточенной конкурентной борьбе. И они столкнулись с серьезными проблемами. Несмотря на поддержку всей военной мощи США, они проигрывали битву за Кашаган европейскому гиганту "Тотал-Фина-Эльф" (связан с итальянской ENI). Однако слабые позиции американцев и англичан по разработке Кашаганских месторождений можно было усилить вот как. Выкупленные нефтяные разработки и в конце концов сама нефть мало значат, если нет путей транспортировки и доставки ее потребителю.

И вот в этом-то как раз и оказалась слабость европейского консорциума. У него не было большой доли в нефтепроводах, идущих из каспийского бассейна и обратно (через Черное море и Балканы) в Европу. Правда, на горизонте маячила возможность того, что Россия договорится с болгарами и греками и начнет строительство своего нефтепровода - кстати, через несколько лет благодаря поистине титаническим усилиям президента РФ Владимира Путина переговоры по проекту Бургас-Александруполис удалось сдвинуть с мертвой точки, но в то время это было весьма призрачной конкурентной угрозой американцам.

Чоссудовский пишет, что главные проекты нефтепроводов находились в руках англо-американских соперников, которые опирались и, как мы сейчас видим, продолжают опираться на политическое и военное присутствие США в бассейне Каспия и на Балканах.

В те годы США и Великобритания были первыми, кто столь успешно и агрессивно начал отстаивать свои энергетические интересы. Результатом их усилий и стал проект нефтепровода AMBO, которому с конца 90-х придавалось первостепенное значение. Как пишет профессор из Оттавы, исследование экономической эффективности этого проекта, проведенное международной инженерной фирмой Brown & Root Ltd, показало, что нефтепровод станет частью инфраструктуры жизненно важного восточно-западного коридора, включающего шоссейные, железные дороги, газовые и телефонные коммуникации.

И американцы, разбомбив Югославию, стали вкладывать в проект AMBO колоссальные деньги. Думаю, уже тогда у англо-американских инвесторов сложилось понимание того, что Косово сербам отдавать экономически невыгодно. Тем более что такая возможность была, ведь за крупным капиталом, потратившим колоссальные суммы на Балканах, стояли влиятельнейшие политики в руководстве США.

Канадский профессор экономики пишет: "Консорциум нефтепровода AMBO напрямую связан с центром военно-политической власти США и фирмой вице-президента Дика Чейни "Халлибертон Энерджи" (Halliburton Energy)". Инженерная фирма Brown & Root Ltd., проводившая исследования по проекту нефтепровода, также связана с Диком Чейни, так как это дочернее предприятие "Халлибертон Энерджи" в Британии.

Кстати, после завершения этого исследования высокопоставленный чиновник "Халлибертона" был назначен главным управляющим AMBO. "Халлибертон" также получил правительственный контракт на обслуживание американских войск на Балканах и на строительство в Косово самой большой со времен вьетнамской войны военной базы "Бондстил" (Bondsteel).

Напомним, что Дик Чейни по-прежнему на своем посту. Президент США Джорд Буш не уволил своего подчиненного даже после громкого скандала двухгодичной давности, когда Чейни на охоте вместо утки подстрелил человека. За такое рядового американца посадили бы в тюрьму в два счета.

Были у проекта нефтепровода, как пишет профессор Чоссудовский, и другие влиятельнейшие покровители. Как известно, бывший президент США Билл Клинтон после своего ухода из Белого дома присоединился к некой юридическая фирме White and Case LLT в Нью-Йорке, которая, как иронизирует Чоссудовский, конечно же, по чистой случайности также имеет долю в проекте AMBO.

Таким образом, подводит итог канадский профессор, в более общем плане то, что сейчас происходит в районе, который соединяет Восточную Европу, Балканы и бывшие республики СССР, представляет собой одну непрерывную борьбу соперничающих капиталистических конгломератов за контроль над национальными экономиками. А если так оно и есть, то становится понятным и совершенно неудивительным, почему американские официальные лица, в том числе и такие высокопоставленные, как Николас Бернс, помнят про одних косоваров и забывают про других.



Сообщение отредактировал Libra - 4.3.2008, 11:20