|
|
Толковый словарь от дядюшки Ро |
|
|
|
|
|
19.9.2019, 18:50
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Павел Наумов lavzariu, Чем тебя не устраивают условные единицы?
Когда ты идешь платить за свет за "киловатты" на самом деле платишь за условную единицу киловатт\час, просто удобную для тебя в использовании, а на деле полную ересь.
Потому как киловатт\час - это Х(неизвестное) объема энергии, который понадобиться для прибора мощностью 1 киловатт, работающему 1 час. Но сам этот объем ты так и не узнаешь в виде численного значения в Фарадах(в них измеряется ёмкость, а не в киловатт\часах). Т.е. проще говоря ты ежемесячно оперируешь объемом энергии, через мощность деленное на время, вместо самого значения объема.
Но тебя почему-то это не напрягает, то что ты смотришь на условные цифры ничего не значащие в стандартных физических величинах. Более того ты успешно ими пользуешься.
Че ж тебя так напрягли эталоны? Гидрофобия? Или в чем дело? Ну, как же?!. Фундаментальные постоянные суть выбранных эталонов измерения, отсчета и веса!. Причем вес уже производная измерения и счета. Метр мы прикладываем к забору, секундой отсчитываем дату рождения событий (например, полдень), а килограмм определяет для нас массу тела. Мы должны знать!. И если эталон килограмма - это литр вода, то мой вес 100 килограмм. Но если эталон килограмма - литр, скажем, водорода, то мой вес 600 килограмм. Наступает момент шизофрении (раздвоение сознания) в поисках истины. Отсюда и вопрос - "почему литр воды, а не водорода?" Ответы типа, "так получилось", здесь некатит...
|
|
|
|
21.9.2019, 16:44
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Психология взаимоотношений
Зачем ты живешь? Умер один мужик, попал в рай, подходит к Апостолу Петру и спрашивает: - В чем он был, смысл моей жизни? А апостол ему отвечает: - Помнишь, как-то в поезде, по дороге в Урюпинск, в вагоне-ресторане, тебя одна женщина попросила солонку передать? - Ну… - Вот...
У каждого из нас точно-точно есть свое предназначение. Вопрос в том, должны ли мы понять, какое оно?
Мир многовариантен и многомерен, и он безусловно крутится вокруг меня. Для меня. А для Михаила из первой парадной - вокруг него. У каждого своя солнечная система, где он - самый центральный центр. И вокруг него крутятся его планеты. И каждая из этих планет является центром своего мира. Со своими планетами, метеоритами и кометами.
Меня всегда удивляло, как это жизни удается быть особенной для каждого. Выстраиваться вокруг человека, создавая ему поле для развития, всяческие препятствия, горы и дороги. И при этом не обделять других. Сложная система, работающая по постоянно изменяющимся правилам. Или без правил? Просто приспосабливающаяся к ситуации?
Люди играют свои роли в нашей жизни. У кого-то это главная роль, а кто-то - просто статист. Но и мы тоже участвуем в чужих спектаклях, причем, одновременно в нескольких. И я думаю, что это очень хорошо, когда в чьем-то спектакле мы в главной роли. Причем, желательно у того, кто - первый актер в нашей постановке.
Наверное, самая главная задача человека вне его личной постановки - не пытаться перестраивать спектакли других под себя.
А вы как думаете? Не люблю театр!. Там все фальшивое, бутафорское. Люблю строить настоящее для будущего по лекалам прошлого рождения и смерти.
|
|
|
|
21.9.2019, 18:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Журнал «Код»
Если апеллировать к Фриде Максовне Шустеф, то выходит, что: 8:2(2 + 2) = 8 / 2 х 4 = 4 х 4 = 16 В. Л. Гончаров говорит так: «Ребята, используйте черту и ставьте скобки, чтобы ни у кого не было вопросов про приоритет». Если у нас всё же битва арифметики и алгебры, то, по П. С. Александрову и А. Н. Колмогорову, пример нужно решать слева направо, как обычно. Они, конечно, предложили решать такое по-другому, но научное сообщество их не поддержало. Самое интересное, что дальше в примерах Фрида Максовна пользуется как раз правильным порядком действий, объясняя решение. Даже там, где есть умножение на скобку с опущенным знаком, она выполняет действия слева направо. А-а-пять мутотень на плетень со ссылками на авторитеты?!. В задаче поставлена ясная цель отношения правой части к левой. Покуда не раскрыты скобки в правой части, не ясно на что делить число 8 в левой части. Раскройте скобки, придурки, получите однозначный результат (2х2+2х2=8) и тогда уже делите себе на здоровье то, что стоит слева на полученный результат справа!. ИДИОТЫ!!!.
|
|
|
|
22.9.2019, 5:07
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Даша и Цифровой этикет Как Сократ фильтровал базар В одном из постов упомянула притчу о трёх ситах, оказалось, что мало кто её знает. А ведь она — основа всего этикета, и цифрового и обычного «Один человек спросил у Сократа: – Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг? – Подожди, – остановил его Сократ, Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда? – Нет, я просто слышал это. – Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито – сито доброты. Ты хочешь сказать о моём друге что-то хорошее? – Нет, напротив – Значит, – продолжал Сократ, – ты собираешься сказать о нём что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито – сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать? – Нет, в этом нет необходимости. – Итак, – заключил Сократ, – в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?»
Три кита цифрового этикета:
Правда Во всем, что вы говорите в Интернете, вы должны быть уверены. Проверяйте факты! Если не знаете, правда ли это, но хотите поделиться — лайфхак: прикрепите ссылку на источник, где это нашли
Добро Позитивные комментарии — классно. Критика и негатив — нет. Да, мы хотим слышать про себя только хорошее и имеем на это право!
Необходимость. Был ли запрос? Часто даже супер полезный совет может быть не к месту, если человек об этом не просил (вспомните советы своих тёщ/свекровей/бабушек/двоюродных золовок/водителей такси/старых дедов в очереди в аптеке).
Когда вы листаете ленту и хотите подсказать знакомой, как лечить ребенка, подумайте: был ли вопрос «как мне лечить его»? Если нет, пройдите мимо.
Берегите себя от не нужной для вас информации, а своего собеседника от информации не нужной ему. Постулаты хронологии утверждают, что ПРОШЛОЕ мы помним, НАСТОЯЩЕЕ - знаем, а БУДУЩЕЕ - видим. Следовательно, Сократ имел ввиду ВРЕМЯ, рассказывая нам о сите, как о юридическом праве и, даже, в какой-то мере, уголовном кодексе. Соврал о БУДУЩЕМ - получи 15 лет строгача!.. Автор "цифрового этикета" рискует получить срок уголовного преследования...
|
|
|
|
23.9.2019, 6:32
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Сергей Зло
И вот, в 2001 году Джордж Буш младший объявляет, что они возвращаются на Луну и должны будут это сделать до 2018 года! Я сразу думаю: ничего себе - на возврат им нужно 17 лет, а то и 20, с учетом того, что явно эта программ готовилась заранее. Получается на "возврат" нужно почти в три раза больше времени, чем на полеты с нуля! В феврале 1962 года американцы впервые вывели человека в космос, а через 7 лет уже посадили его на Луну! А здесь почти в три раза больше времени на то, чтобы просто повторить это. При том, что уже имеется огромный опыт пилотируемой космонавтики, мало того, якобы есть опыт успешной высадки на самой Луне. Кроме того технологии за 40 лет изменились кардинально, но, оказывается, чтобы просто «вернуться» нужно на 10 лет больше! Что абсурдно конечно. Удивляет совсем уже другое; как власти супердержав решились на такую глобальную аферу?!. Они что, - ИДИОТЫ?!. Такой обман невозможно утаить в веках. Это же не Черное море, которое вырыли укры!. Даже если все откроется и державы во всем покаются перед своими народами, то как дальше жить-то прикажете?!.
|
|
|
|
25.9.2019, 5:51
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Сторожев Юрий [usto] 24.09.2019 21:21 писал:
Маркс абсолютно не прав, говоря, что труд ПРИСУЩ человеку 1. Служба (способность говорить) 2. Работа (способность считать) 3. Труд (способность созидать) 4. Творчество (способность творить)... Странно, что вы прошли мимо классификации человеческих качеств разума. А принципиальной и даже преступной ошибкой в философии Маркса, я считаю его тезис "ТОВАР СУТЬ ВЕЩИ"...
|
|
|
|
27.9.2019, 19:33
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата cf-sun 27.09.2019 17:43 писал:
это значит совершить вычисления внутри У-у-у?! Зря я вам 3 балла выставил. Тут -2 много... Скобки ставятся для сокращения мат.записи и по этой причине их вскрытие имеет первоочередность. Ту запись, что мы получили для вычисления, необходимо прописать (увеличить) согласно правилам вскрытия скобок.В данном случаи запись 8:2(2+2) необходимо прописать заново: 1. Скобки открываются 2х2+2х2=8 2. Скобки закрываются 8:8=1 Извините, но ваше айкью не кьюай...
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|