Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Переславский гуманитарный форум _ Религия и общество _ Последние дни Дарвина

Автор: Prediger 18.4.2006, 2:53


Для тех, кто интересуется теорией эволюции, вероятно, будет интересно узнать, что в конце жизни Чарлз Дарвин вернулся к вере в Бога. Зачастую, когда человек оказывается перед лицом вечности и таким образом волей-неволей сталкивается с реальностью существования Божественного, он кается в своих взглядах и поступках. То же самое произошло с Ч. Дарвином.
Нижеизложенное рассказала леди Хоуп из Нордфилда, проведшая много времени у постели Ч. Дарвина в его предсмертные дни. Она сама записала свои воспоминания. Вот что она пишет:
„Это был один из тех чудных осенних вечеров, какие изредка бывают у нас, в Англии. Меня попросили посидеть у известного профессора Чарлза Дарвина. Последнее время он уже почти не вставал с постели. Когда я видела его в те дни, мне всякий раз приходила в голову мысль, что весь его вид представлял прекрасную картину, достойную Королевской Академии. И никогда это чувство не было таким сильным, как в тот раз.
Дарвин полулежал в постели. На нем был мягкий вышитый халат из богатой бордовой ткани. Он сидел с заложенными за спину подушками и смотрел в окно – на просторные поля пшеницы, обрамленные лесами. И все это погружалось в дивный багровый закат. Его высокий лоб и тонкие черты лица озарились радостной улыбкой, когда я вошла.
Он показал рукой в сторону окна, чтобы обратить мое внимание на чарующую картину за окном. В другой руке он держал Библию, за изучением которой теперь он проводил все свое время.
– Что Вы читаете? – спросила я, присаживаясь на край кровати.
– Послание к евреям, – ответил он. – Все еще Послание к евреям, царственную книгу, как я ее называю.
Водя пальцем по страницам послания, он поделился со мной некоторыми мыслями о прочитанном.
Я вкратце упомянула о критических взглядах, высказанных некоторыми людьми по поводу его эволюционной теории происхождения видов, о ее значении, а также об их понимании начальных глав книги Бытие.
Это привело его в нескрываемое уныние. Пальцы Дарвина судорожно сжимались от волнения, а на лице выразилось чувство глубокого страдания, когда он сказал:
– Я тогда был молодым человеком с несложившимися взглядами. Я высказывал догадки и предположения, постоянно размышляя над чем-нибудь, и, к моему удивлению, эти идеи были подхвачены и распространены с быстротой лесного пожара. Люди превратили эти мои незрелые идеи в религию.
Он замолчал, чтобы передохнуть, затем добавил еще несколько фраз о святости Бога и Его величии и, глядя на Библию, которую он нежно держал в руках все это время, вдруг сказал:
– У меня в саду есть дачный дом. Там помещается примерно 30 человек. Вон он, – показал он рукой на распахнутое окно. – Я очень хотел бы, чтобы Вы собрали там людей и сказали им о Боге. Я знаю, что Вы читаете Библию в деревнях. Хотелось бы, чтобы завтра там собрались здешние слуги, а также люди, живущие по соседству. Можете ли Вы обратиться к ним со словом Божиим?
– О чем мне сказать им? – спросила я.
– Об Иисусе Христе! – ответил он. – И о спасении, которое Он дает нам. Это ли не самая лучшая тема? И кроме того, я хочу, чтобы Вы спели с ними несколько песен.
Я никогда не забуду тот свет, который излучало его лицо при этих словах. Затем Дарвин добавил:
– Мое окно будет открыто, и если Вы начнете собрание в 3 часа, я буду петь вместе с вами.
Я не могу передать словами одухотворенность лица этого благородного пожилого человека в тот памятный день!"

Трудно представить себе более волнующую сцену. Здесь перед нами само естество всей серьезности чувств! Мы видим Чарлза Дарвина, ревнующего за истину Божью, с лицом, излучающим радость веры, говорящего о величии Библии и с горечью сознающего все зло распространения теории эволюции, вошедшей также в теологию, ставшей пагубой для церквей, а также приведшей к утрате веры многими людьми...

Перевод с английского
Елены Кливер

http://www.menora.org/archive/menora/97/02/article06.html

Автор: Миклухо 6.8.2006, 19:13

ну, теория эволюции изначально была теорией, аксиомности сюда добавили социалисты, но это ж все в жертву идеи, к тому же, основная гражданская масса привыкла п р о с т о верить. А оказий в теории много. Это и переходные виды. Помню, когда еще в школе завел разговор на эту тему со старенькой учительницей биологии, она очень злостно принялась теорию защищать. Как же, кричала она, нашли же ведь переходный вид. Да, нашли, два три скелета. Но ведь чушь. Если находится миллион А и миллион С, то как-то даже странно, что доказательством эволюции является два-три В.

Автор: Ангел Изленгтон 6.8.2006, 22:36

Объясните мне, что противо-божественного в теории Дарвина. Неужели бог, если он существовал, не мог реализовать эволюцию как часть своего же замысла? Или ему не терпелось создать адам-ев, а кости динозавров - это только бесовское наваждение?

Если же динозавры существовали не только в мозгах обкуренных ученых, к чему эти убогие пасторали? smile.gif) Я не вижу никакого противоречия Иисуса Христа с эволюционной теорией )))

Автор: Миклухо 6.8.2006, 22:41

противоречия видели именно те, кто эту эволюцию проталкивал.
мол, человек был создан сам по себе, без всякого бога, из хаоса, как и все остальное, из материального мира и не здесь ничего неестественного. А для этого им нужно был ну хотя бы вот так убого представить обывателю механику развития мироздания, в том числе и живых существ. Однако одно небольшое несоответствие упустили - что и сам материальные мир, по сути своей, неестественен, мистичен и необъясним. И всегда, при любом, изучении можно прийти к такой стенке, когда неизвестно, непонятно - почему и откуда что пошло.

Автор: MUSTAFA 10.8.2006, 19:07

Теория эволюции ежедневно подтверждается в обыйденной жизни, покрайне мере тезис о происхождении человека.
НАПРИМЕР глЯжу я на ваши посты, у в сотый раз убеждаюсь, что, если не всё человечество, так отдельные индивиды точно произошли от приматов.


По-моему, считать себя произошедшим от макаки "прикольно ё"

Автор: Спирит 6.12.2006, 22:09

Вы дарвинизма несомненный образец
И как чёрт ладана, дискуссии – боитесь
Пора уже замолкнуть, наконец
Кричите громче, чем народ, и не стыдитесь

Молчанье – золото, за умного сойдёшь
В тематике приматом ты рождённый
Без Веры, как слепой пока идёшь
Вас выведет из тьмы, лишь убеждённый

У атеистов руки выросли, как ноги
Обидела природа или боги?
Нет – это Дарвину обязаны они
На лапах шерсть растёт и в наши дни.

В ком много символов – довольно примитивны
Но как бы не были вы к Вере в Свет противны
Мы выметем весь сор из ваших душ
Примите, с благодарностью – сей куш.

Автор: Иэм 6.12.2006, 22:15

Как любят люди принимать на себя обязанности поучающих. Нет бы поучиться. В общем, я и сам такой придурок, сейчас выложу концепцию оставленческого собзерциализма.

Цитата
Вы дарвинизма несомненный образец
И как чёрт ладана, дискуссии – боитесь
Пора уже замолкнуть, наконец
Кричите громче, чем народ, и не стыдитесь

Молчанье – золото, за умного сойдёшь
В тематике приматом ты рождённый
Без Веры, как слепой пока идёшь
Вас выведет из тьмы, лишь убеждённый

У атеистов руки выросли, как ноги
Обидела природа или боги?
Нет – это Дарвину обязаны они
На лапах шерсть растёт и в наши дни.

В ком много символов – довольно примитивны
Но как бы не были вы к Вере в Свет противны
Мы выметем весь сор из ваших душ
Примите, с благодарностью – сей куш.

Автор: Prediger 6.12.2006, 23:42

Осталось понять о чём стихотворение :bestbook:
а также то, почему в нём столько экспрессии newconfus.gif

Автор: Prediger 7.12.2006, 2:13

Цитата
Объясните мне, что противо-божественного в теории Дарвина. Неужели бог, если он существовал, не мог реализовать эволюцию как часть своего же замысла?


В общем-то проблема конфликта теории Дарвина и креационизма возникла и развивается на Западе, среди протестантов и католиков. В православном богословии довольно благодушно смотрят на эту теорию, т.к. она в сути не расходится с Библией, в которой сказано об изначальном сотворении всех организмов Богом, но не сказано, как они дальше развивались или не развивались.

Автор: Aroc 7.12.2006, 18:48

Если встает вопрос о сотворении человека согласно Библии, то упоминание Евы является преждевременным. Ева, как известно, была сотворена из "ребра" Адама. Так что уж если кому и пренадлежит "честь" быть предметом вопроса, так это Адаму. А его происхождением православное богословие интересовалось задолго до Дарвина. Согласно книге Бытия, сначала Господь творит человека "из земли", но полностью человек становится Человеком лишь после того, как Господь "вдунул в него дыхание жизни". Это "дыхание жизни", согласно христианскому богословию является как раз самым основным и ключевым нашим отличием от животного мира. А был ли Адам до "дыхания жизни" обезьяной или лишь "глинянной заготовкой" уже мало кого интересует.

Автор: Иэм 7.12.2006, 20:00

Цитата
Да и, вероятно, у Чарлза в последние дни жизни просто помутнился разум(73 года - не так-то и мало).


Чарлз еще при жизни от своей теории отказался. Мало того - он никогда в ней уверен и не был, т.к. это всегда была т-е-о-р-и-я. Ну, а Мудрые Советчики раскрутили это дело, с Чарлзом не совещаясь.

Автор: Prediger 8.12.2006, 18:22

На самом деле не так уж важно: откался ли Дарвин от своей теории или нет. Интересно лишь другое - насколько его теория (больше тянущая на гипотезу) действительности. А в действительности оказалось слишком мало фактического материала для прямого применения выводов Дарвина. В частности, не было найдено переходных существ от вида к виду.

Что касается Библии, а именно рассказа первых глав книги Бытия, то там есть лишь фиксация двух моментов:
1. Человек был сотворён "из праха земного", т.е. из той же материи, что и животные.
2. Человеком человек стал лишь тогда, когда в него была вдохнута жизнь от Духа Божия.

Из этих пунктов ясно, что до момента очеловечивания вдохновением от Духа Божия человек мог быть обычным животным, притом временные рамки этого момента могут быть какие угодно, т.к. в книге Бытия об этом ничего не сказано.

Автор: Prediger 8.12.2006, 18:49

Цитата
Так же как не найдено и вашего творца.


Вами может и нет, но это лишь вопрос познавательных способностей.

И вообще, странная манера писать из под гостя, имея зарегистрированного пользователя. Видимо, всё же, писать глупости от своего имени не очень удобно.

Автор: Prediger 8.12.2006, 19:05

"Догадки о Творце" есть религиозно-философская традиция человечества от самых древнейших времён, проверенная и перепроверенная реальным опытом многих поколений людей, имевших религиозный опыт. А вот гипотезы, появившиеся не так давно, да и её с весьма ограниченным фактическим материалом, это и есть "догадки".

Что качается тех крайне немногочисленных "переходных видов", которыя якобы находят и представляют публике за таковых, то тут надо иметь ввиду следующее. Если бы таковые переходные виды имели место в реальности, то их останки были бы не единичны, но повсеместны, их бы находили так же часто и в таком же колличестве, как и останки известных нам видов.

А посему, любые неуклюжие попытки реанимировать журналистские выводы из гипотеза Дарвина вековой давности обречены на фактологическую пустоту.

Вот пример сообщения о нахождении "переходного вида"

Цитата
07.04.2006 18:34
На крайнем севере Канады обнаружены ископаемые останки, которые принадлежат одному из самых древних видов позвоночных животных, вышедших из воды на сушу. Судя по строению скелета, животное представляет собой переходную форму между рыбами и четвероногими сухопутными животными. До сих пор подобных промежуточных форм палеонтологи не находили. Животному дали название «тиктаалик», что на языке инуитов означает «большая пресноводная рыба». Его возраст составляет около 370 миллионов лет.


Заметьте, из этого сообщения следует, что эта находка первая и...единственная. А трактовка происхождения найденного существа ещё требует серьёзного научного изучения.

Автор: Tidus 8.12.2006, 19:32

Цитата(Prediger @ Dec 8 2006, 18:05) *
"Догадки о Творце" есть религиозно-философская традиция человечества от самых древнейших времён, проверенная и перепроверенная реальным опытом многих поколений людей, имевших религиозный опыт. А вот гипотезы, появившиеся не так давно, да и её с весьма ограниченным фактическим материалом, это и есть "догадки".

Так приведите хоть одно проявление вашего творца.
Относительно переходных видов: если бабушка с дедушкой господина Иванова(человека) умерли, то, следуя вашей логике, уже оказывается и недоказуемо, что Иванов человек.
Человек возник в ходе антропогенеза около 9 млн. лет назад, а вы тут хотите выстроить цепочку за время, много меньшее 9 млн. Так или иначе наука разберется и с этим. Это лишь вопрос времени. Кто же спорит, легче верить в какого-то творца.

Автор: Prediger 8.12.2006, 19:37

Итак, разбор полётов, т.е. нелепостей.

Цитата
Так приведите хоть одно проявление вашего творца.


Берёте Библию и находите десятки, а может и сотни проявлений; берёте документы из церковной истории и находите ещё больше. Можно также обратиться к ещё большему пласту свидетельств людей различных направлений монотеистических религий об их личном опыте встречи с Богом, или опыте переживания проявлений Бога.
Если вы лично лишены подобного опыта, то это не означает, что весь мир также ущемлён.

Цитата
Относительно переходных видов: если бабушка с дедушкой господина Иванова(человека) умерли, то, следуя вашей логике, уже оказывается и недоказуемо, что Иванов человек


Пример не просто натянутый, но вообще не в тему. Речь о том, что по если придерживаться той же теории Дарвина - то всегда должны существовать переходные виды от одного к другому, археология показывает что существуют огромные пропасти времени, которые отделяют один вид от другого - и нет никаких переходных этапов между ними. Пара тройка "открытий" последнего времени не в счёт, т.к.
1. Никак не доказано, что это именно "переходные виды", а не просто ещё один вид, который перестал существовать.
2. Как я уже говорил, останки "переходных" видов должны быть находимы повсюду.

По теории эволюции Дарвина виды должны эволюционировать и развиваться непрерывно, образуя множество переходных и промежуточных форм. Ископаемые останки же содержат только полностью сформированные и обособленные виды. При том, что найдены были многие тысячи раскопок особей одного вида в разных периодах, не было найдено ни одного по-настоящему переходной стадии между известными видами. Более того, современные научные данные (в частности, генетика) напрямую противоречат этой концепции, запрещая межвидовые изменения и увеличение генетической информации в ходе изменчивости. Теперь понимаете, в чем проблема?

Цитата
а вы тут хотите выстроить цепочку за время, много меньшее 9 млн


Никаких таких цифр здесь я не называл, вы уж фантазируете за не имением реальных доводов.

Цитата
легче верить в какого-то творца


В Творца верить не просто, это удел глубоких и образованных людей. А вот во всякие непроверенные теории как раз верят люди, которые ищут лёгкости в том, что априори сложно, свято веруя в нелепые антинаучные байки журналистов.

Автор: Tidus 9.12.2006, 2:05

Цитата
Если Бога нет, то с кем вы тогда боретесь?

Ни с кем.
Я следую принципу "нет причин полагать, что Бог есть". В этом смысле я "атеист-агностик".

Автор: Alex_aiki 16.12.2008, 13:38

Рекомендую уважаемым участникам темы статью диакона Андрея Кураева "Мржет ли православный быть эволюционистом?" (стопроцентной гарантии не даю, но, кажется, статья называется именно так). Там даны определенные вопросы по этой теме.
Тем кто любит требовать "А покажите мне вашего Бога!.." хочу напомнить, что Творец - не чья-то прислуга, и на звон колокольчика являться не обязан. Бог есть Дух, поэтому попытки "схватить Бога за бороду" - суть глупость величайшая. Бог приходит к тому, кто зовет Его, кто искренне устремлен к Нему. "Стою у дверей и стучу.., и кто откроет - к тому войду и буду вечерять с ним" говорится в Откровении. Вот мне, например, не нужно никаких "доказательств" существования Бога; я уже получил достаточное количество свидетельств Его Бытия - как в своей жизни, так и в жизни близких мне людей. Можно конечно наговорить много умных вещей по этому поводу, витиеватых логических схем, но пока человек САМ искренне не обратится к Богу, ничего не произойдет. Не произойдет та встреча, от которой не уклонится никто из ныне живущих. Простовопрос переместится в другую область - а не слишком ли поздно произойдет эта встреча, и не придется ли горько сожалеть об упущенном времени...

Автор: Prediger 16.12.2008, 19:02

Цитата(watergad @ 16.12.2008, 16:54) *
вряд ли вы найдете что-то нестыкующееся с креационизмом в эволюции


Я лично не вижу никаких проблем с теорией эволюции. Если есть некоторые способы самоорганизации и "самодоработки" живых организмов, которые приблизительно описал Дарвин, то почему бы и нет? Это никак не противоречит факту творения. Всё остальное уже надо выяснять в серьёзных дискуссиях на тему уточнения: как же оно всё таки было. Вполне вероятно, что гипотеза Дарвина окажется, да и оказывается, не очень состоятельной в качестве теории. Ну и да ладно. Думаю, нужно рассматривать в научном обиходе те её элементы, которые реально работают, а остальное оставить для истории пропаганды.

Автор: watergad 16.12.2008, 21:21

Цитата(Prediger @ 16.12.2008, 18:02) *
Вполне вероятно, что гипотеза Дарвина окажется, да и оказывается, не очень состоятельной в качестве теории.
Насколько я понимаю, то большинство, которое принято называть "официальной наукой", теорию дарвина считают состоятельной, на ее основе развита Синтетическая эволюционная теория и ряд других.
Да и играть с "гипотиза-теория" в биологии относительно бесполезно - в некотором плане, в биологии тогда вообще одни гипотезы, критерий доказательства не ясен (: Если же (если, т.к. основные философские подходы к науке так не считают) считать эмпирический опыт достаточным - то теория Дарвина доказана.

Автор: Монтек 16.12.2008, 22:18

Как то нелепо сравнивать, теория эволюции и Библейское начало. Все равно что теорему Пифагора рассматривать с разных позиций, с одной, что на пифагора снизошло свыше и это догма, а с другой, что есть реальные доказательства. Ну может не удачный пример с Пифагором, какие есть теоремы сомнительные или спорные, Ферма вроде или кого? Пусть математики подскажут. Суть в том, что верующие принимают божественное начало априори, без доказательств! А теория еще должна развиться во что-то более фундаментальное. Или умереть. Кстати о ней. Вот что мне не понятно. По логике было несколько видов приматов, которые разделились в развитии, одни эволюционировали, другие остались на одном уровне.
Даже не стану затрагивать промежуточные виды. Как менялся сам вид? Мутация? Изменение в структуре днк? Как потомству передавалась информация в генах о том, что "нога" уже не хватает пятью пальцами и появилась пятка, стопа, если это не мутация то что? Если это мутация, то почему она остановилась на определенном виде, таком как Человек?! Скажете естественный отбор? Так это вряд ли будет изменение на генном уровне, скорее принцип "выживает сильнейший".
Лично у меня большие сомнения в состоятельности теории Дарвина. И не важно, отказался он от нее или нет.

Автор: watergad 16.12.2008, 23:10

Цитата(Монтек @ 16.12.2008, 21:18) *
Как менялся сам вид?
Так посмотрите в учебнике. Основным механизмом эволюции является естественный отбор.
Цитата(Монтек @ 16.12.2008, 21:18) *
Если это мутация, то почему она остановилась на определенном виде, таком как Человек?!
Ничто нигде не останавливалось.

Автор: Prediger 16.12.2008, 23:31

Интересный текст в тему.

-------------------------------------

Cила воображения Дарвина

Человек, выдвинувший теорию эволюции - английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин.

Дарвин никогда по настоящему не обучался биологии, а имел лишь любительский интерес к природе и животным. И как результат этого интереса, в 1832 г. добровольцем отправился в путешествие из Англии на государственном исследовательском судне "Бигл" и в течение пяти лет плавал по разным частям света. Во время путешествия молодой Дарвин остался под впечатлением от увиденных им видов животных, особенно от различных видов зябликов, обитавших на островах Галапагос. Он подумал, что отличие клювов этих птиц зависит от окружающей среды. Опираясь на это предположение, он сделал для себя вывод: живые организмы не были созданы Богом по отдельности, а произошли от единого предка и затем видоизменились в зависимости от условий природы.

Эта гипотеза Дарвина не основывалась ни на каком научном объяснении или эксперименте. Только благодаря поддержке знаменитых в то время материалистов-биологов, со временем эта гипотеза Дарвина утвердилась как теория. Согласно этой теории, живые организмы происходят от одного предка, но в течении длительного времени подвергаются небольшим изменениям и начинают отличаться друг от друга. Виды, более успешно адаптировавшиеся к природным условиям, передают свои особенности следующему поколению. Таким образом, эти полезные изменения со временем превращают индивид в живой организм, полностью отличный от своего предка. Что же подразумевалось под "полезными изменениями", так и осталось неизвестным. По мнению Дарвина, человек являлся самым развитым продуктом этого механизма. Оживив этот механизм в своем воображении, Дарвин назвал его "эволюцией путем естественного отбора". Отныне он думал, что нашел корни "происхождения видов": основа одного вида - другой вид. Эти идеи он раскрыл в 1859 году в своей книге "Происхождение видов".


Однако Дарвин понимал, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в книге "Трудности теории" (Difficulties of Theory). Эти трудности заключались в комплексных органах живых организмов, которые не могли появиться случайно(например, глаз), а также ископаемые останки, инстинкты животных. Дарвин надеялся на то, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий, на некоторые же из них он давал неполные объяснения. Американский физик Липсон прокомментировал эти "трудности" Дарвина таким образом:

"Прочитав первый раз "Происхождение видов", я заметил, что Дарвин не очень уверен в себе. Например, раздел под названием "Трудности теории" вызывает очевидное недоверие. Как физик, я был поражен его рассуждениями о появлении глаза."

ПРИМИТИВНАЯ НАУКА И ТЕХНОЛОГИЯ ЭПОХИ ДАРВИНА

В то время, когда Дарвин выдвигал свои гипотезы, еще не существовало таких отраслей науки, как генетика, биохимия и биоматематика. В противном случае Дарвин убедился бы в недействительности своей теории с научной точки зрения и даже не пытался бы утверждать о такого рода бессмыслице. Так как информация, определяющая особенности видов, всегда существовала в генах, и никакие природные условия не могли изменить эту информацию и, таким образом, стать причиной появления новых видов. Вдобавок ко всему, наука тех времен обладала весьма примитивными знаниями о строении клетки и ее функциях. Будь у Дарвина возможность заглянуть в электронный микроскоп, он стал бы свидетелем грандиозного строения клетки и ее органелл и убедился бы в том, что такая комплексная система не может появиться вследствие случайных микроскопических изменений. Будь Дарвин знаком с биоматематикой, он понял бы одно: случайное образование даже одного белка сложнейшей по своей структуре клетки невозможно.

Исследование строения клетки стало возможным с изобретением электронного микроскопа. Во времена же Дарвина клетку можно было изучать лишь поверхностно с помощью примитивного микроскопа.

Однако самая большая трудность ожидает Дарвина тогда, когда, надеясь на решение этих проблем наукой, они на самом деле приобретут огромные масштабы.

Дарвин, совершенствуя теорию, был под влиянием биологов-эволюционистов, живших до него, особенно французского биолога Ламарка. По мнению Ламарка, живые существа из поколения в поколение передают особенности, приобретенные ими в течение жизни, и таким образом эволюционируют. Например, жирафы произошли от вида животных, похожих на газелей, а шеи их вытянулись, так как были вынуждены добывать листву с высоких деревьев. И Дарвин, для объяснения эволюции живых организмов, обратился к тезису Ламарка "Передача приобретенных особенностей".

Однако ошибались и Ламарк и Дарвин. Потому что в то время исследование живых организмов проводилось с помощью примитивной технологии и в недостаточной степени. Тогда не было даже названий таких сфер науки, как генетика и биохимия. Теория опиралась только на силу воображения.

В то время как Дарвин следил за откликами о своей книге, австралийский ботаник Г. Мендель в 1865 году открыл закон наследственности. Однако открытия Менделя не были услышаны до конца столетия и приобрели значение только в начале 1900 г. вместе с открытием генетики. В эти же годы было открыто строение генов и хромосом. А открытие в 1950 году молекулы ДНК, хранящей генетическую информацию, подвергли теорию большому кризису. Потому что строение живых организмов оказалось намного сложнее, чем полагал Дарвин, и несостоятельность механизма эволюции вышла наружу.

В результате всех этих открытий, теория Дарвина должна была быть помещена на пыльные полки истории. Однако некоторые круги настаивали на необходимости обновления теории и пытались любыми силами поставить ее на научную платформу. Было ясно, что все эти усилия имели скорее идеологическую цель, чем научную озабоченность.

Автор: watergad 17.12.2008, 0:12

Цитата(Prediger @ 16.12.2008, 22:31) *
Что же подразумевалось под "полезными изменениями", так и осталось неизвестным.
...
Так как информация, определяющая особенности видов, всегда существовала в генах, и никакие природные условия не могли изменить эту информацию и, таким образом, стать причиной появления новых видов.
...
Будь у Дарвина возможность заглянуть в электронный микроскоп, он стал бы свидетелем грандиозного строения клетки и ее органелл и убедился бы в том, что такая комплексная система не может появиться вследствие случайных микроскопических изменений
...
Теория опиралась только на силу воображения.
...
В результате всех этих открытий, теория Дарвина должна была быть помещена на пыльные полки истории. Однако некоторые круги настаивали на необходимости обновления теории и пытались любыми силами поставить ее на научную платформу. Было ясно, что все эти усилия имели скорее идеологическую цель, чем научную озабоченность
Откровенный бред, извините.
Автор явно не дружит с головой.
Выглядит статья так: дарвин трудился годами, огромное множество ученых также развивают его идею, но автор не утруждая нас объяснениями быстро разложил всё по полкам и теорию дарвина похоронил. Извините, больше верится дарвину, чем таким экспертам :\ Ресурс, с которого взята статья, также выглядит дешево ангажированным.
Зато нам открыли глаза, что Эйнштейн верил в аллаха и приписали ему цитату, источник которой, естественно, не удается найти.

Автор: дядюшка Ро 6.6.2012, 18:56

Цитата
Теория опиралась только на силу воображения


Ой, хорошо сказано!.. Не было бы этой "силы" - микроскопа тоже не было бы...

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)