[дядюшка Ро]

vitaaliy 01.10.2018 17:11 писал:

во главу угла логичней поставить понятие "целенаправленная деятельность" - ЦД.

Ага-а!.. Вот Вы и попались!.. Запомните, и зарубите себе на носу, что помимо "деятельности" есть еще и "отношения". Надо уметь различать эти понятия, кстати, с помощью того самого интеллекта (познание, понимание). Мне очень жаль, но Вам не суждено построить подходящий экскаватор вместо Вашей лопаты, поскольку в Вашем проекте ИИ (искусственный интеллект) ничего не понимает и не познает...

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 01.10.2018 17:24 писал:

Жизнь - это ритм рождений и умираний.

Фуфло!.. Рождение и смерть - это суть жизни. Сама жизнь и есть в собственной натуре. У вас уже глаза повылазили в поисках нового поскольку глаза заплыли застарелым жиром мертвечины. Промойте их в родниках истины и прозрейте наконец!..
ЗЫ: Это ж каким говном надо залепить глаза, чтоб перепутать гражданина с народом, деньги с товаром, а любовь с сексом?!.

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 01.10.2018 18:51 писал:

Да я не против помыться в родниках истины. Как пройти?

Ну, есть простой способ. Подвергнуть сомнению прописные истины, например; - "Вся власть народу!", "Товар суть вещи", "Знание - Сила"...
И заменить их на другие: - "Вся власть гражданину!", "Товар суть назначенной ЦЕНЫ", "Знания - пища для Разума"...

[дядюшка Ро]

vitaaliy 01.10.2018 22:02 писал:

отношения - сердце семиотических моделей

Ну, что Вы, право?!. Свести Вселенную общественных отношений к банальной семиотики:

Семиотикой называется наука о знаковых системах.

Вы мне тут еще про знаки любви расскажите и мы вместе поаплодируем... Вот, скажите мне, какие такие знаки подает нам изображение в зеркале или, скажем, в "камере Вильсона"?. Что, собственно, должен "понять" и "познать" наш с Вами экскаватор(ИИ)?..

[дядюшка Ро]

Фима Фишман [flibuster] 02.10.2018 16:37 писал:

А сделать искусственный матноситель ИИ человеческому мышлению не под силу.

Но-но, прошу не передергивать!.. Человеческому матносителю интеллекта под силу создать искусственный матноситель интеллекта если человеческий интеллект прикажет своему матносителю создать искусственный матноситель, чтобы в нем поселился ИИ.

ЗЫ: Кстати, у меня уже лет тридцать лежит по сукном проект такого матносителя для ИИ.

[дядюшка Ро]

Неоскиталец [stoik] 03.10.2018 00:33 писал:

т. н. системно-мыследеятельностного подхода

Что за хрень, господа хорошие?!. Я еле выговорил эту корявую тираду!.. Совсем с ума посходили в своих словесных абракадабрах. Я и читать дальше поостерегся. Вдруг чего сломаю, нахрен, своей "мыследеятельностью"?!.

"Мысль" - это развитие событий во времени. "Деятельность" - это уже движение тел в пространстве. Где бузина, а где дядька?!.

[дядюшка Ро]

Теперь про ток. (Физики не бейте, буду сильно упрощать) Как сказали другие отвечающие выше, ток - движение частиц. Частица может быть заряжена положительно(+) или отрицательно(-). Положительные частицы текут в направлении минуса, отрицательные в направлении плюса. Причем происходит это одновременно.

Эх-хе-хе… Пора бить, и очень сильно, - возможно, ногами. Электрический ток – это не движение частиц, а их взаимодействие. Это, когда паровоз дергает эшелон с вагонами туда-сюда с частотой в 50 герц. Но сам эшелон вместе с паровозом стоит на месте колом. Возникает иллюзия течения воды по шлангу. Точно такую же иллюзию можно наблюдать на небе за движением Солнца. Но ведь никто в здравом уме не будет этого утверждать. Или будет?!.

[дядюшка Ро]

vitaaliy 03.10.2018 10:45 писал:

А что сочинением Свифта пренебрегли - это зря.

Как же, как же, - читал (моя лилипуточка/приди на минуточку). Представил я тогда просвещенные рожи королевского общества того времени. Льюис Кэрролл тоже был хорош со своей Алисой в Зазеркалье. Нырял туда-сюда без разрешения палаты представителей мер и весов. Но всех переплюнул Герберт наш великий Уэллс. Взял да и построил машину времени и много еще чего, например, космический корабль из антигравитационного материала. Но на эту туфту пришло резюме из России от Фридмана, мол, люк от корабля закрыть не удастся, поскольку понадобиться затратить количество энергии превосходящей всю энергию Вселенной. Так то...

[дядюшка Ро]

(*_Роман [naefremov] 03.10.2018 09:32 писал:_*)
то есть если я зашел в магазин а там нет халата с перламутровыми пуговицами то появляется неравенство? сами то поняли чо написали?

Халат не товар, а продукт потребления. Товар - это предмет торга!.. Вспомните, чем покупатель с продавцом торгуются на базаре и узрите истину!.

[дядюшка Ро]

Progenia [nadf2] 04.10.2018 04:15 писал:

Научный подход к социальным объектам

А почему, собственно, выбран лишь "социальный" объект в Вашем рассуждении?. Ведь помимо "социальной" объективности, есть еще и "политическая", "экономическая" и даже "духовная"... Все это разные типы (качество) общественных отношений. "Социальный" объект, вне всяких сомнений, наиболее ценный тип (качество) отношений, но это, так называемый, "ближний круг отношений". И если Вы незнакомы с вождем племени Мамба-Юмба в далеком пионерском прошлом, то скорее всего вас с удовольствием слопают прямо у костра в Амазонской сельве.
Хрональный радиус политических и экономических отношений по свое сути уходят в бесконечность. Там хоть на Марсе с головастиками торгуй (разумными, разумеется) лишь бы секс был безопасным. И наконец, духовные взаимоотношения, - исключительно внутренний мир субъекта, с радиусом во внутреннюю бесконечность!..

[дядюшка Ро]

Сергей [sergeytsv] 04.10.2018 17:33 писал:
«Наука отвечает на вопрос - Как? А религия на вопрос - Зачем?».

Какие глупости?!. Наука не отвечает на вопросы - она их задает!.. Религия не задает вопросов - она на них отвечает!..

[дядюшка Ро]

андрей1 [kudav] 04.10.2018 21:07 писал:

за денежное вознаграждение.

Вот, где корень всех бед цивилизации!.. Деньгами нельзя вознаграждать!. Деньги не могут быть товаром!. Деньги вообще нельзя передавать из рук в руки, не получив взамен товара, например, практика инкассации. Вот такие, блин, реальности!..

[дядюшка Ро]

андрей1 [kudav] 05.10.2018 21:10 писал:

Ну так опишите эти условия

Вот, те раз!?. Описывал уже сколько раз!.. Само название "Равноценная экономика" говорит о многом. Во-первых, никто никого никуда не отсылает. Все остаются на своих местах. Меняются лишь условия поведения на рынке. Получая с покупателя деньги (рубль), кассир обязан выдать не кассовый чек, а товар (цену рубля в рублях). Тот же инкассатор, получая мешок резанной бумаги (деньгами 100 миллионов), отдает взамен точно такой же мешок резанной бумаги (товар 100 миллионов) и везет их в банк, что бы обменять там полученный мешок с деньгами на мешок с товаром. Таковы будут новые правила движения капитала (транзакция). Не пойму, чё тут непонятного?!.

[дядюшка Ро]

Неоскиталец [stoik] 07.10.2018 14:21 писал:

Скорость реального движения электронов при электрическом токе давно померена

Ага, разбежался!. Измерена не скорость движения электронов, поскольку такого движения не существует в природе. Измерена скорость взаимодействия частиц.

Неоскиталец [stoik] 07.10.2018 14:49 писал:

Измерено ровно то, что я написал. Ваше же буйное невежество печально.

А доказательства передвижения электрона с Саяно-Шушенской ГЭС ко мне в лампочку не желаете представить честному народу?!.

[дядюшка Ро]

Михаил Кулехов [kuula] 07.10.2018 06:13 писал:

Но идеальной будет ЛЮБАЯ модель.

Нет уж, позвольте!.. ИДЕАЛЬНОЙ становится та модель, которая наиболее полно отражает реальное положение мира!.. В данном случаи ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ наиболее полно отражает реальность в электродинамики. А модель ДВИЖЕНИЯ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ - ФУФЛО!!! И это ФУФЛО во всех школьных учебниках, на минуточку!. Второй Закон Термодинамики под большим вопросом!.. А Законы сохранения в глубоком кризисе... Да-с!.. Неужели Вы всерьез думаете, что несчастный фотон пролетает гигантское расстояние от Солнца до Земли за 8 минут без каких-либо последствий для себя?!. Бред сивой кобылы!.. Фотон - это результат взаимодействий частиц темной материи (вакуума) на всем его протяжении от Земли до Солнца!.. Фотон - это "сцепка" (вспышка энергии взаимодействия) между вагонами.