|
|
Навального в президенты! |
|
|
|
|
|
17.1.2012, 11:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4981
Регистрация: 8.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2275
Репутация: 24
|
Путин возродил экономику?Цитата Никто не собирается утверждать, что состояние экономики не стало значительно лучше по сравнению с 1999 годом. Только вот ведь какая незадача получается.
Тот самый 1999 год уже был годом начала экономического подъёма. Вот некоторые статистические данные: ВВП в 1999 году вырос на 6,4% по сравнению с предыдущим годом, инвестиции в основной капитал - на 5,3%, объём платных услуг населению - на 6,6%, строительство - на 3,9% и т.д. Консолидированный бюджет пока ещё оставался дефицитным, но показатель 1999 года - 0,9% к ВВП - выглядел вполне прилично.
В общем, никак не получается картинка, которую старается нарисовать Владимир Путин в своей статье: вот пришёл он с «группой единомышленников» и возродил экономику. Она уже в 1999 году начала своё возрождение, ещё до прихода Путина.
Возрождение началось, потому что тяжелейшие структурные реформы перехода к рыночной экономике, пусть и с неоправданными издержками, уже были проведены, очистительный дефолт августа 1998 года состоялся, стабилизировались и даже стали чуть подрастать мировые цены на нефть.
Негоже претенденту на президентский пост так лукавить.
Ну, а уже экономические успехи 2000-х в значительной степени предопределялись высокими мировыми ценами на энергоносители. Для сравнения: за 2001 - 2010 гг. от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа страна получила 1,6 трлн долларов США. Это в 5 (!) раз больше, чем за 90-е годы. Почему об этом практически не говорит В.Путин? Да, он утверждает, что нефтяные доходы «использовали для роста доходов населения». Безусловно, использовали. Но только часть, незначительную часть нефтяных доходов.
А сколько разворовали? Уже упомянутая цифра полученных от экспорта энергоносителей денег - 1,6 трлн долларов - это почти 50 трлн рублей. Это 5 (!) годовых федеральных бюджетов по доходам.
Да на эти деньги из страны можно было сделать «конфетку». А где деньги?
Поэтому трудно согласиться с подобными явно завышенными самооценками претендента на президентский пост. Остальное - тут:
|
|
|
|
1.2.2012, 0:52
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4981
Регистрация: 8.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2275
Репутация: 24
|
Цитата Навальный в три абзаца
Ну, во–первых, это первый российский оппозиционер, который не выглядит как карикатурный склизкий проныра с семитским блеском в глазах, добравшийся до чужого общака. Если Навального выбирали, то выбирал мастер; здесь все детально отшлифовано: статная фигура, русская (даже слишком, неестественно русская) внешность, улыбка а–ля обамовская Yes we can, умение одеваться (это после безумных шарфов какой–нибудь Альбац!), говорить, и говорить по делу – со счетами, документами, банковскими выписками, печатями и накладными. На Навального бросились так же, как на Путина после разваливающегося алкоголика Ельцина – наконец–то нормальный человек. Вы заметили, как мало в российской политике просто нормальных людей – без психических отклонений, дергающихся век, бардовского пафоса и капающей изо рта слюны?
Во–вторых – Йельский университет и образование в принципе. Это, конечно, кровоточащая рана советских — «учоные–кипяченые» вызывают у них рефлекторную анальную боль, как же так, мол, в наше время оканчивали сельскую школу и ничего, — шестой частью суши управляли, а тут молодой, учился в США –не иначе как шпион и вредитель. Вообще, достаточно открыть корпоративный сайт любого крупного российского предприятия (например, банка), зайти в раздел «Топ–менеджмент» и почитать биографию руководителей. Ребята, там у всех поголовно MBA из Европы или США. В то время как мастер холодильной промышленности Вассерман гундит из своей пропахшей плотвой жилетки про американский Госдеп – люди учатся зарубежом, строят карьеру, ездят на Infiniti, покупают недвижимость в Хорватии. Это не говоря уже о том, что надо сильно постараться чтобы найти у США причины свергать существующий российский режим
А в–третьих, впервые оппозиционная коммуникация достигла правильной, единственно действенной целевой аудитории – среднего класса. В качестве role model для этих людей Навальный оставляет яшиных, немцовых и прочих чириковых далеко позади. Сигнал понятен – выходи на Болотную, будет у тебя и симпатичная жена, и тачка, и отпуск в Мексике. А главное – жизнь без лжи, взяток, постоянного выкручивания и унижениями перед чиновниками. Навальный – это европеец, который пришел к русским людям с профессией (или бизнесом) и сверлящим чувством того, что их наебывают (а их действительно наебывают) и показал, что существует принципиально иная модель жизни – и эти люди за ним пошли. А средний класс – это не уральские рабочие и не одурманенные телевизором пенсионеры, которым можно ссать в глаза и кормить федеральной гречкой. Так что устраивайтесь поудобнее, впереди у нас много интересного. ЖЖ teh_nomad Источник: teh-nomad.livejournal.com http://www.newsland.ru/news/detail/id/878840/
|
|
|
|
1.2.2012, 1:16
|
Ветеран
Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30
Репутация: 184
|
Всё правильно, да народец у нас тухлый, - позавидуют и затопчут, чтоб не высовывался. И образованию позавидуют, и инфинити, и $300000 в год, и росту, и длине рук, и красавице-жене; и рязанских крестьян начнут пугать призывами не кормить бандитов с кавказа... Вы, товарищи дорогие, лень свою пытаетесь оправдать обсиранием адекватного (в кои-то веки) человека.
|
|
|
|
1.2.2012, 15:28
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4981
Регистрация: 8.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2275
Репутация: 24
|
Для меня все достаточно просто. Если демонизированные 90е были, хоть и дикий, но капитализм (с надеждой, что как-то перемелется), то путинский госкапитализм по сути является неофеодализмом. Если олигархи типа Ходорковского что-то все же производили, то стригущие с нас свою ренту чиновники являются по определению классом чисто паразитарным.
И их слишком много: коррупционная психология дала метастазы во все слои общества, включая бюджетников, (учителей и пр.).
Но кремлевская пропаганда за эти годы, как кукушонок, преуспела в очернении всех "птенцов гнезда Борисова" (Ельцина), кроме себя. И вообще давно пора прийти политикам нового, нашего поколения. Пока это прежде всего Навальный. Так что, Навального в президенты: хуже, чем этот самый паразитарный за всю 1000летнюю историю России воровской неофеодализм, не будет.
Америке как раз выгоднее всего именно Путин и его команда. Все их денюжки и детки - на Западе. По множеству причин именно Путиным манипулировать из-за океана легче всего.
|
|
|
|
1.2.2012, 15:28
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4981
Регистрация: 8.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2275
Репутация: 24
|
Для меня все достаточно просто. Если демонизированные 90е были, хоть и дикий, но капитализм (с надеждой, что как-то перемелется), то путинский госкапитализм по сути является неофеодализмом. Если олигархи типа Ходорковского что-то все же производили, то стригущие с нас свою ренту чиновники являются по определению классом чисто паразитарным.
И их слишком много: коррупционная психология дала метастазы во все слои общества, включая бюджетников, (учителей и пр.).
Но кремлевская пропаганда за эти годы, как кукушонок, преуспела в очернении всех "птенцов гнезда Борисова" (Ельцина), кроме себя. И вообще давно пора прийти политикам нового, нашего поколения. Пока это прежде всего Навальный. Так что, Навального в президенты: хуже, чем этот самый паразитарный за всю 1000летнюю историю России воровской неофеодализм, не будет.
Америке как раз выгоднее всего именно Путин и его команда. Все их денюжки и детки - на Западе. По множеству причин именно Путиным манипулировать из-за океана легче всего.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|