|
|
Как россиянин должен относиться к коммунистам? |
|
|
|
|
|
19.1.2006, 13:06
|
cамый человечный человек
Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4
Репутация: 147
|
Цитата Это что значит, - при царе было хорошо? А что значит "было хорошо"? Это что, такое историческое правило существует - когда-то должно быть хорошо? Да никогда и не было хорошо, ни по экономическим показателям, ни по свободам общества. Хотя таких зверств, как большевики, никто не устраивал. Миллионны расстрелянных и изгнанных ещё в годы гражданской войны (причём не абы каких вахлаков, а людей из культурной и интеллектуальной элиты), ГУЛАГ, уничтожение крестьяснства. С какой стати нормальные люди должны им простить? Только потому, что это история? Приведите хоть один понятный довод. Цитата Ты ещё очень соплив, чтоб подписывать приговоры целым поколениям. Каким, к чёрту поколениям? Что, любой выросший в СССР автоматически относится к коммунистам? Советую посмотреть самый популярный вариант ответа - наверное, приговор выношу не только я, но и люди, мозг которых сформировался поболее, чем 10 лет назад. Цитата Зачем ты лезешь в сферы, недоступные тебе в силу твоего возраста? Конечно, опасаюсь очередной порции эпитетов "беспонтовый", "сопливый" и т.д. Но можно всё-таки задать вопрос - какие сферы недоступны мне в силу моего возраста - экономика, политика? Или высшее сакральное учение, по которому "люди должны любить всех людей и их уважать"?
|
|
|
|
19.1.2006, 13:22
|
Ветеран
Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30
Репутация: 184
|
Ты не понимаешь того, о чём говоришь. Мне, наверно, нужно посчитать, чего хорошего было? А ты будешь оперировать чужими словами, считая слово "коммунист" ругательным? Всё это похоже на травлю Абрамовым "рустеловцев", мол, баньте их, - они козлы рогатые, а не как мы, - белые и пушистые. И многие ему верят.
|
|
|
|
16.11.2006, 3:33
|
Трезвый и злой
Группа: Демиурги
Сообщений: 1002
Регистрация: 7.8.2006
Вставить ник
Цитата
Из: засады
Пользователь №: 387
Репутация: 144
|
Предигер, принципиальная оценка должна выбираться из всего диапазона оценок - отрицательных и положительных. В данном же опросе наличие положительных ответов не подразумевается. Можно было бы хоть для приличия парочку вставить. А теперь по существу. Лично я почти во всем согласен с Морганом и с большинством утверждений Ангела. Морган очень хорошо описал то, что было на самом деле. А Ангел правильно указал на реальное положение дел в экономике. Советская власть действительно отличалась своей высокой социальной направленностью. И в этом именно её заслуга, т.е. коммунистов. Таков был официальный курс партии, а совсем не продолжение каких-либо русских государственных традиций, как Вы утверждаете. А вот экономику, как правильно подметил Ангел, коммунисты развалили. Во многом потому, что в экономике правили не те, кто был умен, не хозяйственники, а партийные активисты. Т.е. либо проныры, гребущие под себя, либо тупые дуболомы, но с твердыми партийными убеждениями. И, в общем-то, все, что описал Морган, являлось проеданием последней заначки. А всякая заначка рано или поздно кончается. Упадок начался не в 90-е, а раньше, при Брежневе. Тогда же началось тотальное разворовывание денюжек из казны. Горбачевская перестройка только ускорила этот процесс. Но определен он был задолго до этого.
И еще, не мешало бы отделять все-таки простых, рядовых коммунистов от тех, кто был у кормушки. А они (вторые), по ходу, и ныне там.
Сам голосовал за последний пункт. Коммунистическая идея себя исчерпала и чем меньше ей уделяется внимания, тем меньше ей рекламы.
|
|
|
|
16.11.2006, 12:46
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 6.10.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 537
Репутация: 14
|
Голосовал за "правовой метод". Применительно именно к нынешним коммунистам. Про старых ничего сказать не могу - сам не жил, не видел. А вот нынешние... у них нету никаких "забот о народе" и прочей лажи, которую они втирают. Там обыкновенная обида. Их потеснили от кормушки - они (коммунисты) взъелись. И рвутся снова туда... к власти... к теплым сытным местам, играя на сознании народа. Ибо все-таки не всем при СССР жилось плохо (а иначе откуда б они столько голосов набирали?). Вот именно за это, за обман, за игру на наивности людей, их и надо сажать. Сама идея коммунизма... изжила себя да, но изжила в лице руководителей. Другими словами борзеть начали товарищи, поэтому и перестройку провернули... а иначе б сам народ с них спросил. А это было бы страшней. Можно порассуждать конечно, что плохо, что хорошо было... но все мы судим как-то по максимуму. Мол ща - ништяк, СССР - стремна, или наоборот. На самом-то деле тут очень много спорных моментов... неких полутонов... При СССР было много хорошего. Было и плохое и вредное... но хорошее ведь было! То же образование. Лучшее в мире как-никак... И новая власть тоже "косяк упарола" когда поломали ВСЕ... надо было, конечно перенять что-то хорошее.. что-то оставить. Но опять же, что сделано - то сделано. И сейчас нужно вперед смотреть... но я не хочу видеть там "впереди" коммунистов. Не надо их там. Имею ввиду именно "нынешних".
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|