[дядюшка Ро]

Образ будущего, нарисованный Сергеем Переслегиным в своей публикации о результатах НТР, довольно мрачен: он прогнозирует гибель имеющихся поколений землян в битве с киборгами. Это наводит на размышления об имеющихся сценариях разворачивающегося на глазах Будущего, которое на глазах обнажает свои контуры. Но контуры контурам рознь, потому попытаемся ответить на некоторые вопросы, поставленные футурологом.

Футуролог С.Переслегин несомнено прав в том, что в ближайшем будущем большая часть людей будет вытеснена с производства и даже сферы услуг, что может быть потерян смысл, некая даже антропогенная миссия человеческого сообщества. Есть от чего паниковать, когда техническая революция на глазах уничтожает свойство уникальности homo sapienc. Автор выводит тезис о том, что люди останутся уникальными лишь в немногом, а именно: в умении выделять важное из массы неважного, умении отделять развивающийся тип процессов от иных, а также творить ИНОЕ. Если что-то напутал, поправьте, но сейчас попытаемся на имеющееся взлянуть с разных масштабов.

Первый уровень масштабности может быть описан как уровень восприятия рядового человека - усредненного и особо ничем не выделяющеося из массы остальных людей. Данный уровень даже не дает представления о всех происходящих процессах, в том числе и в технологической сфере. Здесь человек по сравнению с машиной (супер-ЭВМ, киборгом) просто беспомощен и раз за разом проигрывает свои позиции искусственному интеллекту. Таким образом, однозначно назревает необходимость подняться на боле высокий уровень масштабности.

Следующим - вторым уровнем, с которого можно взглянуть на происходящее, может являться уровень анализа процессов глобалистами, то есть теми - кто смотрит на планету, как на единый организм. Здесь уже многое не столь однозначно, как в первом примере - многое становится более ясным. В частности, вполне понятным становится то, что для содержания и гармоничного развития нашей планеты необходимо слияние естественного и искусственного интеллектов, что позволило бы пользоваться имеющимся настолько рационально, насколько это возможно. Но и этот уровень, дающий довольно отчетливую картину нашего будущего, не дает ответа на главный вопрос: а человек какое место в этой системе должен занимать? Ответ не прост уже потому, что определенной ниши для человека на планете так и нет: он был и остается пограничным существом, не приспособленным к занятию некоторой узкой сферы функциональности. Соответственно, назревает мысль о необходимости поиска места человека в картине реальности более высокого уровня, масштабности.

Третьим уровнем и собственно чеовеческим может быть лишь уровень масштабности Космоса, где сразу же находится место для самого Человека. Также с уровня космического мышления определенно выражается и собственно смысл человеческого существования, которое может быть выражено в поиске своих начал и выяснении своей миссии. Данный уровень дает преобразование и самим сферам жизнедеятельности человека. Астрополитика, астроэкономика астросоциума сразу же меняют угол зрения на все политичские, экономические, социаьные процессы. В частности, к примеру - та же неокономика вполне укладывается в деятельность рутинную на первом уровне, проектную - на втором и аврально-опытную - на третьем. Также легко преодолевается вопрос лишнего народонаселения, ибо в космических масштабах 6,9 миллиарда лишнего населения просто не бывает.

Легко можно продолжить и далее рассмотрение перспектив

Юрий Баранов

Мелковатые какие-то масштабы... Все ограниченно фундаментальными константами наблюдаемой части Вселенной(Метагалактика); скоростью света, Большим Взрывом, Концом Света... Бр-р-р!.. Человек только-только родился, а уже задается вопросом: - "Где я был когда меня не было?"(первый уровень масштабности), но его быстренько загоняют в рамки трех вышеперечисленных слонов. Безобразие!.. И, вот, автор темы туда же...
Второй уровень масштабности лежит в рамках вопроса; - "Что же будет с Родиной и с нами?"... Да-с!.. Чуете, как бытие прямо-таки переполняется смыслом?..
Третий уровень масштабности можно охарактеризовать вопросом; - "Почему дважды два четыре". Многие услышав этот вопрос с ходу отвечают: - пять!.. Да, хоть двадцать пять: - вторю я... Главное - почему?.. Дальше мозги начинают закипать и ответа я уже не слышу. В таких масштабных уровнях смысл, как правило, не наблюдается. Следующие уровни масштабности откровенно пугают свое бездонность. Как-то я попытался объяснить своему сыну суть хронального атласа. Возьмем, к примеру, - говорю я ему - томик Пушкина и переведем его в цифровой формат. Цифровой формат представим целым числом, который в свою очередь, поставим в виде точки на некой карте согласно нахождению числа на числовой оси(адрес числа). Однако следует помнить, что если запятая в тексте будет отсутствовать или находиться в другом месте текста, то число будет другим и адрес его тоже. Он вдруг отчаянно замахал руками и закричал на меня: - Ой-ой, дальше не надо!.. - и убежал. Он краем заглянул в бездну и перепугался насмерть... А то, что тут описал автор темы, сущий пустяк.