Цитата
Соня писал(а): В момент смерти надо полностью осознавать себя и чувствовать, что ты сделал все возможное, чтобы во всей полноте использовать данную тебе жизнь.
Совсем недавно меня посетила довольно крамольная мысль: если, умирая, человек недоволен своей жизнью, то стоит ли о ней тогда вообще жалеть? "Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"... Ну, прошла и прошла... Прошла она и у человека, довольного своей жизнью. Но всё равно оба они в данный момент находятся в одинаковом положении - при смерти, когда всё отнимется, независимо от предыдущего расклада. И остаётся лишь жалеть или не жалеть о прожитой жизни, то есть индульгировать в последние мгновения. Но разве они способны что-то изменить? Понятно, не жалеть - это хорошо, жалеть - это плохо. Но тут возникает, на мой взгляд, парадокс: зачем при плохом раскладе жалеть о том, что недостойно сожаления? Разве это не глупо?
Вы совершенно правы, а потому - верны и противоположные соображения.))
1. Недовольство собой и своей жизнью и цепляние за то, что недостойно сожаления -
две стороны одной и той же фальшивой монеты.
А глупость - и есть цена этой фальшивой монеты такой нашей фальшивой жизни.
2. Но последние мгновения действительно способны что-то изменить.
Как молитва (медитация) перед сном качественно влияет на сон, - так и правильно направленная интенсивная мысль (молитва, медитация) качественно влияет на посмертие.
На этом основана практика предсмертного причастия и тибетская практика пхова.
Цитата
Соня: "Его учат освободиться от привычки думать, после чего он начинает постигать новый прекрасный мир."
Хорошее учение, освобождающее от привычки (!) думать...
Именно так. Один из верных признаков
Хорошего учения - о
свобождение от привычки думать.
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Цитата
Ммм... а что вместо думания? Тогда ведь другие за него думают..
Да нет. Вместо привычного (линейного, словесного, дискурсивного) думания, -
праджня.Полноценное целостное восприятие, но уже не "маленьким" нашим, а "большим умом".
Цитата
Тогда понятно. Но словесное думание остаётся для повседневных нужд?
Конечно. Если человек всю жизнь воображал себя своим мизинцем, - то пробуждение от этого стеснения ума воспринимается как большое облегчение и освобождение.
Однако это ни коим образом не мешает продолжать этим своим мизинцем успешно пользоваться.
Потому повсеместно и говорят: "ум - хороший слуга, но плохой хозяин".
Недаром поэтому праджню (не вполне удачно) называют мудростью.
По сравнению с привычным (маленьким) умом праджня непосредственнее, ближе к самому бытию, не отделена от него словесным барьером (сначала подумал, потом сделал).
Раскрыть в себе этот подлинный ум потому и стремится дзен (особенно в своем применении к БИ: боевым искусствам). В БИ и проявляется эта мгновенность праджни, опережающая любой ум. Потому мастера БИ знают: позволил возникнуть мысли - бой проигран.
Цитата
Соня: ум - хороший слуга, но плохой хозяин
Как-будто повсеместно есть что-то кроме ума..
Потому, чтобы не было путаницы, тибетцы называют наше привычное сужение ума особым словом,
сем.
Чтобы не путать этот наш
сем с "большим умом", для которого существует множество самых возвышенных определений.
Именно к этому "большому уму" и относится
санкальпа (созерцательная установка) "все есть Ум", "нет ничего, кроме Ума". (Предпочитаю называть
это Сознанием).
Но до всего этого надо дожиться. Так что пока могу только повторять чужие слова. Хоть всем нутром чувствую их истинность.