[Prediger]

Предлагаю к вниманию дорогих идеологов материал с сайта Президента РФ В.В. Путина о приоритетных национальных интересах нашей страны. Понимание этих интересов исходит из того, что у нас нет времени на безконечные рассуждения о тонкостях путей выхода из кризисов или различий политических платформ. Пришло время к гражданскому единству для реальных дел и спасения своей страны. В то время, как мы либеральничаем, наши враги лишают нас нашего будущего, реально, а не в либеральных разговорах уничтожая и разграбляя нашу страну. Именно сейчас сформировался момент, когда есть возможность формирования общенациональной идеологии, основанной на приоритетных национальных интересах и гражданском сознании лучших людей.

«Наши цели абсолютно ясны. Это – высокий уровень жизни в стране, жизни – безопасной, свободной и комфортной. Это – зрелая демократия и развитое гражданское общество. Это – укрепление позиций России в мире, а главное, повторю, – значимый рост благосостояния граждан.

Сегодня мы лучше знаем собственные возможности. Знаем, какие у нас есть ресурсы. Понимаем, что в достижении названных целей может нам помешать. И активно модернизируем государство, добиваясь соответствия его функций современному этапу развития России, этапу, обеспечивающему существенно более высокий уровень жизни».

Из Послания Федеральному Собранию
26 мая 2004 года



«Здравоохранение, образование, жилье. Именно эти сферы определяют качество жизни людей и социальное самочувствие общества. В конечном счете решение именно этих вопросов прямо влияет на демографическую ситуацию в стране и создает необходимые стартовые условия для развития так называемого человеческого капитала.

<…> Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России – это необходимое и логичное развитие нашего экономического курса, который мы проводили и будем проводить дальше. Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России».

Из выступления на встрече с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Государственного совета

5 сентября 2005 года



«Эффективное использование природных богатств – далеко не достаточное условие для устойчивого экономического роста и даже только отвлекающее от решения ключевых задач развития. Поэтому одной из важнейших целей остается реструктуризация экономики и как следствие создание – производств, выпускающих качественные и востребованные рынком товары. Из конкурентоспособности каждого российского товара, каждого российского предприятия складывается конкурентоспособность страны в целом».

Из выступления на IX Петербургском международном экономическом форуме

14 июня 2005 года



«Государство, включая его силовые структуры, должно прежде всего работать на граждан, защищать их права, интересы, собственность…»

Из выступления перед доверенными лицами

12 февраля 2004 года



«Мы стоим перед лицом серьезных проблем и угроз. Численность населения продолжает падать. Бедность отступает крайне медленно. Международная обстановка остается сложной. Ядерное оружие продолжает распространяться по планете. Терроризм угрожает миру и безопасности наших граждан. Конкуренция в мировой экономике не снижается. И нужно быть умным и сильным, чтобы выжить в ожесточенной конкурентной борьбе в мире. А мы должны не просто выжить. Мы должны обладать существенным экономическим, интеллектуальным, моральным и военным преимуществом. Только так мы сохраним наши позиции в ряду крупнейших держав планеты».

Из Послания Федеральному Собранию

16 мая 2003 года

[Ангел Изленгтон]

1) Чечня -
Явный плюс: разгула бандитизма, как раньше нет

Беслан и и сбитые самолёты были не при Ельцине. И далеко не в первый год правления Путина. Что ИДЕАЛЬНО доказывает успешность его политики, оправданность многотысячных потерь (за правление Путина уже превзошелших афганские), действенность наших спецслужб, оправданность миллиардных финансовых затрат на войну и восстановление.
Кстати, произошла дополнительная эскалация бандитизма на соседние регионы. Нальчик, Ингушетию надо напоминать? А Дубровку и взрывы домов в Москве?
Таким образом, я согласен, что Чечня стала самым ярким примером провала путинской политики.
Кстати, в Чечне живёт чуть больше 6% процентов населения России. Этнически, религиозно, исторически абсолютно чуждых подавляющему большинству основнонго населения. Почему это для остальных 94% какие-то действия Путина в этом регионе (даже если бы они и были успешными), должны составлять главную заботу? Да насрать на Чечню, пусть хоть что с ней будет. Хорошо, если в метро не взорвут. А взорвать могут.

идет налоговая реформа (снижение ставок и т.д.);

На бумаге всё идёт, даже построение гражданского общества. А прирост экономики замедляется. Я же просил пример того, что было сделано хорошего, а не бздёж, про то, что что-то идет. Если экономика не развивается, значит идёт не туда.

удерживается курс доллара без явных ударов по экономики

Да, в стране, которая живёт за счёт нефти, так трудно поддерживать стабильный курс при ИСТОРИЧЕСКИ САМЫХ ВЫСОКИХ ценах на енту самую нефть.. Так трудно... Пока цены на нефть не поднялись до нынешнего уровня, рубль точно так же потихоньку обесценивался. Даже при Путине.

уменьшено всевластие отдельных олигархов и губернаторов;

И насрать. Я говорю про вымирание население и увеличивающиеся негативные тенденции во всех областях жизни. Пусть губернаторы хоть жопой едят своё "всевластие", если уровень жизни будет расти.

А про "отдельных" олигархов - это вообще смех. Марье Ивановне Перепёлкиной из села Жупеево Ярославской области стало намного лучше жить, от того что Ходорковского посадили, а активы компании перешли к Газпрому и Абрамовичу.
Эта "отдельность" в действиях власти замечательно показывает уровень её коррумпированности и заботы о чьих-то интересах, кроме собственных.

Путина я уважаю за то, что он решил сначала добиться того, чтобы приказы сверху доходили до низа, и тогда бы можно было сказать о наличии исполнительной власти вне зависимости от местной законодательной, судебной и медиа. И воров-чиновников через КГБ поприжать. Конечно, на этом пути есть издержки в области осуществления демократических свобод. Идёт по лезвию ножа - между тоталитаризмом, а как иначе поднимешь на 75% военную промышленность, и идеалами западной демократии. Главное - чувствовать обратную связь, как в дзю-до.

Что-то уж слишком большое внимание уделяется одинокой фигуре Президента. Все-таки мы довольно далеко продвинувшаяся на пути к демократической форме правления страна (особенно в отношении СМИ), а потому одна личность, тем более явно не Петропервовского или Сталинского масштаба, не в состоянии радикально изменить ситуацию в целом. Впрочем, очевидно, Президент рассчитывает только на свои силы, а для того, чтобы совершить необходимые в данной ситуации "подвиги", необходима максимальная концентрация власти в его руках. Для победы над теми, кто, в данный момент, действует во вред интересам страны, и является, соответственно, политическим противником любого, желающего своей стране, гм... Добра, необходимо быть сильнее его. А для характерной в данный момент для страны ситуации - любого человека и даже организации. Поэтому просто жизненно необходима концентрация власти в одних руках.
Другое дело, что вряд ли Президент способен на такую концентрацию. И, второе, может, необходимо просто проанализировать ПОЧЕМУ была создана (очевидно, ненамеренно) такая ситуация, когда интересы т.н. "элиты" - людей, сконцентрировавших власть и финансы в своих руках, противоречат интересам страны в целом. Может, надо работать над устранением этого несоответствия?
Хотя, опять же, эта "элита" ответственна за хищение огромных сумм, которые были ею частью выброшены на ветер, растранжирены в основном за границей страны, а частью лежат мертвым грузом (хотя, естественно, принося доход хозяевам) на заграничных счетах. А платить за все это должны все граждане, причем зачастую сами виновники собирают деньги на оплату своих долгов... Естественно, психологически любой нормальный человек категорически против оплаты чужих роскошеств. Хочется, чтобы толстосумы лишились своих богатств - но приведет ли нас такая логика к богатству и счасьбю? Не знаю...

Словоблудие. Я спрашивал, что он для страны сделал, а не нравится ли кому-то то, что он вертикаль власти строит. Мне король Георг V нравится некоторыми своими эдиктами, но развитие РФ к моему "нравится", "хотелось" и "стоило бы поработать" имеет мало отношения.