[Prediger]

В последние годы доля дискуссий вокруг неоязычество во множестве его проявлений возрастает в церковной и не только апологетической медиа продукции. Практически каждый популярный церковный и около церковный блогер что-то говорил на эту тему. Это всё в основном относится к традиционной апологетике, т.е. в данном случае идеологическому противодействию этому движению. Но меньше всего можно встретить опыт прямого, честного диалога с представителями этого нового мировоззрения. Причём опыт разговора с нормальной христианской позиции, взвешенной и не идеологизированной.

Некоторое время назад было у нас на портале вот такое интервью https://переславль.рф/news/religare/pereslavl_pagans/ с представителем переславских язычников.

Ещё была во вконтакте интересная завязка для продолжения разговора с заглублением в тему.

- Солярные знаки использовались не только язычниками. Посмотрите инфу по богомилам, катарам и вилочковые кресты. Части одного пазла, если сумеете сложить.
- пазл давно сложился. Любая религия - частный случай природоведения.
- звучит как афоризм. Можно еще сказать, что и природоведение- частный случай религии. Только я немного о другом. Почему то сейчас разыскивая солярные и прочие нехристианские символы, модно говорить о их ведических корнях. Но здесь мало желания видеть что хочется. Нужно проводить тщательное историческое расследование. Тот же крест в круге, это не только символ солнцеворота, он встречается и у вавилонян и у катар и у тенгриан... Сложно сказать где его нет. Но про богомильство на Руси есть очень серьезные и веские зацепки. Я понимаю, вы льете на свою мельницу, но может быть вас заинтересует огромный пласт интересного мировоззрения.
- возможно я не совсем верно вас понимаю ввиду интернет общения, но на сколько мне известно вавилоняне были язычниками. Про других, честно говоря не знаю, но поинтересуюсь.
- в двух словах сложно все высказать. Вот даже объяснить что такое язычество будет сложно. А ведь интересная тема! Думаю нужно ее капитально расшевелить, чтобы прояснить хоть как то. А то надоела уже спекуляция- одни демонизируют, а другие идеализируют. Хочется подойти к этому вопросу с точки зрения правды. Если вы захотите, можем начать.
- вот ведь как Велес всё устраивает, как раз подумывал о записи видео, что бы уже расставить все точки над i. Действительно есть непонимание, мало того, даже сами язычники зачастую не понимают сути этой веры.
- мне эта тема интересна. Давайте выберем формат обсуждения. И площадку. От себя могу сказать, что не хочу специально говорить ни за ни против язычников. Есть моменты, которые весьма привлекательны в язычестве, есть и свои слабые стороны. Хотелось бы разговора начистоту, без купюр и реверансов.

Теперь появилась идея расширить и углУбить, но уже с прибавлением именно христианского взгляда на базовые вопросы.

[Aroc]

И вот тут вопрос об источниках веры и ритуала встаёт очень остро, поскольку лишь личные рефлексии, откровения и предпочтения ставят "язычество" на грань неразличимости с чем-то иным, со многими современными эклектическими культами.

Вопрос об источниках веры всегда стоит очень остро. Просто мы опираемся на источники, которые уже подернулись патиной времени и потому не вызывают сомнений, а у новоязычников пока нет такой опоры. Допустим, если сейчас кто-то заговорит о Велесовой книге или Славяно-Арийских Ведах, что для язычников явно не одно и тоже по достоверности, то в академических кругах сразу поднимется вопль о грубой подделке и несерьезном разговоре. Когда то мормоны проходили через похожий скептицизм, но их Скрижали уже более авторитетны, в силу возраста. И вот, сложно себе представить, но те так давно были обвиняемы в недостоверности и подделке уже признанные в академических кругах источники. Взять хоть русские летописи. Это сейчас они являются для нас источником знания о глубокой старине, а ведь история их переписи весьма мутна и имеет неприятные хвосты. Или допустим Санскрит- Великий Санскрит, на котором были написаны жемчужины философской и духовной мысли, так вот и он в пору своего воссоздания англичанами, подвергался самой ядовитой критике- вот мол англичашки, мутят воду, придумывают трактаты, штампуют один за другим! Такой скепсис весьма возмутителен, но если присмотреться то действительно возникают весьма нехорошие подозрения. И прежде всего в датировке. Мне до недавнего времени не приходило на ум, что все летописные источники буквально по всем религиозным учениям имеют одну и туже датировку, 18-19 века. Все эти былины, саги, гимны, сказки и трактаты были либо обнаружены, либо записаны, подарены, откопаны, переписаны, восстановлены, реконструированы или просто найдены у себя на заднем дворе- именно в 18-19 веках! Ну конечно, у этого есть и свои естественные причины, а как же, но такое странное совпадение лично меня заставляет нервничать и подозревать. Я не говорю про грубые подделки или 100%-центный фальсификат. Достаточно и того, что кто-то, с определенной вероятностью, мог конкретно пошариться своими шаловливыми ручонками и переставить некоторые слагаемые местами. Ведь от перемены мест слагаемых сумма вроде бы не меняется?