[Prediger]

Все уже слышали про то, что с помощью зависимого от структур Запада константинопольского патриарха устраивается основание для нового большого раскола. Если отбросить шелушу, то вот что мы имеем по факту.

Формально Синод Константинопольской церкви вынес пять постановлений. Первое из них является декларативным (Константинопольский патриархат подтвердил ранее принятое решение о постепенном установлении автокефалии Украинской православной церкви). Последнее имеет «общегуманитарный» характер и призывает верующих и власти воздержаться от церковных захватов и иных насильственных действий. Существенными и значимыми же являются три.

Во–первых, Синод постановил восстановить ставропигию Константинопольского патриархата в Киеве, «существовавшую здесь всегда». В церковном праве ставропигией называется состояние подчинения той или иной церковной единицы напрямую высшей церковной инстанции в обход местных церковных властей. Например, Веденский ставропигальный мужской монастырь Оптина Пустынь в Калужской области подчинён не Калужской епархии Русской православной церкви, а напрямую Патриарху Московскому.

Во–вторых, Синод отменил решение Константинопольской церкви 1686 года о подчинении Киевской митрополии Русской православной церкви.

В–третьих, восстановил в канонических правах низложенных и анафемствованных решением собора Русской православной церкви главу самопровозглашённого Киевского патриархата Филарета (Денисенко) и предстоятеля Украинской автокефальной православной церкви Макария (Малетича). Правда, в каком именно статусе они восстановлены, пока неясно.

Далее подробно по ссылке.

[Aroc]

В том числе о подчинении оккупантам ордынским в виде славословия их ханов с амвонов православных церквей.

Неизвестно как бы состоялась история РПЦ, не вмешайся эти оккупанты. Но церкви они любили строить. А Константинополь был сбоку с припеку. Кто его будет спрашивать, таежный уголок, когда хозяева мира- Орда, диктуют свою святую волю на всю завоеванную ойкумену.

[Маркус]

Неизвестно как бы состоялась история РПЦ, не вмешайся эти оккупанты. Но церкви они любили строить. А Константинополь был сбоку с припеку. Кто его будет спрашивать, таежный уголок, когда хозяева мира- Орда, диктуют свою святую волю на всю завоеванную ойкумену.

Неизвестно, была бы РПЦ, если бы не османские оккупанты. Но даже во времена ига епископы Руси не теряли своей связи с метрополией (следовательно- получали оттуда указания и наставления). Затем смогли умело воспользоваться кризисным финансовым положением константинопольского патриархата и во времена предпоследнего Рюриковича, царя Фёдора, приобрести себе автокефалию... за мешочки с золотом. Отблагодарили, т.с. "сестру".
Насчёт "святой воли"- вопрос очень спорный. Если бы Московское государство в фатализме упорствовало, то никогда бы не выросло до России.
Но речь не о поисках исторической правды,а о пропаганде. Я вам о направлении действий РПЦ подсказываю... Не весть какой козырь...