Продолжу о представителях.
При рассмотрении судом "избирательных дел" городскую территориальную избирательную комиссию (чьи решения о регистрации тех или иных кандидатов, собственно, и обжаловались) представляла Касаткина Ю.В. По идее, если оспаривается решение ТИК, представитель ТИК должен бы возражать, ведь истцы указывают на нарушения закона, допущенные избирательной комиссией. Однако проанализировав тексты судебных решений, можно увидеть, как менялась позиция представителя ТИК в зависимости от того, какого кандидата хотели "снять с выборов". Очень интересно.
Итак, суд по иску кандидата от ЛДПР Шевцова против кандидата от "СР" Изместьева. Позиция представителя ТИК: "Касаткина Ю.В. указала, что есть основания для удовлетворения иска"
Суд по иску кандидата от ЛДПР Бажановой против кандидата от "СР" Хабибулина. Представитель ТИК: "Решение оставила на усмотрение суда".
Иск кандидата от ЛДПР Роговцева против кандидата от "СР" Дымы. Представитель ТИК Касаткина Ю.В. решение оставила на усмотрение суда.
Иск самовыдвиженца Кусина против кандидата от КПРФ Гриднева. Позиция ТИК: "Касаткина Ю.В. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что требование заявлено правомерно".
Совсем иную позицию представитель ТИК занимает при рассмотрении дел о "снятии с выборов" кандидатов Кокшарова и Фарфоровой. Так, при рассмотрении дела по иску кандидата Шеманаева против Фарфоровой Касаткина Ю.В. "в удовлетворении требований просила отказать, полагает, что административный истец злоупотребляет своим правом". В ходе судебного заседания по иску Работникова против Кокшарова представитель ТИК Касаткина Ю.В. вновь "возражала в удовлетворении иска"
Можно ли из всего этого сделать вывод о том, что представитель ТИК, выступая в суде, "защищал" Кокшарова и Фарфорову и "топил" оппозиционных кандидатов? Конечно же, нет. Просто так уж вышло.
|