[Ангел Изленгтон]

Хотя, надо сказать, что вообще от религии человек всё равно не уходит т.к. неизбежно создаёт себе другую, только менее доброкачественную и разработанную.

Вот и Иисус Христос в своё время не ушёл от религии. Просто создал другую, менее доброкачественную и разработанную. А мог и фарисейскими разработками пользоваться, правильно? Реакция фариссеев была понятна и объяснима.

[Ангел Изленгтон]

Для оценки Евагнелий надо понимать то, что они не являеются самодовлеющими документами и не стоит пытаться вычленить из них абсолютно все смыслы на все случаи жизни. Евангелия являлись частью общей жизни Церкви того времени, где было ещё много чего.

Если воспринимать Евангелия как часть церковных писаний, то да. Но этот подход - изначально церковный. Я верю в существование Христа, в общую близость его слов к тому, что было изложено в Евангелиях. Но претензии церковных авторов на единственную правильность их взглядов мне непонятны. Если церковь действительно христианская, она возникла после жизни и деяний Христа. Правильность церковных догматов он не доказывал (и не мог).
Если мы говорим о том, что "Евангелия являлись частью общей жизни Церкви того времени" это, извините, иудейский подход. Хронологически его жизнь (и написание Евангелий) относится к периоду главенства именно иудейской веры. Не являлся он частью этой церкви.