[Prediger]

Наткнулся вот на такой новостной ролик. Посмотрел, проникся накалом идиотизма.

В Ставрополе начинается первый в истории судебный процесс по делу об оскорблении "чувств верующих". Сегодня прошел митинг с требованием проверить на соответствие Конституции статью Уголовного кодекса номер 148. Повод - поддержка местного жителя Виктора Краснова. Еще в 2014 году он вступил в интернет-перепалку в социальной сети "ВКонтакте" 11 апр. 2016 г.



Т.е. некий с текущей крышей, что явно можно увидеть из цитат в ролике, т.е. вообще озлобленный на каких-то там православных, которые есть в его голове, поливал их помоями, демонстрируя собственное интеллектуальное ничтожество. Таких персонажей случается видеть, маргиналы есть везде, но ввиду того, что они маргиналы и смешны, они как-то там живут в собственном соку.

Но кому-то показалось, что надо это всё вытащить на публичный уровень и придать маргинальности статус "позиции". Теперь этот ёбнутый предстал перед судом и его высеры приобрели статус "гражданской позиции".

Эти т.н. "верующие" с вечно обиженными чувствами просто гении пиара всякого говна.
Можно догадываться, что вся суть обиды и вечной оскорблённости некий абстрактных "верующих" заключается в том, что на них никто особого внимания не обращает и ни во что их в реальной жизни не ставит, кроме маргиналов, конечно же.

На наших глазах происходит просто обвальная деградация статуса "верующих", "церковности" и всякого рода околоправославности. Отдельные неуравновешанные персонажи, вещающие от имени "верующих" лихо так сливают это всё в маргинальное поле. Здесь происходит не оскорбление чувств, а здравого смысла.

[Prediger]

Смотрю уже который день в топах обсуждения некий подростковый блогер соколовский, который дико хейтил религию и многое другое. Пока оставим за скобками самого т.с. "блогера", он по сути и не интересен, интересна реакция общественности на данное событие.
По всей видимости, затронута очень большая и наболевшая проблема отношения общества и религиозной организации РПЦ, которая по конституции должна быть отделена от государства, но на практике общественности кажется, что не очень.
По поводу самого события тут важный момент есть уже пост-заявлений спикеров (формальных и не очень) РПЦ. Они пытаются свести это к тому, что мол это не "церковь против блогера", а это мол всё дело государства и соблюдения законности в плане недопущения экстремизма всякого нехорошего.
Да, государство тут действительно заинтересовано, чтобы разные группы граждан друг друга не заколбасили, а начинаются эти процессы со слов и взаимного хейта.
Теперь о том, кто же был инициатором всей истории, как показал итог - раскрутки, этого "блогера". Ведь заявлялось официально, что "Не нужно трактовать это дело, как дело церкви против Соколовского. Екатеринбургская епархия не подавала на него в суд".
Но посмотрим что же эта самая епархия подавала. А вот Андрей Кураев приводит сам документ http://diak-kuraev.livejournal.com/1587030.html
т.е. с этой кляузы всё и началось. Это то, что на поверхности. Как и что решается кулуарно остаётся только догадываться.
В связи с этим вызывает недоумение желание церковной администрации воспользоваться против своих противников. Ведь ещё товарищ Ленин писал, что мол если церковники борются с инакомыслием мерами государства, то они не верят в силу своего духовного оружия.
Те, кто изучал историю Церкви, тот знает, что было всякое, но христианство распространялось не благодаря придворным интригам, а благодаря открытой проповеди, дискуссии, победе именно истины над ложью в открытой схватке.
Странно, что теперешние носители церковной одежды этого не понимают.
#соколовский #церковьпротивблогера #рпц