[Aroc]

Кстати, никак не могу ответить на такой простой вопрос- если епископ является преемником апостолов по благодати, то он должен творить тоже, что и апостолы. Например воскрешать мертвых... Исцелять, управлять стихиями... В конце то концов- ходить по воде! А как сейчас?

[Aroc]

вопрос о харизматических дарах не разработан

Не столько неразработан, сколько утерян. Я вот специально почитал по теме манёхо, по Отцам прошелся, типа Тертуллиана и прочих "последних могикан", еще частично заставших харизматические дары. Пытался проследить ту черту, за которой осталось служение в Духе.
По всему получается, что есть прямая взаимосвязь между нарастающей важностью епископской персоны и умалением служения прочего "царственного священства". Постепенно епископ начинает дублировать все харизматические дары, присваивая себе практически все служения, попутно лишая этих служений остальных. Происходит постепенное разделение общины на иерофантов и профанов, Церковь учащую и Церковь учимую, клириков и мирян.
Чего добились этим разделением? Народившееся стадо мирян ничего не понимает ни в каких-таких ваших харизматических дарах, оно и "словей то таких не знает". А пастыри, вроде как в теме, но и у них дары Духа настолько скудны и маловнятны, что говорить о явном проявлении благодати, только на смех поднимать. Кто у нас сейчас воскрешает, исцеляет, пророчествует, говорит на иных языках? Проповедь то складно и то не у всех получается произнести.

[Prediger]

служение в Духе.

Термин-то подозрительно выдаёт терминологию харизматов .

Что касается вопроса, то я попробую найти свою раннюю работу по глоссолалии, там приводятся некие ссылки на проявление их в ранний период.