[Spregion]

Очень часто путают изменчивый ветер с регулярной сменой дня и ночи.
К идеологии относятся незыблемые вещи, типа любви матери к своему ребенку.
Вещи преходящие идеологии касаться не могут в силу перманентной непостоянности.
Идеология их может касаться в силу востребованности психики индивидов, но и в этом случае эта востребованность находится в конце списка идеологических ценностей (дружба, любовь, радость и утешение страждущим).
Ибо настоящее величие находится вне нас и наших изменчивых потребностей, призывая нас к сохранению всей Природы, во всем её многообразии. Ибо одно это и отвечает нашему достойному существованию на веки вечные.

[Spregion]

Предигер, мне несложно ответить вами на три последние пункта.
Я один из немногих, кто дал ответ теологам, указавшим на идеологию, как область произвольных конструктов.
В том, что я пишу, очень мало моей личности, потому что я использую это зеркало для более адекватного отображения того, о чем пишу, что советую и вам.
Поэтому верить мне не нужно, проверяйте все на себе. У меня нет даже такой задачи, создать новый предмет веры. Верить надо себе и Богу.

[Prediger]

Предигер, мне несложно ответить вами на три последние пункта.
Я один из немногих, кто дал ответ теологам, указавшим на идеологию, как область произвольных конструктов.
В том, что я пишу, очень мало моей личности, потому что я использую это зеркало для более адекватного отображения того, о чем пишу, что советую и вам.
Поэтому верить мне не нужно, проверяйте все на себе. У меня нет даже такой задачи, создать новый предмет веры. Верить надо себе и Богу.

А там и нет вопросов. Это простые выводы из тезисов, вами предложенных, точнее просто их развитие.

Я имею опыт работы с понятием "идеология" с 1997 года.

Это замечательно. Я даже просто поверю этому. Однако, что из этого следует?
Как я отмечал выше, ваше представление о термине "иделогия" отличается от академического, что само по себе, ничего не добавляет в качестве характеристики вас или ваших идей. Это простая констатация того, что говорите вы о чём-то своём.
В связи с этим для понимания ваших конструктов ваши читатели/слушатели должны усвоить вашу терминологию и систему мысли, как минимум. Кто это захочет? Даже не знаю. Гораздо проще обсуждать что либо на базе существующего базиса русской гуманитарной науки, не размножая без нужды паутину построений.