[Ангел Изленгтон]

Славяне - индоарии, основной этнический эле­мент этой обширной территории (имеется в виду территория Российской империи). Многие славян­ские институты имели общие корни с установления­ми, характерными для западноевропейских индо-ариев.

Правящие династии здесь, как и в Англии и странах Северной Европы, имели норманнское про­исхождение и были тесно включены в систему отно­шений между европейскими королевскими домами. Обычное право, писаное право, система налогообло­жения были основаны на переплетении славянских и норманнских традиций.

Н.П.Павлов-Сильванский пишет: «Арийское родство русского древнейшего права с германским в наше время достаточно ясно. В области уголовного права, судопроизводства и права гражданского древнейшие русские порядки отличаются разитель­ным сходством с правом германским. По части уго­ловного права мы находим в "Русской Правде" не только кровную месть, свойственную всем перво­бытным народам, в том числе и не арийского корня, но и всю систему наказаний, известную германским варварским "Правдам": и виру, и денежные пени за телесные повреждения. В судопроизводстве нахо­дим у нас, одинаково с Германией, и ордалии (испы­тание водой и железом), и судебный поединок (по­ле), и свод, и послухов-соприсяжников... В граж­данском праве - и одинаковые брачные обряды, покупку и умыкание жен, и рабство неопытного должника, и родовое владение землею».

Систематик арийского права Лейст, ознакомив­шись с «Русскою Правдою», в своем исследовании о «Праарийском гражданском праве» выражает изум­ление перед особенною близостью древнерусского права к германскому... аналогичными нормами, ха­рактерными для скандинавских государств. Полю­дье лишь немногим отличается от скандинавской вайциллы.

[Ангел Изленгтон]

Всё же странно из уст такого деятеля, как Гайдара слышать все эти арии, германцы и пр. Как-то стилистически не вяжется.

Как раз из уст правого политика грамотный разбор вполне логичен. Вот если бы Гайдар начал говорить об интернационале трудящихся и всеобщем братстве, это было бы странно.

но догадаться не сложно, что дело сведётся к прозападной позиции автора.

Статья историко-экономическая, а не политическая. Собственно, там политики и нет, а есть очень толковый разбор экономических процессов в историческом контексте, с любопытными цифрами.

Если бы была политическая статья, позиция естественно было бы прозападная, как и у любого нормального человека. Только русские псевдопатриоты из проправительственных и красных партий могут бздеть об особом пути России и тлетворном влиянии загнившего Запада, при этом разьезжая на "Мерседесах", просматривая ТV на плазменных домашних кинотеатрах "Sony" и закупая еду в "Faughon".
Сваливали бы на три буквы (или в Сев.Корею с Китаем), вдали от тлетворного влияния Запада об особом пути будет интересней подумать.