Цитата(sms @ 13.9.2013, 14:30)

Очень красочно изложено. Чувствуется рука.... -)). Хочется задать автору несколько вопросов.
1. Если Вам хочется жить хорошо сейчас, то почему УК Белая Линия собирая деньги с населения их не перечисляет на Энергетик в полном объеме? Ведь с декабря 12 года долг вырос на 20 млн. Это деньги попавшие в рцк герц от населения и которые должны были быть перечисленны на Энергетик.
Не правда,с сентября 2012 года, долг не рос практически.
НЕ ЛГИТЕ или докажите обратное в бумагах. Как раз изменилось законодательство с 1 сентября 2012 года нивелировавшее ту дыру в законодательстве, которой МУП Энергетик пользовался при выставлении Виртуальных объемов. А ведь могли не выставлять, тогда бы было все хорошо и дружно. Мы предлагали десятки раз сесть за стол переговоров и подписать доп соглашение, в котором предлагалось вывести Энергетик в отдельную квитанцию. Но Администрация ДО СИХ ПОР этого не сделала. Мы решили не ждать и перевести весь жил фонд на Непосредственный способ, который это подразумевает по умолчанию, ибо не хотим спонсировать медлительность администрации.
Цитата(sms @ 13.9.2013, 14:30)

2. Почему создан третий ркц администрацией, а старый, что был на базе МУП УК, закрыт? Там ведь тоже долгов полно...
=) Очень интересный вопрос, только УК Белая Линия тут не при чем с 2009 года все свои операции она производила через РКЦ ГЕРЦ, чтобы у администрации больше не было возможности распоряжаться средствами перечисленными за содержание и текущий ремонт. В УК ведь тоже люди работают которым надо зарплату платить. УК довольно часто не получали СВОИ же деньги от подрядчика РКЦ МУП Управляющая Компания. Полагаю МУП Управляющая компания закрывается чтобы не огрести мегаскандала с выводом средств в нарушение договоров с остальными УК и котельной ООО МЭС. Ведь УК Чкаловский именно через МУП Управляющую Компанию выводил средства на Экотерру около 20 миллионов по сообщению ООО МЭС.
Цитата(sms @ 13.9.2013, 14:30)

3. Почему когда на Энергетике был Синицын и предлагал прямые расчеты, ни администрация ни все УК так не хотели этого? Может потому, что тогда бы вскрылась связь между всеми УК и властью?
НАОБОРОТ!!! Это была инициатива Белой Линии причем 3 года пробивали этот вопрос. Синицын просто первый здраво рассудил, что лучше чем терпеть убытки из-за неравноправного договора, лучше собирать все деньги за коммуналку на свой р.с. И кстати вы видите где сейчас Синицын? =))) Его убрали с глаз долой.
Цитата(sms @ 13.9.2013, 14:30)

4. Почему Вы не озвучиваете текущие долги УК перед Энергетиком? Вы как то однобоко наезжаете, будто по заказу.... ничего личного, но картина далеко не такая как Вы озвучили...
А этой теме я посвящу отдельный пост чтобы не смешивать - наберитесь терпения. Я в командировке и в понедельник только до цифр доберусь. А картинка ИМЕННО такая как я озвучиваю, впрочем скоро убедитесь. И даже не столь важны объемы (но я их напишу не переживайте), сколько циничность властей обвиняющих в своих косяках добросовестные УК.
Цитата(sms @ 13.9.2013, 14:30)

Просто хочется сказать, что дешовый популизм ситуацию не изменит. Вы в конечном итоге хотите просто убить Энергетик и списать все долги. Не стоит этого делать. Это как минимум не совсем корректно по отношению к горожанам. Можно поднять волну и снова пытаться скрыть все хищения. Теперь на это шансов больше... А Белую Линию просто слили -)))))
Очень смешно, вы считаете что самозащита это "дешевый популизм"? Да в конце концов вы вправе думать что угодно. Мы наоборот спасаем горожан от беспредела администрации. Если люди не получают услугу "Содержание и текущий ремонт", дома многие просто рухнут, а если Энергетик через МУП Упр.Комп. забирает средства виртуально начисленные, т.е. придуманные,и забирает у управляющих компаний их реальные деньги полученные по строке "Содержание и текущий ремонт" (под мнимым предлогом ведь закон же ИСПРАВИЛИ), то никто за бесплатно не пойдет дома обслуживать. И к тому же жители получают мощнейший рычаг влияния на поставщика ресурса (при Непосредственном способе), если раньше они требовали и не получали, потому что УК не могли отвечать за действия Энергетика, то теперь они как физ.лица ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ БУДУТ ПОДАВАТЬ В СУДЫ НА МУП ЭНЕРГЕТИК И ВЫИГРЫВАТЬ, а мы им поможем грамотно отстаивать свои интересы в судах, это точно ПОНУДИТ власти или быстрее реформировать столь убыточное предприятие или будет поводом к открытию нового. А пока администрации плевать на это, ей лишь бы народ был спокоен и вектор агрессии был на кого-то перенаправлен. Только так расшифровывается нынешняя ее позиция.
И кстати Белая Линия уже давно не одно юридическое лицо, а группа компаний (ГК), ибо для разных операций и для оптимизации расходов вынуждены были расшириться. И то что ГК отдает одно юр лицо с долгами и уставным фондом 10000 рублей в конкурсное производство, оставляя на нем всю дебиторскую задолженность, хороший выход. Тем более что 4 года подряд мы предупреждали администрацию о том что правила должны быть одинаковыми для всех участников рынка ЖКХ иначе мы сменим юр.лицо и уйдем на непосредственный способ, звали их сесть за стол переговоров, Вахруков ЗАСТАВЛЯЛ буквально подписать равноправный договор, но увы и ах, воз и ныне там. Или вы предложите где то ограбить банк чтобы покрыть виртуальные долги? Ресурса которого и не было никогда? Т.е. ВЫМЫШЛЕННЫЕ ДЕНЬГИ? Администрация их придумала, пусть она и ответит за это.
И вы говорите о хищениях, а вот десятки судов и прокуратура и мвд с вами не согласны, фактов хищений НЕ БЫЛО. Или докажите обратное. ООО Белая Линия ничего не похитила, а уж ООО УК Белая Линия вообще с чистого листа начата и там в принципе нет возможности коммунальными средствами распоряжаться, ибо чужих средств на их расчетном счете не будет. Все средства до копейки уйдут поставщикам НАПРЯМУЮ от жителей по отдельной квитанции, потому что Непосредственный способ управления. И Энергетик сам будет отвечать за свой ресурс, за перерасчеты, выставлять квитанции и работать с должниками. Как и должно было быть с самого начала.
Цитата(sms @ 13.9.2013, 14:30)

Так что схема предложенная Вами уже давно ранее предлагалась. Это не ново и неВаше изобретение. Только напишите людям про подводные камни при непосредственном управлении. Кстати эти камни можно было минимизировать и об этом писалось в прессе - ремонтно-сервисная компания.... -))) то было совсем не давно.... почитайте
Мы не претендуем на новаторство как бы=). УК при способе управления управляющей организацией (был), и УК при Непосредственном способе (есть) несет абсолютно те же функции. (даже больше мы еще и ОДН предложили Энергетику взвалить на нас, чтобы жители не страдали.) Это вы прочтете в Жилищном Кодексе, если захотите (статья 162,163,164) =). И еще очень очень очень полезно для ознакомления статья 165
Жми сюда. Не сочтите за труд просветитесь.
И я наверное даже знаю кто вы хоть и под вымышленным ником вы тут, поэтому советую не оскорблять.