[dkflbvbh]

Кто сказал, что Иисус Христос сын Божий?
Об этом сказал сам Иисус Христос.
В те времена люди были так же разделены на сословия, на бедных и богатых.
Иисус из бедных. Иисус сын плотника.
Иисус родился не в царских палатах. Иисус родился в хлеву.

Небольшое отступление от темы: почему Емельян Пугачёв назвался царём?
Е. Пугачёв был неграмотный, необразованный человек, но Е. Пугачёв был ярким представителем народа и выражал интересы народа, защищал нтересы народа. Пугачёв считал, что чтобы защитить интересы народа достаточно стать ЦАРЁМ.
Маркс и Ленин были образованными людьми и они знали, что для того, чтобы защищать интересы народа не обязательно быть ЦАРЁМ.

Иисус Христос был неграмотным и необразованным человеком, но для своего времени он своим мышлением значительно опережал не только современников, но и все послеующие поколения.
И. Христос был самым первым РЕВОЛЮЦИОНЕРОМ на нашей Планете, который встал на защиту интересов народа.
Иисуса Христос выбрал путь Сына Божьего.

Лично моё мнение: Иисус Христос - это реальное лицо.
Бог - это вымысел.

[Aroc]

Ну так что, можно ли в такой плоскости рассуждать о сущности Бога?

Можно и в такой. Приснопамятный пантеизм и здесь сгодится
Только вот сдается мне, что материалистический подход, со всеми этими белками и полимерами, только тщится быть понятным. Вроде бы материя достаточно плотная субстанция, ее можно брать в качестве точки опоры в любых рассуждениях, можно "щупать" и проводить опыты. А на деле материя столь же загадочна и туманна как и невидимка душа. Особенно в таких вопросах.

[Монтек]

Ну так что, можно ли в такой плоскости рассуждать о сущности Бога?

Можно и в такой. Приснопамятный пантеизм и здесь сгодится
Только вот сдается мне, что материалистический подход, со всеми этими белками и полимерами, только тщится быть понятным. Вроде бы материя достаточно плотная субстанция, ее можно брать в качестве точки опоры в любых рассуждениях, можно "щупать" и проводить опыты. А на деле материя столь же загадочна и туманна как и невидимка душа. Особенно в таких вопросах.

Если сравнить размер протона и электрона с расстоянием, разделяющим их в атоме, то получится картина, напоминающая планетную систему. Выходит мы на 98% из пустоты? Вот так материя!

[студент]

Если сравнить размер протона и электрона с расстоянием, разделяющим их в атоме, то получится картина, напоминающая планетную систему. Выходит мы на 98% из пустоты? Вот так материя!

А если вспомнить, количество этих электронов (особенно в тяжёлых элементах), а главное - скорость их вращения, то сравнение с системой планет остаётся только умозрительное.

[дядюшка Ро]

Если сравнить размер протона и электрона с расстоянием, разделяющим их в атоме, то получится картина, напоминающая планетную систему. Выходит мы на 98% из пустоты? Вот так материя!

А если вспомнить, количество этих электронов (особенно в тяжёлых элементах), а главное - скорость их вращения, то сравнение с системой планет остаётся только умозрительное.

А если учесть, что этого электрона так никто и не видел толком, а лишь представлен его заряд (некоторая упругость облака вокруг ядра атома), то ставнение с макросистемами и вовсе смешны.

[Монтек]

Если сравнить размер протона и электрона с расстоянием, разделяющим их в атоме, то получится картина, напоминающая планетную систему. Выходит мы на 98% из пустоты? Вот так материя!

А если вспомнить, количество этих электронов (особенно в тяжёлых элементах), а главное - скорость их вращения, то сравнение с системой планет остаётся только умозрительное.

А если учесть, что этого электрона так никто и не видел толком, а лишь представлен его заряд (некоторая упругость облака вокруг ядра атома), то ставнение с макросистемами и вовсе смешны.

Конечно смешны, зато наглядны ))