[dkflbvbh]

Кто сказал, что Иисус Христос сын Божий?
Об этом сказал сам Иисус Христос.
В те времена люди были так же разделены на сословия, на бедных и богатых.
Иисус из бедных. Иисус сын плотника.
Иисус родился не в царских палатах. Иисус родился в хлеву.

Небольшое отступление от темы: почему Емельян Пугачёв назвался царём?
Е. Пугачёв был неграмотный, необразованный человек, но Е. Пугачёв был ярким представителем народа и выражал интересы народа, защищал нтересы народа. Пугачёв считал, что чтобы защитить интересы народа достаточно стать ЦАРЁМ.
Маркс и Ленин были образованными людьми и они знали, что для того, чтобы защищать интересы народа не обязательно быть ЦАРЁМ.

Иисус Христос был неграмотным и необразованным человеком, но для своего времени он своим мышлением значительно опережал не только современников, но и все послеующие поколения.
И. Христос был самым первым РЕВОЛЮЦИОНЕРОМ на нашей Планете, который встал на защиту интересов народа.
Иисуса Христос выбрал путь Сына Божьего.

Лично моё мнение: Иисус Христос - это реальное лицо.
Бог - это вымысел.

[студент]

Начнём с того, что такой человек, во всей видимости, был в истории (некоторые фанатично настроенные атеисты отрицают всё поголовно). Следующий важный момент - это был всё-таки человек (не сын божий, не пророк, посланник и т.д.). Но человек с несколько необычными способностями - пишут, что умел лечить людей. Это данные не совсем достоверные, да и само понятие лечения довольно растяжимое. Есть у меня некоторые предположения, что умел Иешуа оказывать психологическое влияние на людей (что-то вроде психолога, а в некоторых случаях и психотерапевта - это если говорить нашим языком). Кроме всего прочего, имел ряд идей о таких понятиях, как добро, любовь, свобода и т.д., только эти мысли существенно отличались от мыслей остальных. Это, с одной стороны, привлекало, но в то же время послужило конфликтом. Он умел убеждать, а это уже было опасным для государственной системы в целом (не только для того времени, а для государства вообще). Государство ведь основано на насилии (совершенно любой тип государства). А он насилия неприемлет в принципе. Если посмотреть со стороны на ту ситуацию, то его убийство было необходимым шагом, но несколько запоздалым - последствия ведь пошли по умам людей. И это несмотря на то, что многие идеи действительно человечные и хорошие. Но ему нужно было родиться до становления государств как систем управления, жить тысячи лет и постепенно, из поколения в поколение, пробовать учить людей - тогда теоретически возможно было бы что-то изменить к лучшему. Но это невозможно, и мы имеем наглядный пример несовместимости теории и реальности.